环境及气候
大量种树有助于缓解全球变暖的趋势吗
埃隆·马斯克(Elon Musk)已承诺为某项环保运动捐款100万美元，运动发起者号召人们从2022年1月1日开始，在全球种植2000万棵树。为了声援，马斯克甚至将自己的Twitter名改成Treelon。
Twitter首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)见贤思齐，承诺也捐赠15万美元。活动名为#TeamTrees，由YouTube上的意见领袖吉米·唐纳森(Jimmy Donaldson)(又名MrBeast)与“植树节”基金会共同发起的。
据官网称，＃TeamTrees和植树节基金会致力于在全球植树造林，因为“与气候问题的所有其他解决方案相比，森林恢复具有最大的潜力”。
他们引用2017年发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上的一项研究——该研究称，重新造林是把地表均温的升幅控制在2℃以内的最佳手段。
其中的逻辑简单明了：树木吸收二氧化碳(CO2)进行光合作用，维持自身的生长和生产，同时释放出氧气。因此，如果种植了足够多的树木，从理论上讲它们可以大量吸收二氧化碳以遏制气候变化。
不幸的是，这并非易事。没有足够的空间来容纳足够多的树木。
7月份发表在《科学》上的一项研究表明，如果要多种植9亿公顷(接近美国的陆地面积)森林，它们足以吸收掉过去的250年里，人类排放的全部二氧化碳的2/3。
但是，众多科学家(真的是众多，以至于《科学》杂志后来不得不又发表了6封批评信件)对此持怀疑态度，称他们夸大了树木的碳螯合潜力。
科学家反对者写道：“声称在全球范围内植树造林是最有效的气候问题解决方案，这在科学上是错误的，并且具有危险的误导性。”因为地球上没有足够的空间。
2017年的一篇论文指出，若想将升温控制在2℃以下，所需的树木数量之多，要把大多数土地用来造林。需要挪用大量的牧场和田地，对全球粮食安全构成严重威胁。
可能高估了树木的固碳能力
而且，并非每棵树都可以存储相同量的二氧化碳。森林的碳截留能力因地区、环境和气候而千差万别。
森林生态学家西蒙·刘易斯(Simon Lewis)表示，7月的那篇论文，把树木的固碳能力高估了两倍。
另一个问题是，世界的走向不利于发展森林。据2015年的一项研究，全球每年砍伐的树木约有1500万棵。自人类文明开始以来，全球损失了46％的树木。
在巴西，亚马逊森林的砍伐效率在7月份达到了前所未有的水平，当时森林覆盖面积缩小了1345平方公里，是东京面积的两倍多。
来自巴西卫星的数据表明，亚马逊的森林每分钟约损失3个足球场大的面积，7月份的总砍伐面积同比增长39％。
同时，大气中的二氧化碳含量是人类黎明前以来的最高水平。
因此，科学家们同意，尽管种植2000万棵树是一个积极的目标，但应对气候变化的明显解决方案是减排。甚至气候活动主义者Greta Thunberg也在Twitter上指出，不应把植树造林视为解决气候问题的唯一方法。
#TeamTrees网站承认，种树并不是万灵丹，应该将活动结果视为象征性的理想目标——人类应对环境问题时，表现出来的黄金精神。
本文译自 sciencealert，由 majer 编辑发布。