史海钩沉
美国为何会向广岛投下核弹？
74年前的8月6日，美国向日本广岛市投下了两枚核弹中的第一枚，瞬间杀死了超过7万人。
三天后，第二枚核弹落在了长崎，杀死了超过4万人。
截至目前，美国仍是在战争中动用过核弹的唯一国家。
这次核战为第二次世界大战划上了结点，并在世界史中记录下了毁灭性的篇章。以下是关于这次袭击你应该知道的以及广岛如何纪念这些逝者的。
广岛的方位
广岛市是广岛县的县厅，位于日本西南部的本州岛。
和平纪念公园
广岛和平纪念公园位于被核爆摧毁的繁华商业区原址之上，其中的纪念碑上镌刻着在爆炸中丧生的数万逝者。
近期整修完的和平纪念博物馆和标志性的“原爆穹顶”只隔了一条元康河，“原爆穹顶”是原广岛县产业奖励馆被核爆摧毁后残存下的钢架。
这处圆顶在1996年被联合国教科文组织列为世界遗产地。该组织形容这处建筑是“一个人类制作出来最具毁灭力量武器的鲜明且强力的象征；同时它也表达出了对世界和平以及最终淘汰所有核武器的希望。”
2016年5月，奥巴马成为了美国首位在职期间访问广岛的总统。他提倡“世界无核化”。
他在第一枚核弹爆炸点的位置进行讲话时说道：“强光和火墙摧毁了一座城市，也展示了人类拥有摧毁自己的手段。”
人口数量
根据2010年日本的人口普查，广岛人口117万人。
1945年的人口数量
按照能源部和广岛市的网站，当时的人口数量在30万到42万人之间。
轰炸
时任总统杜鲁门批准了对广岛的袭击。美国空军B-29轰炸机“艾诺拉·盖”在1945年8月6日投下了代号为“小男孩”的核弹。
美国为什么这么做？
1945年7月，德国纳粹投降后的2个月后，从事“曼哈顿计划”的美国科学家成功引爆了一枚核弹。
杜鲁门总统成立了一个以战争部长Henry Stimson为首的顾问委员会，来商议是否要对日本使用核弹。
密苏里独立城的杜鲁门总统图书馆的档案管理员Sam Rushay告诉CNN说：“当时，众顾问普遍支持放弃这一决定。但Stimson却十分决绝。”
哈佛大学历史学教授Charles Maier表示可能杜鲁门总统做了另一个决定，他说“很难和美国民众澄清为什么明明拥有这种武器却还要延长战争时间”。
“它似乎提供了一个可以免除很多痛苦的魔法解决方案，”他跟CNN说。
讲授二战史的Maier说当时日本没准备无条件投降，而且还有担忧害怕一个武器的示威完成不了任务。据Rushay说，这种示威是说在一个无人但是观测到的区域引爆一个核武器，以震慑日本投降，这一手段得到了一组科学家和战争助理部长John McCloy的青睐。
他还补充指出杜鲁门和他的军事顾问害怕日本发起“一场代价极高的入侵”。
“尽管日本的空军和海军被摧毁，但是近期在硫磺岛和冲绳的战役中美日双方都伤亡惨重，”Rushay说，“美国的军方决策者广泛认为日本会一直战到最后一人。”
Maier说：“如今自杀袭击相当常见，但是在当时，日本使用自杀式袭击的神风特攻队对美国军方决策者造成了强烈的心理冲击，他们觉得日本人为了保卫国家会全员行动。”
他补充指出：“美国军方很勉强的说自己不用核弹也能赢下这场仗。”
Maier说一些历史学家猜测苏联参战的可能性也帮助促成了用核弹快速结束战斗的决策。
Rushay说当时的备选目标城市一共有4个，广岛就是其中之一。之所以选择广岛，是因为它在军事上的重要性。长崎在几天后也遭到了轰炸。
美国目前仍是唯一使用过核武器的国家。
结果怎样？
最初的爆炸杀死了至少7万人，又有大约超过7万人死于辐射。“由于癌症和其他长期影响，5年的死亡总人数可能甚至超过20万人，”能源部的曼哈顿计划历史指出。
1945年8月9日，美国在日本长崎投下了另一颗核弹，死亡人数达8万人。8月14日，日本无条件投降。
批评的声音是怎样的？
核爆造成的严重后果导致许多人批评这一决策。
前总统艾森豪威尔在他1963年的回忆录《Mandate for Change》中批评了核弹的使用，说他们没有必要迫使日本投降。
Maier说广岛和长崎的核爆“的确驱使日本天皇干预一个分裂的军队并且提议投降”。但是他补充指出日本可能愿意以维持天皇在位这样的条件结束战争。
1958年，广岛市议会通过了一项决议，谴责杜鲁门拒绝为使用核弹表示同情，并且还继续提倡在紧急情况中使用核弹。该决议指出广岛市居民“将其当做自己成为世界和平基石的崇高任务，而且世界上没有一个国家应被允许重蹈使用核武器这一错误。”
决议称前美国总统的例子是一个“对广岛人以及其逝者犯下的肮脏恶行”。
核弹的辩护
杜鲁门向广岛市议会的主席写了一封信作为对该决议的回应，信中说“我很理解贵城居民的感受，而且无论如何我也不会因为这份决议而生气。”
不过，杜鲁门强调了当时决策的必要性，因为美国的珍珠港被日本暗算了，而且使用两枚核弹的决定阻止了入侵，挽救了25万盟军士兵以及25万日本人的性命。
杜鲁门总结说：“作为下令者，我认为为了日本和盟军以后的幸福，广岛和长崎的牺牲是紧迫且必要的。”
美国人和日本人对此怎么看？
2015年皮尤研究中心的调查发现只有14%的日本人认为动用核弹是合情合理的，而有79%人不这么认为。1945年核爆后Gallup立马做了一次民调，结果显示有85%的美国人支持杜鲁门这一决策。但是去年皮尤的调查显示，认为对日本使用核武器合乎情理的美国人已经跌至56%。