无聊图 No.5881147

suinila 发布于

[举报] OO [116] XX [5]

#1楼蛋友3ade5e9cc1c 上海市

就是因为他能画出图一，所以图二才值钱要是只画图二就不值钱

#13031184@3月31日OO[69]XX[7]举报

#2楼可爱的小鸡辽宁省大连市

一个丁老头，欠我两个球

#13031200@3月31日OO[2]XX[0]举报

#3楼蛋友e61f315c7d010 河南省郑州市

就跟霍金一样，前面的著作足够牛逼，哪怕后面都在胡扯也有人认真的拿出来讨论一下

#13031229@3月31日OO[5]XX[3]举报

#4楼 xianii 广东省深圳市

你得先展示你完整的技术栈。然后用其中一部分进行表达的时候，别人才能根据你选择使用的技术来分析你的意图。
要是没有完整技术栈的展示，你使用这个技法就很有可能是因为你只会用这个技法，那就没啥可分析的了。

#13031284@3月31日OO[42]XX[2]举报

#5楼蛋友e61fc685eb46e

@蛋友3ade5e9cc1c 对的。本人在学校画过一段时间的画，却欣赏不来东大传统的画，特别是把唐伯虎跟大致同时代的文艺复兴三杰的作品一比，感觉不忍直视。同时想不明白古代人为什么鼓捣出来透视，因为古代的木房子木地板很容易让人发现透视的

#13031312@3月31日OO[6]XX[20]举报

#6楼孔雀仓鼠

冷知识:下图是毕加索80岁时候为一本书画的插图，严格来说不属于画作，也不属于完全自由原创的作品

#13031374@3月31日OO[18]XX[2]举报

#7楼 mephyo 江苏省

其他领域不了解，感觉国内很多乐队和摄影师就是直接到第二步

#13031380@3月31日OO[0]XX[1]举报

#8楼键政侠们滚出小破站吉林省长春市

@蛋友e61fc685eb46e 学画画跟学美术是有区别的，不然你就会知道古人对西洋画的评价，就知道到底是不会用透视还是选择不用透视，不会走写实路线还是故意选择走写意路线

#13031518@3月31日OO[3]XX[0]举报

#9楼蛋友8fae594e8890e4 美国爱荷华州得梅因

自有大儒为我辩

#13031628@4月1日OO[0]XX[0]举报

#10楼蛋友大吉吧

卖油翁，滴油穿孔，看起来更简单，但是，没几个人能做到。永远不要小瞧在专业领域里倾注了大量时间的专业人士。外行人看起来简单的几笔，其实很不简单。毕竟古话说得好：不要用你的业余去挑战别人的专业。民科的眼光和视角都是很清奇的，我们不要去模仿。

#13032704@4月1日OO[0]XX[0]举报

煎蛋