刚刚有个讨论为什么要建设5G的，发这里吧，通信行业干了15年，从2G做到5G。说下我自己的理解，供大家参考。
1、先说个最基本的观念，你们说的新建5G基站要花很多钱，其实并没有这么多。新建5G基站，也只是在原来的4G机房和塔上加一套设备而已，建设一个基站，投入最大的是机房的建设，光缆的铺设，铁塔的建设。这些4G建设的时候已经完成了，现成的东西。5G的主设备投入占比并不大，一套5G设备14.7万，加上各种什么施工费开站费用和其他成本啥的，建一个5G站不会超过18万，相比以前4G建设的时候动则2万一公里的光缆成本，立一个铁塔建一个机房要百多万，加一套5G设备是真的顺手的事情。
2、5G设备是可以反开4G的，一套5G设备完成开通后，可以反向开4G，这是共用5G设备的。反开后那原来老的4G设备就可以腾出来，继续拿到其他地方开新站，相当于新建站点节省了一套4G设备的投入成本，这个成本是很恐怖的。你开一个5G，其实在有需求的地方等于同时开了4G+5G，而且只是一套设备的钱。
3、OK，说完成本问题，再说下为什么要上5G。现在大家说的4G也能满足上网需求其实都是既得利益者的伪命题，你可以上不代表别人可以上，我在21年没有大规模上5G之前，每天最头疼的就是4G的高负荷小区，短视频的兴起，各种APP的升级，各种手游，对速率、码率、时延需求越来越大，关键是用户越来越多。你得先明白一点，网络最基本的是频谱资源，相当于道路，你们每个人都开了一辆车在路上走，现在是车越来越多（用户多），车越来越大（APP越来越臃肿），车速要求越来越快（刷视频的码率高，手游要时延低）。并不是4G满足不了你们的需求，你一辆车在国道上开200码都没问题，现在是很多辆车在同时开，已经把路堵死了（21年的时候）。
那就会有大聪明说把4G的路扩宽不就好了？如果有大量的频谱资源能扩带宽，大家也不需要去拼死拼活研究5G了。那大聪明还会说，多建几个4G基站不就好了？频谱资源一定的时候，基站越多，重叠覆盖越强，干扰越强，你建的越多只会起到反作用。
刚刚有个讨论为什么要建设5G的，发这里吧，通信行业干了15年，从2G做到5G。说下我自己的理解，供大家参考。
1、先说个最基本的观念，你们说的新建5G基站要花很多钱，其实并没有这么多。新建5G基站，也只是在原来的4G机房和塔上加一套设备而已，建设一个基站，投入最大的是机房的建设，光缆的铺设，铁塔的建设。这些4G建设的时候已经完成了，现成的东西。5G的主设备投入占比并不大，一套5G设备14.7万，加上各种什么施工费开站费用和其他成本啥的，建一个5G站不会超过18万，相比以前4G建设的时候动则2万一公里的光缆成本，立一个铁塔建一个机房要百多万，加一套5G设备是真的顺手的事情。
2、5G设备是可以反开4G的，一套5G设备完成开通后，可以反向开4G，这是共用5G设备的。反开后那原来老的4G设备就可以腾出来，继续拿到其他地方开新站，相当于新建站点节省了一套4G设备的投入成本，这个成本是很恐怖的。你开一个5G，其实在有需求的地方等于同时开了4G+5G，而且只是一套设备的钱。
3、OK，说完成本问题，再说下为什么要上5G。现在大家说的4G也能满足上网需求其实都是既得利益者的伪命题，你可以上不代表别人可以上，我在21年没有大规模上5G之前，每天最头疼的就是4G的高负荷小区，短视频的兴起，各种APP的升级，各种手游，对速率、码率、时延需求越来越大，关键是用户越来越多。你得先明白一点，网络最基本的是频谱资源，相当于道路，你们每个人都开了一辆车在路上走，现在是车越来越多（用户多），车越来越大（APP越来越臃肿），车速要求越来越快（刷视频的码率高，手游要时延低）。并不是4G满足不了你们的需求，你一辆车在国道上开200码都没问题，现在是很多辆车在同时开，已经把路堵死了（21年的时候）。
那就会有大聪明说把4G的路扩宽不就好了？如果有大量的频谱资源能扩带宽，大家也不需要去拼死拼活研究5G了。那大聪明还会说，多建几个4G基站不就好了？频谱资源一定的时候，基站越多，重叠覆盖越强，干扰越强，你建的越多只会起到反作用。