学术出版界的罗宾汉：Sci-Hub

极富争议的杰出女性 亚历珊卓·艾尔巴金|from wiki

Sci-Hub有时被称为“科学海盗湾”，对本应付费的学术论文提供大量自动下载，免费向全体互联网用户开放约6500万篇已经发表的研究论文。唯一的问题的是，这些论文通常的版权方是大型国际出版集团，如爱思唯尔Elsevier。Science期刊称该网站为“可敬的利他主义抑或大型犯罪组织，取决于你是哪方”。

这种为了打破隔离了普通公众与学术知识的高额付费壁垒而进行的无视版权归属，分享科技论文成果的行为，六年来已经为出版公司带来了巨大的亏损。这些出版公司拥有已发表的学术研究论文的知识产权。

在之前一场Sci-Hub的支持者期望能开创法律先例的审判里不幸败诉之后，如今美国法院又一次站到了出版商的一方。

弗吉尼亚州的一个地方法院在审理一起针对盗版网站Sci-Hub的案件中与美国化学学会(ACS)站在了一起，认可了出版商提出的480万美元的版权侵权和商标侵权赔偿。

6月份的时候，Sci-Hub的创建者亚历珊卓·艾尔巴金(Alexandra Elbakyan)被出版集团爱思唯尔在美国法院起诉，被判赔偿1500万美元罚金。艾尔巴金为了逃避引渡的风险，至今四处躲藏。网站的服务器在俄罗斯的一个秘密地点运行。艾尔巴金去年被Nature列为十大年度科学重要人物之一。

由于她不在美国管辖范围之内，艾尔巴金不可能主动支付给ACS和爱思唯尔的巨额损害赔偿，而且她之前也曾表示她不会理会这些诉讼。

但是，除了损害赔偿之外，法院裁决还规定，美国本土的互联网搜索引擎、网络主机、互联网服务提供商、域名注册管理机构以及任何与海盗网站“积极协作或参与”的各方应当责令停止给予用户访问Sci-Hub的便利条件。这才是对艾尔巴金和其支持者的理想的沉重打击。

目前还不清楚在该裁决在随后的法律行动中拥有多大的适用范围，但有人认为，当搜索引擎或网站链接到Sci-Hub时，这一裁决可能会赋予像ACS这样的出版商权限要求屏蔽相关链接。

德克萨斯大学奥斯汀分校的信息研究人员Stephen McLaughlin告诉对Science的记者说，原则上，搜索引擎和互联网服务供应商只能立即满足出版集团的要求。“如果他们不这样做，那么ACS可以发出申请法院下达禁令，要求他们屏蔽Sci-Hub的域名。”

根据美国华盛顿大学法学院的知识产权专家Michael Carroll的说法，这种禁令是否应该被执行是需要讨论的。“一般来说，我们的联邦法院没有权力对那些不属于[原始]诉讼的人或实体发布命令。”他告诉Nature杂志。

所以虽然最近对Sci-Hub的裁决可能不大会迫使美国的互联网公司全面切断与盗版网站的联系，但是这种情况确实会对“免费的研究资源”这一理念产生负面的影响和操作阻碍，并有可能在未来成为审判其他网站的不利判例。

宾夕法尼亚大学的数据科学家Daniel Himmelstein向Science解释说：“这种情况可能会造成互联网第三方执行政府强制审查的先例。”

如果这是真的，那么这一事件将成为自由世界里开始信息管制的导火索。

让我们关注后续的进展。

本文译自 sciencealert，由 majer 编辑发布。

Alexandra Elbakyan小传

亚历珊卓·艾尔巴金于1988年11月6日生于苏联时代的哈萨克斯坦阿拉木图，艾尔巴金在阿斯塔纳完成了大学学业，2009年获得哈萨克国立科技大学的计算机科学理学士学位，专业为信息安全。并在此之间成为一名黑客。其后她在莫斯科找到了一份计算机安全方向的工作。之后于2010年到弗莱堡参与一项关于脑机接口的项目，对超人类主义思想产生兴趣。于当年参加佐治亚理工学院的夏季交流项目，她的研究主题为“神经科学与意识”。 凭借一己之力创建了Sci-Hub，2016年度十大科学人物之一。

ps：论文的原作者并没有从出版方高额的收费中获利。这也为Sci-Hub的盗版行为增加了正义性。大多数科学家真正不满的对象是爱思唯尔集团。