道德辩论：程序员用脚本伪装，每周只需工作1-2小时

credit: 123RF

前些日子，一位匿名程序员表示，他偷偷写了一堆脚本，使自己每周只需工作不到两小时；但如今，他开始感到愧疚。这在程序员中掀起了一场道德辩论。

他完成了所有工作，是在家办公，且从未告知老板关于脚本的事情。如今，他大部分时间都在照料儿子，同时担心如果他揭露关于脚本的事情，就会丢掉工作——不是由于道德原因，而是由于公司将使用脚本，而不再需要他。他很困惑，脚本的事情究竟该不该告诉老板？不告诉老板究竟是否道德？

此外，这位程序员承认道，他一直在掩饰此行为——通过故意引入少量随机错误，使程序看起来像是人为作品。

面对此问题，人们分成了两大阵营。

正方观点

部分人认为，这是一种不道德行为，是在欺骗雇主。有人将此观点总结如下：

你每周在家工作1-2小时(为了陪伴儿子)，却拿着40小时的工资。

你6个月前就已写好程序，但至今尚未告诉老板。

你每周都会就工作进度撒谎。

你故意植入错误，辅助欺骗行径。

你持续占用分析师的时间，让他们审核你的工作。

你承认“我觉得这样不对”。

另一名程序员表示，他也曾干过类似事情，但并非不道德，因为他告知了老板。后来，他被分配到更适合自己天赋与能力的部门，并且躲过了原部门的裁员。

绝大部分持此观点的人认为，他有义务告诉老板关于脚本的事情。

反方观点

也有许多人认为，只要公司得到了它花钱购买的工作成果，那么雇员究竟工作多长时间并不重要——按成果计价，不按工时收费。不过，即便是在此阵营，大多数人也认同bug造假是不对的。

有人认为，此人唯一做错的事情就是没有充分利用自己的天赋和潜在生产力。因此，对他来说，最佳解决方案是找份更好的工作。

人们向来认为，编程是一项冗长而无聊的工作。此话不假，许多程序员确实如此。但显然，部分程序员能够脱离苦海，让工作变得自动化。

本文译自 sciencealert，由 蛋花 编辑发布。
原作者：JULIE BORT, BUSINESS INSIDER

赞一个 (20)