抱歉，顺势疗法必须贴上「不科学」的标签

[-]

美国联邦贸易委员会近日下达新规，顺势疗法产品生产商必须在产品标签上明确说明“没有科学证据证明该产品有效”。

顺势疗法可以追溯到1796年，当时塞缪尔·哈恩曼在研究金鸡纳树皮的抗疟疾属性提出了这一理论。这种树皮因为其收敛性被认为可以对抗病情，哈恩曼注意到其他收敛性药物针对疟疾却没有什么用处。于是他在自己身上测试了树皮，通过服用不同的剂量，他发现树皮会引发类似疟疾的症状。

从这里，他得出“以毒攻毒”的结论，他认为“在健康者身上产生症状的物质可以治疗有着类似症状的病人。”进一步的研究使他得出结论认为，将某些物质稀释到毒性以下将能够治疗跟其相关的症状。

这么多年来，我们一直在苦口婆心地宣传顺势疗法是一种完全没用的医疗手段。不光是我们，任何形式的严肃科学讨论都不屑提起顺势疗法。但仍然，美国顺势疗法药物市场依旧强势增长，2009年的销售额就达到了59亿美元。

万幸的是，美国政府已经决定站出来表态，要清清楚楚地告诉消费者他们所购买的都是骗人的东西。顺势医疗产品生产商现在必须证明他们的产品有效，或者在标签上明确说明“没有科学证据证明该产品有效”。

“顺势疗法可追溯到十八世纪晚期，其理论基础是同样的制剂治疗同类疾病，即为了治疗某种疾病，需要使用一种能够在健康人中产生相同症状的药剂，”联邦贸易委员会在文件中说。

“很多顺势疗法产品都被过度稀释，以至于根本都无法检测到原有物质的成分。总的来说，顺势疗法产品所声称的效果没有基于现代科学方法，也不被现代医学专家接受。尽管如此，顺势疗法还是有很多追捧者。”

联邦贸易委员会说，没有经过可靠科学证据证实的顺势药物将是欺骗消费者，除非“在广告或者标签上明确说明：1. 没有科学证据证明该产品有效；以及2. 产品效果仅基于18世纪的顺势疗法理论，此理论并不被现代医学专家接受”。

本文译自 zmescience，由 许叔 编辑发布。