Quora
电影中一枪毙命到底是否可信？
Q：在很多电影中，如果一个人被枪击中立马就会死亡。这是真的吗？
我认为，除非一个人是近距离被射杀，可能需要至少一分钟重要器官才会停止运转。有人能回答这个问题吗？有当兵的在现实生活体验过的吗?
[-]
David Dahan
嗯……我曾经当过3年的士兵，现在我已经不想说我打死过多少人了……但还是让我告诉你一些事实。
首先，我见过很多人被一枪毙命，直接扑地……只要一颗子弹。
不过我也见过有的人被击中7枪还活着的……有的能站起来接着走。
出现这种情况，用我朋友的话说就是“位置、位置、位置……”
子弹射在一个人身上的具体哪个位置真的很重要。
人真的是非常脆弱的生物……想要杀一个人根本不需要多余的动作，也不用我讲人体那些部位对生存是至关重要的……任何损伤都可能是致命的。
所以，是的！有时一个人中了一枪会立马挂掉。
第二，我想说有些情况下受害人不会立即死亡……但是最后还是会死……当然，除非他得到妥善的处理。
有些身体部位被击中会非常疼痛，会吃很多苦头，比如胃，但是这里受伤不会立即要你的命，随着时间过去还是要你命。
在大多数情况下会流很多血，有些体内器官很重要但不致命，这样你不会立刻挂掉……很有可能在死在去医院的路上……有些伤害是不可恢复的。至少不是现在的技术能解决的。
[-]
我从电影中看到的恰恰相反，有的人身中数枪还不死，有的位置一看就是致命的。
在一些电影中，受枪伤的人还能勉强走路或一瘸一拐的走……在现实生活中，他只能坐着，根本站不起来……痛得哭都哭不出来。
电影不是现实，特别是里面头顶光环的主角们……他们似乎能承受无数的伤害，而那些不重要的人物们，被主角们像拍苍蝇一样一枪一个收割了。
最后，还有一个明显的问题是，你用的是什么类型的武器。
在军队，我只用过步枪，比手枪威力大得多，特别是近距离射击。
它们不是简单地穿透你的身体，子弹会在出□□一个大洞……有时，根据角度问题，会在身体内部造成严重的内部伤害……真的一点不好玩……绝对不是你想活就能活下来的。
手枪的子弹可能会留在你的体内…这“通常”不致命……当然大多数人能得救，除非打在一个非常重要的位置。
但我也见到过被一枪爆头…还活了下来的人…你懂的…这真的是个运气问题。1厘米的偏差，你可能已经去见上帝了……
[-]
Kevin Flint
现实生活中我曾亲眼目睹了一起枪杀。一个年轻的小伙子(有前途的大学运动员)在我的前门被枪杀。他的脖子被手枪击中，子弹切断了动脉。
绝大多数人都在惊慌逃窜，只有我和他的一个朋友给予急救。我们尝试阻止他血液的流逝，当时他活得好好的，知道发生了什么(虽然被震惊了)。最初几分钟他仍然有意识，能移动。喊着救命，呼唤他的母亲和孩子，咕哝着各种莫名其妙的字眼。在失血后话说不清了，行动也不行了。医护人员赶到的时候，他因失血过多心脏骤停，不能再动弹了。
所以，你为啥在大部分好莱坞电影中看不到这些？因为真的太恐怖了！ 真实的视觉冲击比电影单纯给的镜头要涵盖太多的信息。面对的道德困境太多了。有得战争电影为了争取表现战争的残酷性(如《拯救大兵瑞恩》、《勇敢的心》)，会展示人抽搐、□□和慢慢死去的场景。但是就这样，很多人都不忍去看。
一群突骑兵被主角一枪一个干掉了，心理上是很简单的过程。简单地归于正邪之争。要是一群突击兵哭爹喊娘，在血泊中求饶，我们的英雄在丢弃的盔甲中踩过抽搐的人体就无法直视了。坏蛋和临时演员在电影中中枪很容易就死了。现实的人中枪了不会这么快死，也不是那么容易死的。
