建筑
绿色可持续的房屋设计可能也是错的
[-]
上面的图画的房子，是自1970年以来提到的能源可持续利用的经典设计：有很多朝南的窗户，以及精心设计的遮荫悬梁，冬天的太阳照进来给热质量地板加热。 Frank Lloyd Wright做到了，我做到了，每个人都做到了。但是，如果说我们都错了呢？绿色建筑顾问Martin Holladay看来这几乎类似宗教的教条主义，并质疑它的宗旨。
...这种设计叫作被动式太阳能获取—强调太阳能的适度获取，比如房子南侧的遮荫悬梁，优先选择朝南的窗户而不是朝北的窗户等，这些理念烙印在我的基因上。不过最近，我开始怀疑这些是否有足够的技术理由。难道这些设计原则是节能？或者，我只是在重复我过去的固执？
事实上，Martin发现高热质量地板不是特别舒服，窗户作为能源来源，在南侧是适得其反，他认为“应被限制在既要满足功能又要满足审美的建设需求上。窗户的朝方其实并不重要了，因为没有人需要多余的太阳能。
尽管大片朝南的玻璃可以在一个阳光灿烂的日子帮助家里升温。但当需要热量的时候太阳热量并不会马上有。在大多数情况下，一个被动式太阳能住房太阳热量的吸收不是太多就是太少，许多太阳能热量都被浪费了。在夜间和阴天，朝南的玻璃墙比保温墙体会明显失去更多的热量。
是什么改变了？保温和密封。建筑专家Joe Lstiburek说道：
在20世纪70年代后期，在使用“质量与玻璃”还是“超绝缘”之间徘徊，但最后“超绝缘”还是占据上风，但与我们今天的窗户相比，那些窗户非常糟糕。今天的“超高效”代替了以往的超绝缘，但如果你想收集太阳能？还是留给光伏吧。
这已经不是我们第一次讨论这个问题;，绿色建筑专家 Alex Wilson几年前就得出相同的结论，想象在70年代，我们年轻时候的理想主义，当时就想着在十年内所有新房变成以东西方为导向轴，依靠朝南的窗户和热质量地板取暖。“
今天是一个不同的世界，用三层玻璃，LOW-E涂层，中心玻璃窗R值高于R-8，墙壁绝缘水平普遍达到R-40，天花板R-60。再不济至少都属于绿色建筑群落。
[-]
在过去的一年里，我确实经历了自我转换，从奶奶式的老家到被动式太阳能房屋。我甚至接受观点，在适当设计的房子里，空调有时候也有用。
当然，宣扬被动式太阳能房屋也有一些很好的理由， Martin 指出，东西方向是非常适合在屋顶上安装太阳能电池板的。 窗户可以展示美景，阳光充足的房间也是很不错的。但到最后，我们不得不承认，世界已经改变。
新学说：高品质的窗户，高保温性，高密封性。
[-]
Bronwyn Barry 拿出了一个1978年的研究，该研究比较了Saskatchewan的老房子(超绝缘)，以及那个时代新式的被动式太阳能设计(质量与玻璃)，最后老房子赢了。
本文译自 treehugger，由 amor 编辑发布。