无厘头研究
为何男女不能就空调温度达成共识？
仲夏，你穿着适合室外天气的衣服出门工作，却不得不带一条披肩或者卫衣来抵抗办公室里的低温。与此同时坐在你旁边的男士毫无压力。他甚至卷起了他的袖子。似乎整栋办公楼的设计就是为了让你不舒服。
事实也许正是如此。一项新研究表明办公楼所用的本应节能的隔热材料并不能让办公室更暖和——温度标准是根据男人的新陈代谢制定的，他们原本就比女性更容易变热。
[-]
建筑物存在的意义不仅是遮风挡雨而已。它们应该能让人觉得舒服：温暖但不会汗流浃背，凉爽却不会一整天上班都在发抖。至少，这样是最理想的。找到这样一个理想的温度点不仅能降低个人投诉率，还能保持士气高涨，降低空调费用，同时建筑物的碳排放量变小。
为了实现这些，工程师们会参考热舒适指标，其中包含温度和湿度等一系列数字。唯一的问题在于热舒适指标计算只使用了男性的新陈代谢率。
新陈代谢是将卡路里转变为能量的生物化学过程。一个人的新陈代谢率很大程度上取决于一个人为了保持在舒适温度所消耗的能量。女性的新陈代谢率一般比男性低，因此当某个环境温度令女□□觉很冷时，男性会觉得这个温度很舒服。
新研究发现普通办公室女性的新陈代谢率比工程师们使用的新陈代谢率低。研究人员令16名女性一个接一个地待在他们研究的密封室里，做45分钟她们平时在办公室里做的事情。自始至终，密室里会检测氧气和二氧化碳的含量，代表一个人吸气和呼气的多少，从而计算她们的新陈代谢率。荷兰马斯垂克大学医学中心研究热舒适的Boris Kingma说：“举例来说，要分解一个葡萄糖分子需6个氧分子，最终会产生6个二氧化碳分子。”收集数据并加以计算之后，Kingma及其同事估计空调工程师协会的标准可能将女性的新陈代谢率高估了百分之三十五。
办公室不仅有无形顶障(妇女等在职务升迁上遇到的无形障碍)，还会将里面的暖空气放出去？Kingma说：“在过去20年，为了削减认为加热和冷却的成本，隔热材料有了不少进步。”但这种进步毫无意义，人们还是会愤怒地站在中央空调附近乘凉。现在由于人们行为方面的原因，办公大楼里所消耗的能量比预计更多。
不过也有人怀疑Kingma他们的研究。就算女性确实会经常在办公室里放一件外套，批评者表示新的研究并不完善。丹麦科技大学的土木工程师Bjarne Olesen说：“他们确实研究了16名女性，但并没有同时研究16名男性，这正是问题所在。”Olesen在二十世纪六七十年代参与了舒适度的初期调查。他认为他们制定的标准研究了上千人，而不仅仅是16人，且这上千人中几乎有一半是女性。他不是第一个注意到样本太小的人。
但同样的质疑也出现在原始的舒适度调查中。即便该研究发现女性对温度变化更敏感，但有六个差异被忽视了。舒适度根据同一新陈代谢率(每平方米58瓦特)来计算，且将其应用在每个人身上，不管他们性别如何。Olesen认为这不是瑕疵，他表示个体之间新陈代谢率的差异远远大于性别之间的代谢率差异。
这一争论真正落到人们对温度的感知方式。当前观点认为人体拥有两种不同的温度敏感神经元，二者分别感知冷热。它们收集人体感受到的信息并将其发送到大脑的两个区域。一个被称作下丘脑，是用来通知人体做出自主热反应的地方。其它信息则会到达顶叶脑，这时你就会意识到自己是否过冷或者过热，并采取穿上外套或者买个电扇的措施。
Kingma及其同事认为外界温度会对你的新陈代谢率施加压力，调节它是否该多释放或者少释放热量。
Olesen并不认为女性的新陈代谢率比男性低，只不过女性通常比男性娇小，因此散发热量的体表面积更少。他表示不同的舒适等级并非设计中的难题，问题在于男性控制着恒温器。热舒适指标没有问题。
当然，Kingma并不赞同。他承认自己研究的样本很小，但他及其同事誓要指出当前标准中的缺陷，那就是不能仅仅依靠新陈代谢率。老年人的新陈代谢率可能会与年轻人不同，体质不同的人新陈代谢率也会不同。Kingma说：“20世纪60年代至今又发生了多少变化呢？更何况欧洲的胖子更多。在美国就没有这样的事情？”我(原作)不知道他是不是在讽刺。
你还在等着工程师们解决这个问题？也许你可以自己把窗户打开一道缝？