实拍证明镜头划伤只是屁大点事

[-]

对于摄影爱好者，最不愿意看到的是镜头划伤，镜头玻璃有了划伤，有人吼得嘶声力竭，有人躲到角落里默默流泪。谁让自己不用UV镜呢，如果划伤的是UV镜，换一片就是了，现在可倒好，只能用一半的价钱在eBay上卖掉了。

有些人倒不觉得这是件坏事，因为这样就可以用一半的价钱淘到一只好镜头。我(原文)最近出掉了一只尼康24-70/2.8G镜头，有两处划伤。划伤很小，完全不足以对成像造成任何影响，至少我看不出来。

[-]

题图的佳能小痰盂的擦伤程度比我的24-70更惨，我的想法是如果把一个镜头狠狠糟蹋，任何人看了都会觉得这颗镜头一定毁了的程度，其实这么做挺难的。

镜头的前部玻璃损伤会影响画质的锐度和对比度，镜头的划痕会影响光进入镜头的方向，造成对比度下降。让我们来看看这颗镜头的表现。

锐度

小痰盂(50/ F1.8)是一颗锐度还算不错的小头，F2.8以后锐度非常好，下面的照片使用的光圈是F4，锐度依然非常高。即便是比较广的焦距，距离也很近，依然要小心对上焦。焦内表现非常好，比我预计的更锐。相比搭配85/1.8的5D，锐度没有明显差别。

[-]

擦伤对锐度的影响微乎其微，我很惊讶。我问了模特和化妆师，两人都觉得这么大的损伤绝对会影响画质。然而拍了几张照片，盯着LCD屏幕上看了一会儿后，他们和我一样惊讶。

对比度

我很确定擦伤会影响对比度，事实证明确实如此，然而没有我预计的那么凶狠。镜头划痕上的沟槽(有些非常之深)，会影响入射光，对比度下降也有一定道理，成像上高光区域和阴影区域的区分度下降。阴影部分更亮，高光部分更暗，总体成片更加浑浊。

[-]

对比度虽然下降了，也不是毁灭性的。左边是佳能1200D配合刮擦后的小痰盂，右边是5D配合85/1.8。光源是Neewer TT850闪光灯+86英寸柔光伞，布置在我左侧约2.5米的地方，图片除了白平衡外没有任何修改。

从背景看，从左到右的过度较少，模特的头发细节不够，总体效果不如5D的利落。经过后期微调，1200D的左侧样张能够达到和右侧相同水平。所以不是太大的问题。

第二个测试加了反光伞，由于增加了反光伞，这次的对比度非常好。高光到阴影的过度很好，主体也非常突出。依然是左侧1200D+划痕小痰盂，右侧5D+85。照明条件也相同。成像同样只调了白平衡。

[-]

这里的对比度不足更明显，对比度下降了，细节也丢失了一些。虽然拍摄时可以拉高细节，后期反而会丢失细节。因为越暗的地方会更暗，模特的头发变黑。右侧的图像这么做却不会丢失细节，因为暗处还能找回一些细节，这样更加灵活，有选择总是好的。

刮擦还可能影响眩光。随手在后院拍了几张，眩光更加刺眼，但是和没有刮擦的镜头相比眩光出现的频率没有增加，眩光可以通过一定的角度和遮光罩避免。

结论：

镜头玻璃伤痕对成像有一定影响，但影响不大。

本文译自 Peta Pixel，由 王大发财 编辑发布。