无人机
面对隐私威胁，我们如何理智接纳无人机？
如果告诉你这就是无人机拍到的色色的照片，会不会有点失望，还有点恶心？
[-]
最近几个月，有大量证据显示一架无人机会经常性地光顾某日光浴沙滩，当地电视频道报道此事后引起轩然大波。
由于无人机的体型小，除非近距离贴近飞行，否则人们根本无法注意到。昨晚Redditor Aliensmack发帖讲述了自己的故事——那天在看似无人的公共沙滩上飞行的无人机就是由他驾驶的，他用无人机记录了两人在海边漫步的视频。其中一位是名男士，刚好什么都没穿。如果你近看，可以辨认出这是一个裸体男人的身体，如果分辨率够高，也许还能看到小□□。不过我们看不出这个人的样貌，而且在当时配备变焦镜头的无人机还很少见。
Aliensmack说视频里一名女子慢慢向无人机走来，还很讽刺地带着一只望远镜，很明显她在告诉自己：1 海滩上有个裸体男人；2裸体男人在朝无人机扔石头；3 不要再拍了你个变态。如果能从地上拍下男子的露□□照还是很酷的。
[-]
Aliensmack说自己一开始并不知道沙滩上有一只野生男人，更别说是个裸的。从照片上看，裸男只占了照片中很小的一块区域，Aliensmack的说法应该比较可信。如果这事发生在美国的公共海滩，整件拍摄事件就根本谈不上违法，我们就有充足的理由相信Aliensmack只是单纯想拍摄一些潮汐地的照片，不是为了拍摄《无人机空袭系列之热辣大□□》。
不妨这样想：无人机在海滩，或其它公共区域飞行本身绝对不违法。而网上的评论显示，大多数人都表示，如果有这么一架无人机在公共区域转悠被自己碰到，绝对要射下来，这些网友认为操纵无人机的人绝对会做出违法行为，明眼人一看便知。当然，损坏他人财物也是违法行为，所以不妨这样想：虽然你可以操纵无人机到处飞，但是不代表你应该这样做。
除非法律彻底禁止无人机，否则谁也无法完全避免这种问题。但这是不理智的，政府也不会禁止无人机。无人机是个巨大产业，也有许多很好的用途，而且美国宪法第一修正案也保护了人们拍摄照片的权力，所以，想开点。
那么对于担心自己隐私的人们，应该如何保护自己的隐私呢？至少现在我们无法合理、公正地用完美的体制将禁止无人机侵犯隐私立法，就算成功立法，也保不准发生更多此类事件——违法行为无时无刻不在发生。因为，错不在无人机，在这次事件中，如果没有这个裸男，没人知道这里到底是不是裸体沙滩。也许双手搭在光屁股上的这位先生，裸体出现在沙滩上，本身就违法。
在无人机发展的过程中，肯定会有更多拦路石和类似这种情况发生，也肯定会出现变态，会有主张“飞哪儿什么时候飞是我的自由”的家伙，会有无法理解无人机而胖揍自己孩子的疯子，这些都不是我们可以通过立法或其它手段控制的因素。
所以，所有人真的应该知道一点关于无人机的常识，如果大家都能稍稍理解对方，否则和无人机理智相处将会是一段非常漫长的过程。
