冷新闻
维基百科基金会离职□□警告基金会存在腐败
[-]
几年前，维基百科开展了一次大规模的劝捐活动，他们采取了让人过目不忘的宣传手段，联合创始人 Jimm Wales 在所有维基页面上，用深邃的双眼瞪着免费使用维基写作业的用户，让他们觉得自己白抄白看，好像亏欠了他了什么一样。
[-]
Jimm Wales 以眼募捐
但这确实管用，在2011到2012年间，维基的筹款先锋：维基基金会，收到了 3800万美元的捐款。和 2007年到2008 年的5百万美元捐款比起来，可谓突飞猛进。但与此同时，维基百科的活跃编辑人数却在减少。
获得捐助的人，正是那些负责资金使用的人自己
那么，这些钱去哪儿了呢？
上个月一次不寻常的「告别演说」中，离任的前维基基金会□□，Sue Gardner 表示，基金会把太多的资金花费在与增进维基质量无关的部门上，情况很严重。
她认为，获得捐助的人，正是那些负责资金使用的人自己，这就是为什么 Gardner 要发出这样的警告：「这会导致互相包庇、内幕交易和其他腐败行为。」
虽然不直接管理维基网站的内容，但是维基基金会（WMF）是这个开放式百科全书的最权威管理方。它负责运行维基的所有基础设施——运行着世界上访问量最大的网站。
WMF 总部坐落于美国旧金山，但是还有 40 个独立的海外分会。表面上它们用当地化的方式推广维基百科。但在 Gardner 看来，这些机构对维基百科的贡献到底有多大是很难说清楚的。
去年，基金会的预算委员会向外支付了 565万美元，占 89% 的大部分资金流向了这些附属机构。其中有 12 个分支机构得到了其中 83% 的资金。
Gardner 之前负责这个已经变成筹款巨兽的基金会，她在对上一年度维基基金会宣传委员会(FDC)的的报告发表评论认为：「现在这些分支机构的推广费用太高了。」
她说「维基百科的主要价值来自于每一个独立的志愿编辑，是他们为读者创造了维基的内容，是他们让维基获得了捐款。」在一封写给媒体 daily dot 的一封邮件中写道，这个观点并不新鲜，而且获得广泛的支持。
实际上，在 Gardner 的声明中，批评了这现年来出现的一些资深的全职维基编辑们和评论家团体，网站 the Register 的编辑 Andrew Orlowski 这样评价他们：「已经形成了一个对维基没有助益的官僚阶级。他们在维基百科的活动中无处不在。」Orlowski 指出，维基雇员的规模，已经从 2006 年只有三个全职编辑，发展到 2013年 的 174 名。
[-]
前□□ Sue Gardner
Gardner 指出，在 FDC中，很少有委员会成员不是来自这些分支机构的。事实上，这个委员会就是有那些现任，或者前任分支结构的负责人组成的。
FDC 中弥漫的拉帮结伙的气氛导致了分支机构的不当行为，在2012年，一名前机构负责人 Roger Bamkin 就被指控利用其职务的影响力，收受直布罗陀政府当局的好处成为他们的顾问，在网站上推荐相关的条目。
当钱牵扯进来的时候，这是无法避免的事情。
虽然 Gardner 相信 FDC 的大部分成员都能透明公开，无私地的服务于基金会，但是有一些人不是这样。
有一个批评者，Gregory Kohs，联合发起了一个揭发维基百科不齿行径的揭秘网站 wikipediocracy，把维基百科描述为一个贪婪扩张的帝国机构，他认为 200 人的 Wikimedia 雇员的工作，只需其中一小部分人就能完成。
但是这已经不是风言新来，很多维基用户已经开始怀疑，WMF是否有必要存在，它是不是在服务于维基百科本身，还是相反。
利益冲突现在已经成为维基文化中最主要的问题，像 Tango 这样的维基编辑表示，当钱牵扯进来的时候，这是无法避免的事情。
「人之初性本善，是我们在合作编纂条目时候最好的信条，」Tango 引用维基的守则，鼓励大家以善意推定的原则与人合作，他写道：「当面对 1,100百万美元的时候，事情就变味了。」
但是，对于另外一些人来说，比起担心腐败，他们更在意维基的分支机构是如何使用这些资金的。 Andreas Kolbe 是一名维基百科的活跃用户，和 wikipediocracy 的主编，他认为这些机构过度热衷于提高维基百科的知名度，而不是致力于提高维基网站本身的质量。他认为：「没证据显示维基用户（读者）会关注机构如何使用这些资金。」
尽管 Gardner 在声明中对FDC和维基百科直言不讳，她在离开前仍然对这个组织赞赏有加。她坚信 WMF 正在改进，并向好的方向发展，随着这种发展，WMF的性质会发生根本性的改变。为了做到这一点，FDC 必须变得更加多元化。Gardner 认为：「他们必须对外说明，他们的计划将如何提供助益，帮助维基网站的达到它的使命。」
无论如何，Gardner 已经计划离开，她的继任者会听取她的忠告么？
