走进科学
教你如何看见没见过的颜色
[-]
可见光（色），只是频谱中很窄很窄的一小段。
每天，我们只看到这个色彩斑斓的世界中的一小部分——你不可能看见「五颜六色」之外的颜色……除非你上煎蛋。
今天，我们来尝试，怎么样让你的眼睛看到这些「神颜色」。
[-]
首先，我们要了解一下人眼是怎么看到颜色的。人的视觉器官，用「互补色处理」的算法来高效地甄别颜色。这是由肉眼的感光原件：视锥体，所能感应到的可见光的波长决所定的，在这部分波长中，有一些是重叠的。为了节省宝贵的脑力和体力，我们的肉眼只测量大坨的视椎体之间的差异，而不是去测量每一个视椎体的感受。
很久以前，人类的肉眼就确立了色彩感知的「互补色」原则：红对绿，蓝对黄，还有黑与白（技术上来说，黑与白不算一种颜色，黑与白的差别只是在明度上。）现在假设，你盯着北京奥运会期间那令人发指的蓝天看得热泪盈眶，你的蓝视锥体欢呼雀跃，无比亢奋，但是要平常，一年里能牛逼200多天的黄视椎体们就萎了。但只要奥运会一完事儿，蓝视锥体们的好日子就到头了。
所以说，这也不是什么大发现：视锥体不能同时处于亢奋和萎靡两种状态，也就是说，肉眼无法看到一个「又绿又红」，「有点蓝，同时还有点黄」的怪东西。这里，我不是说你把这两种颜色混合起来所看到的颜色——你这样做，结果就是，你只能看到一种……粑粑色？我说的是，有一种光，在同一个时间上，有两种对比色等比构成，你能想像这种颜色吗？不服不辨，因为这对肉眼来讲，是一种不可能的颜色。
[-]
图中 No response 即为「不可能的颜色」
这听起来有点太抽象了，不过有实验支持这种看不见的「怪颜色」的存在。1938年的一项实验中，用一种装置将测试者的双眼视域分离，左眼看红屏，右眼看绿屏。这个时候，两种光色就混合在了一起。但是这种混合只在大脑中发生（毕竟显卡是在大脑里），肉眼失去了甄别数据的能力，只能告诉脑子这件怪事情：我现在左眼红锥亢奋，右眼绿锥欢腾——结果测试者「看到」的不是一种「粑粑色」，而是一种从来没有见过的神颜色：红绿色。
但是必须承认，实验方法受到了质疑，很多视觉研究专家说：之所以叫红绿色为「不可能的颜色」，因为它们就是「不可能」存在。对于测试者来说，他们只是看到了红绿之间的颜色，而且实验人员没有考虑照明条件对实验结果的影响。脑君没法处理这样违背人伦的情况，反复把眼睛上报的结果打回去重新复查，于是测试者只是一会儿看到红色，一会儿看到绿色而已，他们从来没有真正看到过双色混合的情况。
这些指责都有理。但是，如果我说，咱们就是没事儿找个乐子，来做一下视觉实验，虽然理论上说不可能的颜色就是不可能的，但是这无法推翻被测试者说他们确实看到了从没见过的神颜色。神颜色或许真的没有，但是如果能够忽悠一下我们的大脑，不让它抛出异常，而是强迫它认真考虑，给我一个结果，我觉得：这会很有趣。
这个科学假设我以前从来没有拿出来说过，因为有点不好意思，不过，蛋友们……神颜色啊，想想都很带劲。现在揉一揉双眼，做一套眼保健操放松一下，然后亮出你的氪眼盯着下图看，双瞳尽量分开，各看一边，神颜色有没有？！好吧……这种事情不是每个人都能做到，起码我是做不到，但是我觉得还是值得一试的。
[-]
作为专业人士，我必须说一下「虚色」（imaginary colors）这个东西。确实存在一些颜色是物理光源无法还原但是存在的光色，它们可以从数学公式里推导出来。你可以这么理解：有三种波长的视锥体，分别感应长波、中波和短波。就和我之前说过的一样，这三种波长之间，有互相重叠的部分。
如果你看到了一种处于波长互相叠加部分的颜色呢？现实生活中，这种事情不可能发生，因为这种颜色会同时激发另外一种，或两种视锥体。但是如果真有一种颜色，只会激发你中波段，绿色单元的视椎体，而不会触发其他两种，那么你就能看到这种比你见过的任何绿还要绿颜色。
在这里，我说的理论——你可以这么做。首先你的眼睛对比色感知要好，然后找到一种纯度极高的红色，盯着它看上一段足够长的时间，然后马上看纯度极高的绿色，你的红视锥们当场就懵了，被□□的绿视锥给揍昏过去了，这意味着，你的绿视锥已经亢奋到没有什么能阻止他们的怒吼，结果就是，你看到了绿到物理上不可能存在的神绿色。
再说一次，这事儿可能有点火星了，美国的 Geek 们知道这个颜色梗已经好多年了。迪士尼公司在他们的「爱普考特主题公园」里用上了这个花招，用大量的高纯度粉色，把你的红视锥搞得疲惫不堪，以至于让你觉得他们家的绿植看上去格外郁郁葱葱。关于看不见的「神颜色」的更多研究，你可以买科学美国人杂志的文章来看看