Quora精选:为什么我们非死不可？

提问：
为什么我们非死不可？

Adrien Lucas Ecoffet 的回答：

事实上，很少有人或者动物能完全躲开我们所说的「非自然死亡」，得享「无疾而终」。

原因很简单：想要完全躲开所有外来灾祸，比如车祸、染病、或者被猫头鹰叼走吃掉之类的事情是很难的。

所以，打开这个话题的正确发问是：「我们为什么会衰老死去？我们的身体为什么不能永生、抗癌、自动免疫疾病。总之，我们为什么非死不可呢？」

答案依然很简单：非自然死亡是正常的，而自然死亡才是不正常的。

历史上很少有动物，特别是人类是「无疾而终」，纯粹老死的。至少在19世纪之前都是这样。

[-]
历史上人类的平均寿命

看上图，你注意到什么了？ 历史上人类的期望寿命，大部分时候要短于女性绝经的岁数。这绝对不是巧合：因为人类60岁之前必死无疑，为啥需要一副能用100年的好身板呢？

你看，人的身体有许多昂贵的部分。比如月经（又来了）就是个绝佳的例子：女性的卵子，自打女人来世，就在体内的卵巢里存好了，这些卵子营养丰富，价值连城，对身体来说，万是不敢造了太多浪费掉。同样的逻辑也适用与身体上其他精巧昂贵的部分。当这些部分到了设计寿命，人就死掉了。

直到人类科学技术发找到今天，我们终于可以活到人体器官的设计使用寿命而已。

还要讨论一个问题：网友Cyndi Perlman Fink提到，人死是为了给后人腾地方，但这个说法证据不足。首先，人类历史上像今天这样，人多到两趟地铁都挤不上去的情况还是第一次。第二，人口过多，本质上是一个「公地悲剧(Tragedy of commons)」, 也就是说，就算人口过多曾是个问题，自然界也已经照这样的道路继续发展下去，因为这是最合理的。

最重要的是，解决人口过剩问题有一个很简单的办法：少生孩子。事实上，这个现象已经自然发生了：随着死亡率的下降，出生率也随之下降。

[-]
每一千年，人类的出生率和死亡率

但是出生率下降也有一个问题：适者生存，活着的人必须继续进化。但是对于多细胞组织器官来讲，它们很难发生进化改变，因为自然界的进化发生在细胞层面。双性繁殖是回到单细胞状态的最好办法，这样进化就更容易发生，并从双方染色体互换，获得随机地组合基因序列。

除此以外，自然界的进化是随机的，风险不小，所以通过繁殖进化的风险要小于直接在成年个体上发生。

你甚至可以这样说，我们之所以能活到今天这把岁数，是因为人类获得了「非随机进化」的能力，比如疫苗，让成年个体身上也能发生「进化」，从而某种程度上解决了这个问题。

关于另外两个高票的答案，从哲学角度回答这个问题，说「死亡是生命里一件积极的事情」，我认为不是非常合适。在我看来，这只是一种「理性主义」的书生气。事实上我完全不同意这种观点。而且这有点偏题，不是这个问题讨论范畴。

我不喜欢「理性主义」的地方在于，它在暗示我们有「选择的权力」，而且是我们主动选择了「死亡」，而且这是种好的选择。我不了解其他人，但是我选择「只要能让我永远年轻，那天死都无所谓」，我希望我能说清楚我的观点就是：衰老和死亡是同一枚硬币的两面。

本文译自 Quora by Adrien Lucas Ecoffet，由 Junius 编辑发布。