使用晦涩字体的文章能掩盖阅读时的个人倾向

[-]

偏见不是什么好事。你可以有自己的观点，甚至固执于己见，但是，如果这种观点已经开始改变你的人生观和对现实的认知，事情可能就有点糟了。不过，这里有一个很巧妙的解决方法——使用狂草字体，这样你看起来就没那么像一个夸夸其谈的魂淡。

根据《实验社会心理学》杂志的一篇论文，当文章的事实依据很难阅读（仅仅因为字迹或者字体的原因）时，个人的偏见就不再在阅读中占主导因素。在进行的实验当中，研究者给志愿者看了几篇有关死刑的带有明显观点的文章。前提是：这些志愿者对死刑都带有明显的个人倾向。一些人拿到的文章字迹较容易辨认，他们最后总结出的观点两极分化（赞成/反对死刑）更明显；另一些人拿到的文章字迹很难辨认，他们的观点更偏颇中立。

在另一项实验中，志愿者参与了一场模拟审判。在得到一个让人半信半疑的证据之前，志愿者得到了其他的证据，这些证据要么完全支持被告，要么完全反对。实验结果显示：拿到难以辨认的字的那些人最后的观点较为笼统和温和，而拿到容易辨认的字的那一组最后的观点带有明显的个人倾向。

对于某些人来说，使用狂草字体有着天然的优势，它强迫人们仔仔细细的阅读材料，同时对材料加以思考，吃透材料。当然，狂草也不是没有缺点的，在痛苦的阅读之后，阅读者总有一种□□凋谢的空空的痛。

本文译自 : Gizmodo，由 pwwp 编辑发布。