又一个说明

这几个月时不时有些咒骂或讽刺的留言，都没有删除过。以前的比较难翻出来给大家看，今天看到这条比较有代表性：

你凭什么要求版权？！ 你的照片和故事都是抄来的，无非是做了低劣的翻译，你还有资格要版权？

不知道什么事情触发了这位兄弟愤激的言语，我个人猜想是侧栏下方的 CC 声明让他不爽了：

* 本站内容受著作权法保护。
* 个人 blog 转载时请遵循“署名-非商业用途-保持一致”的创作共用协议；
* 不允许独立网站或平面媒体复制本站内容。

我想这个事情需要解释，对我们编辑和这位留言的同学来说。首先关于版权这件事我同意科学家桑葚的看法，在网络上谈版权不过是自欺欺人，跟展览馆禁止拍照一样搞笑，你要 copy 尽快 copy，够意思的给个来源链接，不至于让我们“低劣的翻译”成为道听途说的帮凶，不至于让曾经鲜活的文字成为无主的火星文。另一方面这个声明对于我们来说属于自我安慰，不管它灵不灵，希望乌鸦看到这个稻草人也能尊重一下田地里的收成。比方得再难听一点，即使公厕里每个蹲位里每块瓷砖都贴上“来也匆匆去也冲冲”，那些不喜欢冲水的同学，他照旧拉完就走。作为公厕管理员的我等来说，不会计较这些的，但是某人要是不高兴冲水反而在墙上回复“什么破厕所老子就不爱冲水又如何”之类的帖子，我就不得不站出来说话了。

第一：关于这个 CC 声明。
我在法院没有认识的朋友，对法律的认知也仅来自于大学二年级时学的法律基础，确切来说我们这两千多篇低劣的翻译是否受法律保护我不知道，我只是天真的假设法律会保护农民的粮食、小贩的杂货、以及我们煎蛋的文字。因为我们不拷贝，我们在用自己的话语介绍国外网站上好玩的内容，这些字都是我们自己写的，受著作权法保护有没有问题？

CC 协议我们选择的是“署名-非商业用途-保持一致”，也就是说，你可以任意复制，但是请勿修改内容，请注明原文作者和我们的文章链接，第三点对应的就是非商业的要求，也就是说个人博客尽快转载，其它网站或纸质媒体免谈。这个不难解释吧？对于纸质媒体，谈所谓的合作我们没兴趣；对于独立网站，要转载我们的内容想都别想，这个能理解吧？

第二：关于文章品质。
我个人同意我翻译的内容是极低劣的，我的英语水平在煎蛋 group 里是最烂的，六级都没过，在煎蛋还出了好几次翻译错误。但是我水平差不代表别的编辑水平差，他们的英语水平都比我好。既然我们平均英语水平已经达到国家要求的四级以上了，你要求再高也太过分了吧？再说了，我们从来没有把煎蛋当作严肃媒体，我们不是维基，不是译言，我们所做的仅仅是跟大家分享国外网站上好玩的消息。看不上煎蛋的尽管路过，何须上门叫骂？公平起见我也回应一句：“说那句话的同学，你的个人素质也不怎么样嘛”。

不同意的话，尽管讲述 u 素质甚好甚强巨的理由。

第三：关于版权。
谁告诉你水平低就没有资格要版权了，按你神经断裂的逻辑来演绎，是否可以说不纯种的猫就没有猫权不能吃鱼，没过六级的网络编辑就没有翻译权不能翻译，身高低于根号三的中国男子就没有择偶权不能建设和谐社会？靠，这不是纳粹思想吗！

最后希望大家能明白，煎蛋不过是一小撮人的自娱自乐，敬请不喜欢煎蛋的同学能怀着宽容谅解的心，爱干啥干啥，谢谢。

以上文字写给某些讨厌甚至仇恨煎蛋的人看，作为正式的回应。