为什么人类不再胡啪乱搞

在那野处穴居的年代，抱素怀朴的古人幕天席地，撩起树叶子就嘿嘿嘿，可是比现在要自由热烈得多。但是他们一旦服田力穑，便将老司机远远抛到脑后了。

从进化的观点来说，专情不见得是个好主意。

精子一次产生的时间短，数量多，所以男人将祖传的亿万身家悉数倾注在一个女人身上不是明智之举，因为生育要占去她们很长的时间。

女性拥有众多伴侣也是有好处的。如果孩子们来自不同的爸，那么当某些疾病发生的时候，姓赵的孩子完蛋了姓王的孩子还能玩儿蛋。

正因为如此，单配偶制在哺乳动物和其他动物群体中是极其罕见的，BBC地球频道早前亦有相关报道。

人类社会也是一样。许多地方允许拥有众多配偶，亦即“多配偶制”。一项评估材料表明，83%的文化都允许如此——即便是准予，在这些所谓的多配偶制文化里，许多人也还是履行一夫一妻的生活，仅仅因为他们养不起再多一张嘴。

既然单配偶制这么徒劳无益，那它为什么还在众多文化中大行其道呢？

[-]
在一个乱婚的群体中，像梅毒(如图)这样的性传播疾病会迅速扩散

一项最新研究给出了一个可能的原因。一个研究小组在《自然通讯》杂志上发表观点称，性传播疾病(STIs)驱使社会实行单配偶制。
8 000年前，当人类从狩猎-采集的生活方式步入更为安稳的农耕生活，单配偶制变得普遍起来。一夫多妻制，作为多配偶制的一种形式，也逐渐遭到淘汰，该团队说。
他们认为这种生活方式的改变是迫于社会压力，这要花去大量的时间和精力。
“如果你觉得一种行为是不适宜的，那么你不得不花时间去抗议，并试图尽力发展社会制度或强制的行为规范来遏止。”文章的第一作者，加拿大滑铁卢大学的Chris Bauch说。比方说，为了阻止犯罪我们要培植警力。

[-]
如果不治疗，衣原体可导致不孕

Bauch和德国马克斯-普朗克进化人类学研究所的Richard McElreath试图搞清楚人们为什么要强迫其他人也遵守单配偶制。

这个原因很有意思，虽然过去我们更多的是一夫多妻制，但在农耕文明的初期，社会强制的单婚配制似乎有加无已。

他的理论是这样的。在20~30个成年人的狩猎-采集群体中，STIs并不是主要的威胁。即便有些人乱搞，在进化过程中，他们也因为腿软跑不了多远。反正他们最终落一个身亡命陨。

“事实证明，在小范围内， STIs无法形成规模，”Bauch说。“群体太小了，一段时间后，由于一些偶然事件，它们最终就随人口消亡了。”

然而，在农业社会，人口迅速扩张，因而在多配偶制群体中，传染病将迅速传播，并成为地方流行性疾病。STIs取决于人口临界数量。

[-]
史前人类或许因为预防STIs而更接受单配偶制

Bauch和McElreath辩称，这样说来，大型社会更接受单配偶制就合情合理了。为了打压非一夫一妻制，他们会惩罚那些传播疾病的人。

Bauch和McElreath用一个计算机模型来模拟大型社会如果存在多种STIs的走向。“它基本上模拟了所有的人群并设定他们遵守规则，以及个体是如何□□的，疾病是如何传播的，”Bauch说。

我们今天能够轻松应付的众多STIs，在过去可是毁灭性的。我们的老祖宗没有现代医学，所以梅毒、衣原体病、□□的爆发将导致无法生育或更严重的后果。

还有人认为亲代抚育是单配偶制一个更强的驱动因素。

[-]
□□、梅毒和衣原体病在很长一段时间里恣肆横行

2013年，伦敦大学学院的Kit Opie和同事发表了一篇研究，表明单配偶制是成功繁育的重要保障。他们认为单配偶制还有着更为险恶的起源。

如果孩子们和父亲待在一起，那么他们会得到父亲的保护——否则他们会被竞争者杀死，然后他们的母亲又能重新生育了。

换句话说，Opie说，防止杀婴成为了单配偶制的驱动因素。他不认同Bauch和McElreath的研究结果。

“我可以理解STIs理论上成为减少偶外□□的重要影响因素。但我不是很赞同它会导致单配偶制形成社会制度。”Opie说。“他们的模型并没基于合理假设。”

[-]
随着农业的蓬勃兴起，单配偶制变得普遍起来

2009年一项研究认为，遗产问题也扮演着重要角色。

在农业社会，土地变得稀缺起来。倘若将其分摊给众多的子嗣，势必会削减其价值。单配偶制提供了一个解决方案。唯有嫡传的子嗣才有资格继承家长的财产。

“随着集约农业的采纳，单配偶制婚姻出现在欧亚大陆，土地所有权对生产和繁育的作用变得重要起来。”作者说。

另一个因素是新模型没有评估的，即“骗子”会有怎样的遭遇。没有伴侣的男性会和尽可能多的女性发生□□。英国剑桥大学的Dieter Lukas对这个后果很有兴趣。

[-]
拈花惹草会导致令人厌恶的性传播疾病

“对于这些骗子而言，STIs的代价不大，在STIs造成不育或要他们性命以前他们会处处留情。”他说。

还有其他一些观点可以解释单配偶制为何会出现，包括女性间的争风吃醋以及男人们的攻防据守。

不管是哪种观点，Bauch说这与他的新理论并不矛盾。“我们可以认为是多种机制引发了单配偶制的起源，”他说——更何况人类文化千差万别。

现代社会有更有效的办法预防STIs，尤其是避孕措施的采用。鼓励婚前禁欲无疑已陈刍狗。