真实CSI之 齿痕

[-]

法医学和犯罪心理学在最近几十年非常热门，但是陪审团对这些东东的热情远不及美剧迷们那么高。无论是指纹还是测谎仪都有可能出错，好人也许因此进监狱而坏人却可以继续作恶。

最近又一项被质疑的证据是：□□痕。

Buffalo大学的一位研究者米勒说“□□痕的鉴定意义远不及DNA那么可靠，对于DNA而言，两个个体是否匹配的概率是可以计算出来的，但是□□痕则不然，很少有人研究多少人的牙齿可以形成一样的□□痕。”米勒和同事用石头做成牙齿模型，制造了100多个□□痕进行研究，根据形状的差别分成十组，在新鲜皮肤上的和尸体上的都进行测试。

米勒的研究显示：在活人身上的□□痕可能会流血或有瘀伤，最初的□□痕因此会发生变化，无法准确测量。齿痕形成的图案非常类似，而且由于各种变化，甚至不同组的牙模都可以匹配到同一个齿痕上。

米勒指出：在过去的10年里，有大量案子涉及到齿痕证据，但是现在看来这些证据中很难保证没有出错。所以也许真正的犯罪者还逍遥法外……

来源

赞一个 (0)