无厘头研究
观点：一夫多妻制让社会更加和谐
一本书认为，需要更多的支持来支持自愿的非单一关系。
多元关系在社会和政治的偏见环绕下，已经有一段时间了，但研究表明，这种浪漫的关系可以为所有涉及人员提供情感和身体上的好处。
自愿的多元关系(同时拥有多个性或情感关系)近年来在许多国家变得越来越普遍。根据2021年公布的统计数据，4至5％的美国人实践多元关系，而2019年YouGov的调查发现，7％的英国成年人曾在生活中某个时候处于自愿的非单一关系中。这项数据代表了与2015年进行的类似调查相比，英国成年人中这种关系的比例显著增加，当时只有2％。
这种实践的增加也伴随着大众文化中对多元关系的积极展示的增加。如今，许多电视节目和视频游戏都将这种生活方式融入剧情，同时主流约会网站和应用程序，包括OkCupid，Tinder和Hinge，现在允许用户在他们的个人资料中指定这种关系。然而，尽管越来越多的人自称为多元关系者，但仍然存在着重大的偏见，以及社会和政治上偏袒一夫一妻制的压力。
一夫一妻制经常被描绘为理想的浪漫关系，其价值观在我们童年阅读的故事和成年后遇到的电影和故事中得到强化。根据这种想法，幸福取决于我们找到我们真正的灵魂伴侣，他们将与我们一起度过一生。伴随着这种文化期望的是一系列国家和政府的奖励-金融，社会和法律-偏袒已婚夫妇。任何偏离一夫一妻制常态的行为，或一夫一妻制的偏袒，都会被视为可疑或直接敌对。
然而，圣克拉拉大学哲学教授Justin Clardy的一本新书试图挑战这种观点。根据Clardy，越来越多的法律和政治学者提出改革现有家庭法，以承认人类可以拥有的各种关系类型。
“多元关系者面临被解雇，被拒绝住房或公民身份，或者被剥夺孩子的权利，因为他们的多元关系身份和生活方式，”Clardy在一份声明中说道。
“然而，许多情况下，多元关系比一夫一妻关系更持久，因为它们的灵活性使它们能够在时间的推移中满足不断变化的需求，而一夫一妻关系则无法做到。”
驳斥常见假设
Clardy的作品提出并挑战了支持一夫一妻制的主要论据。特别是，他解决了“道德辩论”，假设人类进化为一夫一妻制，因为婴儿需要比其他幼儿更多的照顾，由于他们年轻的妊娠年龄。
“因此，一夫一妻制被视为‘自然’秩序，”Clardy教授解释道。“然而，许多同性恋和异性恋一夫一妻夫妇要么不想要，要么不能生育孩子，但这并不排除他们能够结婚，并享受结婚带来的权利和特权。”
“其他人可能认为一夫一妻制是上帝赋予的道德命令，然而，这是否意味着无神论者和不可知论者被排除在浪漫爱情之外，即使他们发现自己处于幸福，健康和令人满意的一夫一妻浪漫关系中？”
然后，有一种持久的想法认为多元关系会产生令人痛苦的嫉妒感，但Clardy认为这并非非一夫一妻关系所特有。在许多情况下，脆弱性，占有欲和对他人的感情的占有权比我们愿意承认的嫉妒更固有。相比之下，多元关系可以让个人有机会看到伴侣在其他关系中的行为。
“在受共同同意和理解的约束下，多元关系可以让人们更充分地分享他人的幸福，”Clardy说。
同样，反对多元关系的人认为这些关系会伤害孩子和家庭单位，声称它们不可避免地导致离婚和家庭的破裂。然而，Clardy说，多元关系的家庭不仅存在，而且在有利于孩子的方式中茁壮成长。
“养育一个孩子可能不需要一个整个村庄，但可以说，有超过两位护理人员作为养育者，可能更有助于满足孩子的需求，因为孩子可以在非传统家庭中被爱和培养，”Clardy说。“事实上，平均来说，存在超过两位护理人员可能是更优越的养育安排。”
最终，这本书认为，一夫一妻制被强制性地强加给社会，这在道德上是无法辩护的。Clardy呼吁更多的国家支持多种形式的关系，以及一夫一妻制。
“多元关系需要国家提供唯一能够提供和最适合执行的支持和保护，”Clardy辩称。“仅仅因为一种交往方式可能偏离像一夫一妻制这样的既定社会规范，这并不意味着它们没有很大的价值——从道德，社会或政治上来看。”
本文译自 IFLScience，由 BALI 编辑发布。