测谎时，引入次要任务可以让说谎者脑力过载

一种新的测谎方法表明，在质询嫌疑人时，让他同时执行多项任务，则更容易自我暴露。

有据可查的是，在采访中说谎比说真话消耗更多的认知能量。朴茨茅斯大学的一项新研究发现，通过要求嫌疑人在接受讯问时执行额外的次要任务，调查人员更有可能揭穿谎言。专注于次要任务(除了撒谎)所需的额外脑力对说谎者来说尤其具有挑战性。

本实验中使用的次要任务是回忆一个七位数的车牌照。另外，只有当撒谎者被告知次要信息很重要时，次要任务测谎法才是有效的。

设计该实验的朴茨茅斯大学心理学系的 Aldert Vrij 教授说：“在过去的 15 年里，我们已经证明，谎言可以被聪明的测谎者发现。我们证明了这可以通过强迫说谎来做到。受访者将注意力分散在制定陈述和次要任务之间。我们的研究表明，只要给说谎者一个思考该说什么的好机会，真相和谎言听起来同样可信。当思考的机会变得更少时，真相往往听起来比谎言更可信，特别是当受访者还必须执行次要任务并被告知这项任务很重要时。”

实验中的 164 名参与者首先被要求就新闻中出现的各种社会话题给出他们支持或反对的程度。然后他们被随机分配到一个真相或谎言组下，并就他们最强烈感受的三个话题进行了采访。说真话的人被要求报告他们的真实观点，而说谎的人被要求在采访中对他们的观点撒谎。

那些做次要任务的人被要求记忆了一个7位数的汽车牌，并被指示报告给面试者。一半的人收到额外的指示，如果他们在面试时不记得车牌号，他们可能会获得负面评价。参与者有机会为面试做准备，并被告知在面试过程中尽可能令人信服是很重要的——激励手段是，高评价可以获得抽奖机会。

结果表明，说谎者的故事听起来不像说真话者的故事那样可信和清晰，特别是当说谎者被赋予次要任务并被告知它很重要时。

Vrij 教授说：“结果模式表明，在采访中引入次要任务可以提升测谎效率，但需要谨慎引入。似乎只有在说谎者无法忽视次要任务的情况下，次要任务才会有效。不满足标准的次要任务不太可能促进测谎。”

该研究发表在《国际心理学与行为分析》杂志上。

https://phys.org/news/2022-05-reveals-expose-liars-distraction.html