史海钩沉
原来秘鲁著名的古印加遗迹马丘比丘，应该叫“华纳比丘”
重新分析历史文献，原来我们称之为“马丘比丘”的古印加城市或许应被称为“比丘”或“华纳比丘”。
1911 年，当美国白人历史学家和探险家 Hiram Bingham 第一次来到古印加遗址时，他请当地人在他的实地日志中写下该遗址的名称。
当地农民 Melchor Arteaga 写下了“Macho Pischo”，Hiram 注意到这个词在大声读出来更像“pecchu”。
从此，这个名字就流传下来了。一个多世纪以来，世界在地图、文件和历史书中全部采用了这一名称。直到 1990 年代，一些专家才有所怀疑。
20世纪初，库斯科地区的许多当地人都不知道马丘比丘的印加遗址。然而，这座失落已久的城市两侧的山脉却是众所周知的。
在大多数照片中，废墟后面的小而陡峭的山峰被称为“Huayna Picchu”，而向南倾斜的较大的山峰被称为“Machu Picchu”。
Bingham在探索前收集情报时，据他的日记回忆，曾与附近城镇的镇长Adolfo Quevedo的对话，后者称废墟为“Huayna Picchu华纳比丘”。
几天后，当地一位农民报告说，附近有名为“Huayna Picchu”的遗址。他说，在Machu Picchu山顶上还有其他遗迹，尽管这些遗迹的范围比靠近Huayna Picchu山的遗迹要小很多。
后来，宾厄姆在他的日记中写了“Maccu Piccu，Huayna Pichu”来指代该处遗迹。直到 Arteaga 写下后，Bingham 才永远选择了“Macho Pischo”。但也许Arteaga指的不是Huayna Picchu的废墟，而是Machu Picchu上的废墟。
论文作者写道：“从他的实地记录和信件来看，Bingham在给这一古印加城市定名时，似乎是在遵循 Melchor Arteaga 提供的信息。”
“由于Arteaga 先生住在山脚下，以前曾参观过废墟，甚至爬过Huayna Pichu，Bingham没有理由质疑这个名字。即使在早些时候在乌鲁班巴镇举行的谈话中，废墟被专门称为Huayna Picchu。”
甚至在Bingham开始他的旅程之前，另一位探险家于 1904 年创建的地图集中就标出了“Huayna Picchu”的印加小镇。
进一步回顾西班牙定居者的文件，还有其他几个来源提到了皮丘镇或华纳比丘古镇。同时，绝对没有提到一个叫做“马丘比丘”的城市。
研究人员写道：“有趣的是，在Bingham之前，历史记录里并没有提到一处名为马丘比丘的印加城市。”
1990 年，安第斯学者John Rowe第一个使用档案文件辩称“马丘比丘”不是正确的名字。他发现了 16 世纪西班牙殖民者的几封信件和文件，其中提到了一个被称为“比丘”的古老印加小镇。
新研究背后的研究人员既同意又不同意他的观点。他们同意“马丘比丘”可能错了，但根据当地知识，他们说该遗迹的名称更可能是“Huayna Picchu”。
根据Bingham 日记中所写的粗略对话和事件，存在一些被早期研究人员忽视或认为不重要的信息。
例如，在一篇日记中，Bingham 写道：“一位健谈的老家伙一生中大部分时间都在库斯科省探矿，他说他那是在一个叫做华纳比丘……”
西班牙殖民者的早期文件也是如此。
该研究发表在Ñawpa Pacha上。
https://www.sciencealert.com/white-explorers-might-have-given-machu-picchu-the-wrong-name