心理学
更多被告选择认罪来逃避繁复的审判
你刚刚被逮捕并被指控一项你没有犯下的罪行，你的第一反应是与指控作斗争，最终洗清自己的罪名。然而，在与你的律师交谈之后，你意识到你最终面临着两个选择：不认罪并接受冗长而昂贵的法庭程序; 或是认罪，不用接受审判并被立即释放。突然之间，承认你这项从未犯过的罪行听起来并不那么糟糕。
英国艾希特大学的一项新研究表明，认罪的法律动机是颠覆公民获得公平审判的权利。当然，研究人员关注的是英格兰和威尔士的司法系统。在进行了分析之后，研究小组认为，英国司法系统中的被告正在受到压力，被迫为他们没有犯下的罪行认罪。如果承认“我有罪”会让人更好受，那么“公平审判”的整个意义对被告来说就失去了意义。
2016到2017年间，英格兰和威尔士77%的治安法庭被告和70%的刑事法庭被告选择认罪而不是进行审判。
由丽贝卡·赫尔姆博士领导的研究小组对英格兰和威尔士的90名从事刑法工作的法律专业人员进行了调查。之后，研究人员确定了认罪的两个主要好处：避免漫长而昂贵的审判，以及立即获得释放。作者表示，这两个因素很可能说服众多被告放弃审判。
接受调查的法律专业人士证实了这一理论，他们列举了许多为了节省时间和金钱而认罪的客户。例如，在2016年，涉及无罪答辩的法庭案件平均需要13.8小时，但涉及有罪答辩的法庭案件只需要1.6小时。长时间的审判对于有全职工作的被告来说尤其沉重。简单地说，很多人就是没有时间去处理一个耗时很长的审判。
总之，83%的受访法律专业人士表示，他们曾建议过客户通过认罪立即出狱，但如果他们不认罪，就必须留在监狱里等待审判。许多受访者甚至记得，由于生活条件恶劣、需要工作等原因，他们的客户“绝望地”想要出狱。
赫尔姆博士在一份声明中评论道：“所有参与司法系统的人都要意识到被告的权利可能受到侵犯，并努力保护认罪制度中的被告。我们需要采取更多措施来保护易受伤害的被告，国家有义务确保他们得到公正的审判，他们应该可以相对公平地选择全面审判和无罪答辩，不用有太多的后顾之忧。例如，可以通过提供财政援助或监控装置等方式促进这一点。”