心理学
政治不正确带来的好处
当众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯将移民拘留中心称为“集中营”，或者特朗普总统称移民为“非法移民”时，他们可能会因政治不正确而受到一些责难。但是政治上不正确的言论可以带来好处：这是一种表现真实的强大方式。
伯克利哈斯的研究人员发现，用一个政治不正确的词汇——“非法”与“无证”的移民取代一个政治上正确的单词或短语，会让公众认为说话者更真实，更不可能被其他人所左右。
“政治不正确的代价是演讲者看起来有点无情，但也使他们看起来没有心机，而且更real。”共同作者、助理教授Juliana Schroeder说。他们的论文里，包括了对近5000人的9项实验的结果，即将出版在《人格与社会心理学杂志》。
“结果可能是，人们或许不会对追随政治上不正确的领导者感到犹豫不决，因为他们似乎具有更加坚定的信念。”
尽管政治正确的言论更多地受到自由主义者的捍卫和保守派的嘲笑，但研究人员还发现，这一概念并没有任何内在的党派偏见。事实上，当涉及保守派所关心的群体时，例如福音派或贫穷的白人，他们也可能被政治上不正确的言论所冒犯。
伯克利分校哈斯商学院的博士、论文的主要作者Michael Rosenblum 说：“由于政治不正确的言辞经常被使用在移民或LGBTQ群体身上，因此自由主义者倾向于认为它们是消极的表述，而保守派倾向于认为它们是真实的表述。但我们发现，当出现‘圣经傻瓜’或‘乡巴佬’这样的词语——通常用来描述保守派所同情的群体——时，保守派就不认为政治不正确言论都是真实性的表述了。”(第三位合作者是哈佛商学院的Francesca Gino)。
研究人员招募了具有各自意识形态背景的参与者，询问他们如何定义政治正确性。出现的定义有：“语言或行为，对他人的感受保持敏感性，特别是对那些弱势群体”。出于研究的方便，他们把重点放在政治上不正确的标签上，比如“非法移民”，而不是政治主张，如“非法移民正在摧毁美国”。
这使他们能够衡量人们的反应，因为只是在完全相同的陈述中替换单个词语。他们发现，大多数人，无论他们被认为是温和的自由主义者还是保守主义者，都认为政治上不正确的陈述更为真实。他们还认为，他们可以更好地预测政治不正确的发言者的其他观点，相信他们具有信念。
在实地实验中，研究人员发现，使用政治正确的语言会产生一种错觉，即说话者更容易受到影响。他们要求500名预先经过筛选的参与者对他们不同意的话题进行在线辩论：为历史悠久的黑人教会提供资金。
结果显示，人们相信，最好的办法是说服坚持政治正确的伙伴，而不是政治不正确的伙伴。“人们认为政治正确的发言者更加容易动摇，但实际上并非如此。”
虽然总统的言论似乎使他在某些圈子里大受欢迎，但政治家模仿者应该留意。研究人员发现，政治上不正确的陈述使发言者显得冷酷，而且由于他们似乎更相信自己的信仰，所以也不太愿意参与重要的政治对话。
本文译自 sciencealert，由 majer 编辑发布。