环境及气候
核冬天的影响谁也躲不过
作者：Mike Mcrae
冷战的结束加上人类的未来处于水深火热中，我们很少有人会花功夫思考当今世界的核冬天。美国罗格斯大学的气候学家Alan Robock则是一个例外。他仍在思考这个问题。而且思考了相当多。
Robock和一小组环境和大气科学家合作，仔细查看了之前的数据，想弄清假设中的核冬天能够达到多么糟糕地步的。结果如何？对我们所有人来说都相当可怕，无论你身在何处。
根据他的计算，如果今天这场战争动用了俄罗斯和美国所有的核武器，那么全球气温将会骤然下降，降水会减少，食物供给也会减少很多。
在这场假设中的所有战争之母，放射性微粒将会在2周内传遍南北半球。在接下来的12个月中，全球气温会陡然下跌大约9摄氏度。根据该模型，温度还会再下降1.5摄氏度。
别忘了，这只是个平均数。在欧洲和北美的许多地区，即便夏天也比现在要低上20摄氏度，至少在几年里会是这样。
那些通过藏身地堡幸存下来的人，也要五六年都穿着大棉衣二棉裤，还要担心没东西吃的问题。
持续的冬季不但会限制农作物的生长，而且大气中的悬浮微粒也会在最初的几个月导致全球降水平均减少30%。降水在接下来的几年中则会减少的更多，在47%至58%之间。
首先，让我们退一步聊一聊是何种战争才有触发如此剧烈的核冬天的可能。
Robock假设美国和俄罗斯动用了所有库存的核武器。
而这也不是什么完全无法想象的东西。在80年代初期冷战即将结束的时候，美国和苏联可能失去冷静然后洲际核武器满天飞的这个看法并不只是一个可怖的可能性，而是一个不断增加的可能性。
虽然大多数人都害怕毁灭性的核爆炸以及随后的放射性浮尘，但是一位名叫Richard P.Turco的美国大气科学家则更担心放射云被吹到上层大气。
正是Turco提出了“核冬天”这一术语——数座城市遭到剧烈轰炸后扬起的细微浮尘笼罩全球表面，导致全球温度下降。
他和他的团队的研究是第一个显示出城市火灾产生的烟雾注入对流层上部后是如何影响大范围的气候的。而到达平流层的微粒就像是搭上了环球直达快车，可能导致更为急剧的气候变化。
这个概念是肯定的，但是算出精确的细节则需要准确的气候模型。
数十年以来，气候学家都会定期带着新数据和更犀利的数学模型重新回到Turco的核冬天课题中，为预测结果进行微调。
2007年时，Robock首次运用了NASA创建的大气-海洋循环模型，判断如果有1.5亿吨的沙尘被送到大气中会有什么样的后果。
12年后，Robock和他的团队重新检测了他们的计算，用自己的老算法和改良后的气候模型一较高下。好消息是这些运算结果或多或少都一样恐怖。如果这也能算得上好消息的话。
“这意味着对于大规模的核战争，我们对气候反馈有了更强的信心，”该研究的第一作者、罗格斯大学博士生Joshua Coupe说道。
坏消息？
Coupe说：“真的会有一场具有毁灭性后果的核冬天。”
结果也是以上提到过的——气温大幅度下降，食物短缺。
真正的问题是，这会持续多久？
当然，这都要看细节如何。核弹会落在哪里？核弹的数量有多少？时间尺度又是怎样的？
虽然有推测的空间，但是有一些情景是更有可能发生的。
基于历史的战争策略，我们可以推断城市遭到的毁灭性打击远比郊区更严重，攻击工业和交通枢纽，然后高浓度的烟尘和其他细微颗粒物会进入空气中。
Robock的新模型乐观的认为气温恢复在5年内就会开始。而在NASA的气候模型中，气温的回升可能需要更长一段时间，灾后第7年才开始升高。
但是大约需要10年时间，尘云覆盖层才能分散并在吸收太阳辐射后消散掉。
虽然我们都知道由于全球变暖气温上升2摄氏度是我们最紧迫的问题之一，但是直到全球彻底消灭核武器，尘埃漫天下灾难性的核冬天就不是我们能轻松排除掉的。
2年前，联合国召开大会商讨《禁止核武器条约》。截至目前，50个签署国中只有一半同意了条约中的条款。而美国并不在其列。
凛冬可能还是会来。
本文译自 ScienceAlert，由 Diehard 编辑发布。