@ 2017.09.19 , 12:30
19

人工智能鉴别性取向引发争论

人工智能鉴别性取向引发争论
credit: 锐景创意

在一项备受争议的新研究中,研究人员表示人工智能可以被用来准确地测试某人的性取向。研究表明“深度神经网络能够比人类更精确地从面部表情中检测出性取向”,他们利用深度神经网络对公开约会网站上3.5万张照片进行了检测。这项初步研究被发表在《个性与社会心理学杂志》上,作者是斯坦福大学商学院教授Michal Kosinski,他同时也是心理计算学家和大数据科学家。

如果没有人工智能的帮助,单凭人类准确判断男性是弯还是直的概率为61%,女性是54%。人工智能的准确率为81%和71%。人工智能程序不仅会研究固定的面部特征,比如一个人鼻子的形状,还会观察瞬态的特征,例如仪容仪表。

值得指出的是,研究人员使用的图像样本有一定的局限性。首先他们使用的都是约会网站上的图片,并不一定是每个人的真实照片,同时这项研究只收集了年龄在18-40岁之间白人的照片。

反同志歧视联盟(GLAAD)的首席数字官Jim Halloran表示:“人工智能能够检测性取向是带有严重缺陷的。他们对约会网站上标准的描述,忽略了LGBTQ的巨大群体,其中包括有色人种、跨性别者、老年人和其他不想在约会网站上发布照片的人。”

同时GLAAD和HRC(人权委员会)也进一步指出,这项研究并没有核实人们的信息,只假定了两种性取向,没有包括双性恋个人的数据,也没有经过同行评议。更令人沮丧的是,这些组织表示,这种“垃圾科学”甚至可能成为错误的威胁手段。

性取向是个人的选择。如果人工智能能够准确的检测我们的性取向,这可能会让我们感觉赤裸地暴露在别人的视野中。监狱社交媒体网站和政府数据库中存储有数十亿张的人类面部照片,研究人员认为,公共数据可能会不经个人同意而直接被用于检测人们的性取向。

当婚姻中的一方怀疑自己被骗婚,可能会使用这项技术检测对方的性取向。但随着深层神经网络不断推进,也可能导致滥用,坚持检举LGBT人群的政府可以对目标人口使用这项技术。并以此起诉那些同性恋者或非异性恋者(某些国家将同性恋视为应受惩罚的犯罪行为)。目前至少有10个国家对同性恋判处死刑,在74个国家同性恋是非法的。

无论如何,头条媒体上的争议可能已经损害了该研究的出版前景。《个性与社会心理学杂志》的编辑透露,该研究论文正在接受伦理审查,这意味着我们在了解这项研究的现状之前,可能还要好几周的时间。

本文译自 bigthink,由译者 镜子大王 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.5
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 19+1

  1. 杍墨
    @1 month ago
    3566742

    可能是生活太无聊吧,关注点越来越奇怪。

    [47] XX [0] 回复 [0]
  2. 3566746

    煎蛋,大中华区最大的同性交友平台

    [32] XX [3] 回复 [2]
  3. 神的波纹
    @1 month ago
    3566767

    煎蛋群体被视为lgbt的基础样本?

  4. 西瓜
    @1 month ago
    3566782

    天网说你是gay,你就是gay.

    [52] XX [1] 回复 [0]
  5. 一辉banana
    @1 month ago
    3566783

    单以外表作为特征,真能描述出性取向的差别?恐怕是不行的。感觉写论文的人特征工程学得不好。

  6. 大象
    @1 month ago
    3566784

    还没中国的面相靠谱

  7. 上次什么名字
    @1 month ago
    3566785

    @QIUCH: 不 是全球中文同性交友平台

  8. 3566815

    当真不是骗经费的?

  9. 杜兰
    @1 month ago
    3566842

    其实挺逗的。看之前文章介绍,这个AI判断一个人性取向主要依据是着装打扮(比如露宽阔额头),问题是这些都是主观能改变的。
    也就是说,基佬友好的社会里,人们愿意表现真我,这个AI才有比较高的准确率。反之比如在中国,就很难。
    作为阅人无数的老GAY我想说,一个深柜基佬只要TA不想被发现,那就没有任何人能发现,包括同类。

    [40] XX [1] 回复 [0]
  10. kanalazi
    @1 month ago
    3566844

    其实很简单,看眼睛就知道,与直男相比,大多数gay的眼睛里凿着更多伤悲

    [6] XX [23] 回复 [0]
  11. 3566875

    呵呵 商学院教授 然后等于说这样的样本数据都能发表?

  12. 777(持久强势)
    @1 month ago
    3566892

    双性恋的它会怎么回答?

  13. 3566914

    应该不是单单评价准确率吧,不然全猜是直的准确率更高。那么文章中的61%,81%到底是什么数值?

  14. 白帝剑圣
    @1 month ago
    3566920

    想起4chan上的那个关于性别只有男女两个选项是对多性别群体的歧视了……

    [12] XX [0] 回复 [0]
  15. compete
    @1 month ago
    3566921

    看到那些人权组织的发言非常失望,充满攻击性而没想如何解决问题。
    技术的发展才是真正提高人类生活水平的动力,新技术产生时不去想如何利用新技术的优点减少新技术的缺点,反而试图阻止新技术的诞生。
    大数据分析已经渗透到人们生活的方方面面,应该做的是了解并规范,而不是无脑反对。
    这种发言充满愤怒鼓励站队的人权组织,更可能是在捞取政治资本,绝对不是真正帮助lgbt人群的组织。

    [13] XX [5] 回复 [0]
  16. 脑子坏掉了
    @1 month ago
    3566944

    @杜兰:
    作为一个异性恋请教个问题——gay们真的会喜欢香蕉君这类型的?就像我们喜欢看东京热?

  17. 洗衣机
    @1 month ago
    3566993

    @compete: 人权组织的言论我觉得很合理啊,包括该研究没有经过“同行评议”,也提到研究可能造成的负面影响。科学走到伦理的边界谨慎些为妥,比如胚胎基因改造的实验就是在巨大的争议下进行的,充分权衡各方利弊才能让科学良性发展。

  18. 某人
    @1 month ago
    3567194

    现在可以通过人工智能预测性取向,那么也可能通过人工智能来预测犯罪,那么少数派报告会存在吗?

  19. 嘿嘿
    @1 month ago
    3568228

    话说,如果真能把伪娘识别出来,也不是一件坏事:)

发表评论


24H最赞