@ 2017.09.03 , 20:00
30

人工智能也可能取代艺术家

人工智能也可能取代艺术家
这些都是机器的作品 Photo: Art and Artificial Intelligence Laboratory/Rutgers University

机器人有一天可能会在许多职业中取代人类劳工,但肯定没法取代人类艺术家对吧?

罗格斯大学的研究人员和Facebook的人工智能实验室在人工智能领域取得了新进展,甚至连艺术家都可能被安全又无可避免的被机器取代,这也为未来的发展提供了线索。他们设计的这种人工智能,不仅能够产生艺术,而且能够创造出一种全新的美学风格,类似于印象派或抽象表现主义。

该系统的研究人员玛丽安·马佐尼表示,该创意是为了让艺术充满新奇又不必太过新奇。目前这个系统非常有效,由它创作的艺术展现在公众面前时,人类批评家甚至对它竖起了大拇指。

该系统中起作用的算法是一种被称为生成式对抗网络的修改方式,它主要涉及到两个通过相互攻击的方式不断产生更好结果的神经网络。该项目中使用的模型包含一个能够产生图像的生成器网络和一个能够甄别艺术的鉴别器网络。鉴别器的程序中包括85100个人类绘画作品的例子,其中有好有差,鉴别器会利用这些基准来进行判断过程。

运作道理看似很简单,一旦生成器学会了如何创造经销商认可为艺术的作品,它就会得到一个额外的指令:生产出与已知审美风格不同的艺术品。研究团队的成员艾哈迈德表示:“我们想要生产一些具有真正创作性和引人注目的东西,但也绝不会偏离方向,做一些不美观的东西。”

这些由系统创作出来的艺术品会和人类创作的作品一起展现在判别人员的面前,但不会透露哪个是机器创作的,哪个是人类艺术家创作的。令研究人员感到惊讶的是,由系统创作的艺术品比人造的整体得分略高。

当然,机器并不能取代人类艺术家在创作时注入的情感和意义。但这项技术表明,艺术家的技能似乎是可以被机器所复制的。如何让冰冷的机器创造出充满意义的作品呢?这可能是人工智能领域的最后一个前沿。

来自伦敦皇家艺术学院的凯文·沃克说:“想象一下一个非常有趣的对话。人们去参加一个艺术展,有人问:‘那是谁的作品?’你可能会回答:‘噢!实际上是机器创作的!’”

本文译自 mnn,由译者 镜子大王 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (6)

TOTAL COMMENTS: 30+1

  1. 3552123

    骗谁呢?还想取代艺术家,做梦吧

    [24] XX [61] 回复 [0]
  2. 煎了个蛋
    @2 months ago
    3552124

    乞丐:只有我的工作最保险,嗯哼!

    [38] XX [4] 回复 [0]
  3. 3552125

    正在学tensorflow,表示这些算法真的很厉害。

    [29] XX [3] 回复 [0]
  4. 3552127

    最后,人类无奈的接受一个残酷事实,每一个自以为独一无二的能力,都是可被机器人替换的。即使是女装,也无外乎using colt;

    [59] XX [0] 回复 [0]
  5. 外星人
    @2 months ago
    3552131

    这就是为什么天网要消灭人类 留着你们没什么用了啊

    [24] XX [0] 回复 [0]
  6. aaaaaaa
    @2 months ago
    3552132

    人类还有什么不会被取代 愚蠢

  7. 漆黑猎艳使
    @2 months ago
    3552135

    反正都看不懂

  8. HelloBeauty
    @2 months ago
    3552147

    特别是抽象艺术

  9. 3552149

    不是由,具有自我意识的动机和手段产生的,都不是艺术品,除非人类创造出了自我意识。

  10. 3552156

    封面谁画的?不会也是人工智能吧

  11. 狂暴护手剑
    @2 months ago
    3552161

    “艺术家”又不是“艺术”

  12. 莱因哈特
    @2 months ago
    3552162

    那款能把两幅图混合成一个图的app,Prisma,假如弄个自动把名画或者美图不停自动混合,应该都能出不少有意思的图吧

  13. 3552233

    “当然,机器并不能取代人类艺术家在创作时注入的情感和意义。”然而,这不正是艺术最珍贵的所在吗?

    [16] XX [6] 回复 [0]
  14. 3552272

    绘画里的情感和意义可以部分复制。色调,构图…..有些基本规律。比如第一行右一,蓝色调水平构图,基本是传达平静的情绪。

    好奇人工智能能走多远。画出鲍里斯·瓦莱约还是波提切利。

  15. 3552279

    没有情感,何谈创作。

  16. dntilee
    @2 months ago
    3552291

    因为那是抽象画啊

  17. 脑子坏掉了
    @2 months ago
    3552295

    @笨笨: @Asura:
    你们以为情感是人类所特有的不可捉摸的?这本身就很奇怪啊——几十亿人都具备的东西到底有什么特别的?

    说起来,人类的喜怒哀乐不都是对应一些基本的欲望和对满足这些欲望的前景的预期么?如果给AI设定一些欲望(行为目标),并且让AI感知并分析环境对于满足这些欲望是否有利,你说AI的接下来的反应算不算情感?如果不算,那怎样才能算情感?

  18. 3552305

    这只能说明抽象画的艺术价值被高估了,很容易被模仿甚至复制

    [11] XX [2] 回复 [0]
  19. 悲观者
    @2 months ago
    3552346

    有人说即使所有艺术都被取代了,那最后一个被取代的一定是诗歌

  20. 多样性
    @2 months ago
    3552364

    这只适用于人类放弃自身认知特长去和机器一起探索抽象探索随机的时候吧?

  21. 3552525

    其实利用的也是人类自己的想象力啊,没有人类,机器创造出来的东西就只是东西,艺术个毛,艺术是人类特有的文化心理现象。

  22. 分秒不争
    @2 months ago
    3552593

    我只知道可以被复制的艺术品可不值钱

  23. 瞳酱prpr
    @2 months ago
    3552607

    可能目前的AI在自作多情上还做不到人类这个程度
    但是将来翻着花样骗骗内心戏多的家伙估计还是可以的
    实在不行就把人类最愚蠢最丑陋的一面展现出来即可 那最像人

  24. 脑子坏掉了
    @2 months ago
    3552854

    @分秒不争:
    影视大片、游戏大作笑而不语

  25. alpha_boy
    @2 months ago
    3552920

    过了版权保护期以后,一切自然人创作的绘画艺术品也可以用打印机复制啊,雕塑可以用3D打印复制。海量复制之后,平摊到每件艺术品里的艺术家的劳动无限趋向于0,艺术品的价格也会无限趋向于耗材成本的。
    ————
    其实用AI创作音乐已经有了,监视随机抽样的听众听到某段旋律时,脑内分泌多巴胺的区域的热成像是否有变化,然后挑选人们分泌多巴胺的中位数最高的作品就行。

    抽象画也可以这么搞吧……话说这样思考下去,艺术品就是能让人产生快感的产品,和烟草、咖啡、酒精、电子游戏没有本质区别,价格如果太高,可能是炒作因素起了主要作用?还有就是没把培训一个画家的过程中,由于激烈竞争,那些没有成为大画家的画匠的社会培训劳动成本给考虑进去?

    (因此,对大画家征收累进所得税,遗产税、赠予税、财产保有税,转移支付给教育行业,儿童医疗产品来发福利,以保证下一代的劳动力——新的画家、画匠的培训和再生产是合理的。)

  26. 懒得起名
    @2 months ago
    3553004

    瞎解释一下不就有意义了么

  27. 3553093

    行为艺术家可以裸奔,AI能吗?

  28. 大名鼎鼎
    @2 months ago
    3553205

    6666666!很可以

  29. 3553288

    知道朝鲜的定位了吧?那是人类最后的堡垒,每一次制裁都是一次演戏训练/测试

  30. catisadog
    @2 months ago
    3554029

    @懒得起名: 艺术的重点更多时是创作者的故事,而不是作品本身。所以美术馆对观赏者的要求很大,不熟记画家的生平事迹看什么画作。

发表评论


24H最赞