@ 2017.08.10 , 20:00
22

澳大利亚将于11月进行婚姻平权公投

澳大利亚将于11月进行婚姻平权公投
credit:123RF

澳大利亚政府计划就婚姻平权问题举行公投的部分详细信息近日流出。

为摆正自己在该事项中的位置,自由党于本周一举行了一场紧急党内会议。但在全部83名成员中,仅有7名赞成政党关于在议会中以自由投票的方式决定婚姻平权的决策。因此政府决定,他们将会针对婚姻平权问题推进一场全民公投。即便是全民投票,此举也使得参议院的立法权在去年受到冲击。

本周二,国家总理马尔科姆·特恩布尔与财政部长马蒂亚斯·卡尔门披露了有关政府计划的细节。参议员卡尔门计划本周内将公投相关法案重新引介给参议院,并宣称很可能于本周五实施此事,且将于2017年11月25日举行公投。

虽说很可能会因参议院中支持此事的仅有寥寥数人,而最终导致公投法案再度被否决。如果悲剧再度上演,政府便会举行邮政公投。邮政公投将会花费纳税者共计1亿2200万澳元,而且并非是要求强制参与的。邮政公投准备的选票计划于9月12日寄出,为的是能于11月15日之前将它们回收并进行统计。

卡尔门还公布是澳大利亚统计局(Australian Bureau of Statistics,ABS)将会代替澳大利亚选举委员会(Australian Electoral Commission)对邮政公投负责。

拒绝邮政公投

澳大利亚婚姻平权运动的领导组织认为由ABS牵头的邮政公投是违宪的。

但求平等组织(Just.equal)向质量控制(QC)中心的罗恩·默克尔求助。如果中心暗示邮政公投的根基是可以动摇的话,他们将殚精竭虑地寻找能阻止此事的禁令。

“邮政公投将是一项昂贵、无约束力且非法的过程,它将只能搭建仇恨滋生的温床而不会接触任何果实。”同性恋亲属小组(Parents and Friends of Lesbians and Gays)的全国发言人雪莱·阿真特申明。“我们的政府看似愈发不可理喻了,他们竟妄图阻止议会眼下的正常工作以及婚姻平权的公投。”

平权运动组织也声称着他们将就阻止邮政公投一事采取措施,比如向最高法院提议。

本文译自 gaystarnews,由译者 lnm 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.7
赞一个 (2)

TOTAL COMMENTS: 22+1

  1. 哈哈哈哈呃
    @2 months ago
    3531808

    没看懂,谁出来简略的解释一下

    [37] XX [2] 回复 [0]
  2. 下水道盾妈
    @2 months ago
    3531810

    到底要投的是什么玩意儿

    [19] XX [1] 回复 [0]
  3. 3531811

    为什么中国发展这么快,一个原因就是外国人花了太多时间精力在这种不靠谱的投票上。

    [27] XX [104] 回复 [1]
  4. 3531819

    @icy: 一党制的优点就是行政效率高,不用花时间在各方扯皮上,但是缺点也很明显我就不展开了

    [180] XX [4] 回复 [0]
  5. 3531828

    天朝这种广阔的面积,巨大的人口复杂的国情,任何方案都是缺点明显的,现在这个样子已经很不得了了@pixy:

    [56] XX [39] 回复 [0]
  6. 3531829

    同性婚姻(same-sex marriage),是指同性之间的婚姻关系。在同性婚姻的支持者中,其也被称为婚姻平等或平等婚姻权。同性婚姻是对传统婚姻模式的一种创新,体现了现代婚姻多元化的发展趋势,满足了选择同性婚姻的人士的需求,具有重要的历史进步意义。

    ·····直接同性婚姻不就行了··婚姻平权没看懂··

    [15] XX [3] 回复 [0]
  7. 3531841

    同性恋生存环境最好的国家:法国、荷兰、比利时、西班牙、加拿大、芬兰、挪威、瑞典、冰岛、阿根廷、英国、美国等 。。

    同性恋会定罪的国家:毛里塔尼亚、苏丹、阿富汗、伊朗、摩洛哥、阿尔及利亚、南苏丹、埃塞俄比亚、喀麦隆、加纳等。。

    现在为什么依然有很多人认为我们应该往后者靠拢?

    [92] XX [61] 回复 [4]
  8. 3531843

    难得冒泡。
    澳大利亚是和英国类似,有上下议院。但是澳大利亚的上议院权力相对大一点,可以否决法案(Bill)。
    只要控制了下议院大多数,也就是拥有多数议会代表,就可以执政了。而通常上议院,叫参议员,会有各种小党派的人当上,所以
    权力经常处于平衡。执政党提出来的法案肯定会通过下议院,但是可能会在上议院被否决。。。
    其实只要上下都通过,那法案就可以通过然后成为法律了。所以实际上争论的也是这个。。。
    反对党和小党派埋怨执政党不肯直接在上下议院通过法案(实际上执政党不会让法案通过,因为偏保守,甚至执政党任何代表和参议员提出同性婚姻法案,都会被直接扼杀,根本到不了全体代表和议员投票的那一步)。然后执政党埋怨反对党和一些小党派不肯让全民公投同性婚姻法案通过(实际上全民公投浪费钱费时间而且真心没必要)。
    本人立场是强烈谴责执政党。

    [15] XX [4] 回复 [0]
  9. Thewalker
    @2 months ago
    3531849

    为什么支持同性恋,不歧视他们?这根本不符合自然规律!因为有“爱”吗?

    [12] XX [82] 回复 [1]
  10. 3531868

    婚姻平权,多妻、多夫、群婚的婚姻制度也应包含在平权范围之内。同性是真爱,三个、四个人也可能是真爱。摩们教小孩挺多妻制游行里打的标语是:我爱我的妈妈们。同性希望有对方开刀时签字的权利,其他婚姻形式参与者也会有同样需求吧。

    [15] XX [17] 回复 [0]
  11. 3531917

    翻译得真牛逼,每句话都能轻松看懂,但到底谁支持谁反对,就愣是很难看懂,而这才是本文的核心

    [32] XX [1] 回复 [0]
  12. 你们的然哥
    @2 months ago
    3531954

    在天朝,我不知道公投是什么意思。
    只想知道哪位人大代表代表我?我什么时候让你代表我的?

    [28] XX [9] 回复 [0]
  13. alpha_boy
    @2 months ago
    3531970

    为啥不搞电子投票?降低社会决策成本啊。

    现在有用干细胞改造成精子细胞的技术,那用干细胞改造成卵子细胞的技术应该也能实现,人工子宫技术,以台湾的技术水平,听说也能在实验室正常繁殖胚胎100天(不过由于伦理问题被终止)了……感觉生产力足够高的话,同性生育后代也不是问题了。
    ————
    听说有科学家做实验,把一群鹅中的母鹅捉走,之后剩下的鹅里就有一部分变成同性恋了,猜测是为了降低整个鹅群的择偶压力,一部分有后代的鹅主动放弃异性恋的基因甲基化标计点,激活同性恋的标计点,然后让没有后代的鹅有几率诞下后代,保证种群多样化。

    所以同性恋可能是为了保证种群多样化,应付地区性的某种择偶压力,而隐藏在基因内部的一个特殊功能(这可能,也就是为什么一些同性恋同时还是双性恋的原因吧)。

    [10] XX [1] 回复 [0]
  14. 3532086

    澳洲法律上同性伴侣享有和夫妻一样的权利,称为partner。同性恋群体现在和保守人士掐是因为要求法律上husband/wife的称呼和定义。保守人士认为不符合基督教意义上的夫妻的定义,所以不能称呼husband/wife。就这也要闹这么大也是够作的。
    事实上澳洲年轻一代不论异性恋同性恋一般都用partner这个称呼,不用husband/wife了。

  15. 3532090

    @pixy: 一党制效率高?

  16. hanayaki
    @2 months ago
    3532103

    @S丶:

    性别的问题是技术层面的,权利的问题是政治层面的,怎么叫基本上就可以看出来背后的人想要什么

  17. 3532127

    @icy:
    那是人家国家已经完成发展了,蠢货。

    [11] XX [2] 回复 [0]
  18. Overmind911
    @2 months ago
    3532151

    @ccc: ×裁当然效率高了,关键是方向对不对头,然而方向掌握在个人的手里本身就风险很大

  19. 3532174

    邮政公投水分大~不过支持平权行为!

  20. 温水白饭
    @2 months ago
    3532277

    得了吧,真正决定大众生活的是生产力和资源,政权对生产力一定的影响,但最终决定因素是生产力,

  21. 尼古拉
    @2 months ago
    3532477

    所以平权了之后到底能干啥?

  22. 哈哈儿
    @2 months ago
    3532517

    呵呵,平权也就是另一种不公平的开始,你认为已经结束噩梦了?开始变美好了?想得倒挺美的。

发表评论


24H最赞