@ 2016.09.28 , 10:00
45

伦理挑战:瑞典科学家修改人类胚胎基因惹争议

[-]

瑞典科学家首次在健康人类胚胎的遗传物质上进行修改。

在最近的实验中,瑞典斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院的生物学家Fredrik Lanner和他的同事将人类胚胎注入一种基因编辑工具,可以对胚胎的DNA进行非常精确地修改,这种工具在胚胎发育最早阶段,即受精后数日内就进行注入。

研究人员希望这个实验能帮助他们对胚胎的早期发育有更多的了解,希望有一天能够解开流产和不孕不育之谜。

不过,这并非科学家首次在人类胚胎上进行基因修改,在2015年,中国科学家公布了一项研究,对人类胚胎的基因,尤其是患有β-地中海贫血疾病的基因进行研究,一年之后,另外一个研究小组尝试对人体胚胎的DNA进行修改,尝试对HIV病毒免疫。然而,这两组实验的胚胎最终都以死亡告终。这是因为这些胚胎都是用2个精子进行体外受精而成,携带一组额外的染色体,这使得他们无法顺利度过发育过程中的某一阶段。

而在Lanner的胚胎实验中,胚胎是非常健康的,从理论上说可以正常怀孕。这些胚胎是由研究所进行体外受精的夫妻提供的。Lanner开始是计划对胚胎发育最早的7天进行研究,最后决定将胚胎发育严格控制在14天以内。

Lanner和他的同事们使用的基因修改技术叫做CRISPR-Cas9,将发育早期的异常基因关闭或者驱逐,通过这样,研究人员希望得到更多关于基因在胚胎早期发育中所扮演的角色的信息,特别是导致那些不孕不育的基因。在之前Lanner和他的同事们对88个人类胚胎细胞进行了研究,寻找哪些基因在早期发育中起到重要作用,研究人员将在新的试验中对这些基因进行修改。

虽然新实验中控制胚胎发育不会超过14天,但一些科学家还是表示出了一些忧虑,一是基因修改技术还不成熟,科研人员操作上的一些问题可能会导致产生一些新的人类疾病,并且传递到下一代。

此外,科学家还担忧这会开启人造婴儿的第一步,对如何防止技术滥用需要更多的探讨。而公众对这项潜在的改变社会的技术还很少知道,也很少讨论,现在得确保基因修改技术不被用于制造基因变异的婴儿。

但是也有一些声音已经在逐步接受并推动该项技术的监管,在2015年12月,研究人员举行了异常关于人类基因修改的全球性会议,讨论了技术的一些缺陷,以及如何立法规范使用的问题。

会议结论是,这项技术不应该用于为了怀孕,此外,修改人类生育方面的基因也是不负责任的,因为这种基因改变会影响下一代。除非在安全和伦理方面做好足够功课。然而,会议成员认为,对人类基因修改进行基本的研究,如Lanner的实验等是可以接受的。

本文译自 nbcnews,由译者 west 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.3
赞一个 (3)

TOTAL COMMENTS: 45+1

  1. 3268055

    伦理上来说,基因修改没问题,每个人都有基因差异 也有基因相同,自然形成和人工加工有什么区别? 只是, 基因修改过的一定程度之后不能再称为人类了,对人类成立的伦理自然对他们不成立,这个阀值得法律定一下。

    [13] XX [31] 回复 [0]
  2. 3268059

    kira yamato

  3. 尘扬
    @1 year ago
    3268063

    调整者?

    [12] XX [0] 回复 [0]
  4. 3268064

    赡养人类

  5. 汤米
    @1 year ago
    3268065

    能治病就好 改就改吧 多测试测试。。。虽然难就难在于此

    [14] XX [1] 回复 [0]
  6. 阿宅
    @1 year ago
    3268067

    我倒是支持这种做法 如果基因修改技术能大幅降低甚至杜绝畸形胎儿的出现。甚至有时候觉得如果基因修改能大幅度提高人类智力那些精英阶层会不会感到威胁从而紧致基因改造

    [12] XX [11] 回复 [0]
  7. 花黎
    @1 year ago
    3268077

    我们应该坚决抵制基因修改技术的发展。试想一旦所谓 最完美的 人类出现了,我们人人平等的理念是否还有真的存在的必要性?作为可以负担基因修改技术的人类精英阶层,是不是日后不仅仅在社会地位、财富上优越于平民,在生理上也要优越于平民,他们的难道就可以理所当然的以种族优越论奴役我们?

    [21] XX [53] 回复 [0]
  8. 3268097

    @阿宅: 你不会以为新技术出来人人都能享受到吧。在已经固化的社会,只会和教育一样成为阶级固化的保证,而且是更彻底的保证。以前底层的基数大,总能出来几个特别漂亮特别聪明的运气好点还可以出头。

    [24] XX [8] 回复 [0]
  9. 啊啊啊啊
    @1 year ago
    3268100

    他们以前生病了不去祈祷而是看医生也是伦理问题

    [47] XX [4] 回复 [0]
  10. scythe
    @1 year ago
    3268109

    @dbqp:
    医疗也是,可是不见你抵制医疗啊

  11. 小明
    @1 year ago
    3268111

    @Lusa: 什么叫伦理上上没问题?逻辑就不通! 作为一个生命科学本科毕业并且从事相关专业工作的我告诉你,第一,很多学者认为人的开始应该从受精卵就开始了,那么你将一个人进行了基因改造,就相对改变了他的人生了,你尊重了他的意愿了?你告诉我这合乎人权?伦理?第二,我们普遍认同人应该是自然诞生的,即使这个人天生就是有缺陷的,我们都应该尊重自然的结果,我们要做的是尽量避免而不是刻意操纵,这叫敬畏自然。第三,你或许说,例如将先天性耳聋的基因修饰一下让孩子生下来就和常人一样具备听力是好的。本意是好的,可是引申的却是另外一个问题,什么是绝对的缺陷,什么是绝对的健康?像脱发,近视等都有遗传倾向,人们会大胆地想,能不能改造一下?说的过一点,父母长得丑的,不聪明的,可不可以在孩子出生前改造一下变得帅气聪明?改造过的孩子还是他父母的孩子?(人移植猪心同理)所以你告诉我这叫伦理上合理?

    [20] XX [35] 回复 [0]
  12. 飞天宝贝
    @1 year ago
    3268115

    两个精子。。。。没人发现这篇文章为什么出现在煎蛋上吗?

  13. 3268118

    美帝电影《千钧一发》就讲未来经过基因改造优化的才是正常人,自然生产的都归类为病人。主角天生被划为病人,只能当清洁工,为了成为宇航员,和一个瘫痪的优秀基因人类交换身份。

  14. Emiliana
    @1 year ago
    3268119

    藍眼,金髮, 高高的鼻樑, model般的身材從此開始, 請參照電影(千鈞一髮)

  15. 朝鲜央行行长
    @1 year ago
    3268120

    @Lusa: 我翻译下:白人和其他人种在基因上有一定区别,所以白人制定的法律不适用于其他人种,所以从白人来看,其他人种都不是人

    [15] XX [1] 回复 [0]
  16. 3268132

    是不是最后会改出一个终极基因,那么不是这个最优基因的要淘汰掉。自然人躲得过?

  17. tomoyii
    @1 year ago
    3268138

    “希望有一天能够解开流产和不孕不育之谜。”这话谁信?你们是打算改造人类作为战争机器!

  18. 3268149

    二十一世纪是生命科学的世纪

  19. you_know_who
    @1 year ago
    3268153

    我相信基因修改技术早己用于人类,

    而且克隆人己经小学毕业了,

    政府的政策怎么订都可以,但有需要而且真正有钱的人才不管这些!

  20. 年年
    @1 year ago
    3268157

    @Lusa: 看到阀值我就默认你文化程度不高了 抱歉

    [16] XX [1] 回复 [0]
  21. 家里待不下
    @1 year ago
    3268160

    @尘扬: 为了蓝色洁净的世界!

  22. 游客
    @1 year ago
    3268163

    看了评论我都不敢再嘲讽网易养猪场了

  23. 费孛沓
    @1 year ago
    3268168

    我是伦理虚无主义者,社会进步了,伦理自然应该进步,不应该让传统的伦理束缚技术进步的脚步。

  24. 忍不了了
    @1 year ago
    3268169

    @阿宅 这让我是想起一本书叫《美丽新世界》 有时间大家可以读读 世界并不是所想的那般美好

  25. 啊啊啊啊
    @1 year ago
    3268170

    @KV: 看起点学生物系列

  26. 落luoo
    @1 year ago
    3268176

    更多的是对未知的恐惧

  27. sdfsdf
    @1 year ago
    3268262

    test errer

  28. sdfsdf
    @1 year ago
    3268265

    sdfsfsds>dfsdfsdf<dsf

  29. sdfsdf
    @1 year ago
    3268266

    我是加粗的么?

  30. sdfsdf
    @1 year ago
    3268267

    我是个很大的字

  31. sdfsdf
    @1 year ago
    3268270

    那么这个字会很大么?

  32. 称呼太长
    @1 year ago
    3268297

    然而这个国家被侵略没有什么争议,好搞笑啊

  33. 哈哈哈哈
    @1 year ago
    3268363

    道德伦理从来挡不住科技的发展,我相信已经有很多地下实验在进行了,说不定修改过基因的人类就在我们身边。

  34. 活期储蓄
    @1 year ago
    3268368

    @花黎: 为了防止一部分人先变成更好更高级的人,所有的人都得保持目前这种不完美的状态。

  35. 尘扬
    @1 year ago
    3268418

    @家里待不下: 你们又想挑起战争吗!!!!!

  36. 3268509

    拜托,这又不是改造成年人的仙丹,现在越来越多人不愿结婚生孩子,少子化进一步恶化后政府将不得不接过生育的职责,同样花一份钱,真的有人会傻到要像美丽新世界里那样分什么种性?意义何在?肯定是最聪明的人对社会的性价比最高。那些不需要聪明人的低级工作需要专门制造一种蠢人?只要在聪明人的大脑上网、睡觉或者做脑力工作时用电脑控制他们的身体去完成就好啊。酒精、预设条件和梭麻能做的,电子脑能做的比它们好一万倍。最简单来说,如果你能像老滚一样装sexlab的mod你还需要梭麻?你的附脑能在你突然想杀人的时候开启自动驾驶回家并把你的意识无缝切换到虚拟世界让你杀个痛还需要什么预设条件?

  37. 3268530

    @scythe: 抵制?真是天真。

  38. 蛋白质小蝌蚪
    @1 year ago
    3268544

    整容已经不给力了,要去整基因

  39. 3268550

    伦理教徒们就不要想螳臂当车了

  40. 银之
    @1 year ago
    3268591

    支持基因修改

    至于公平,“有钱”和“有权”没必要管你们支持不支持,他们自己找科学家做就是了,还得打广告告诉你改过基因?

  41. 截击机JJ
    @1 year ago
    3268833

    人类要吃第二个苹果了吗

  42. 截击机JJ
    @1 year ago
    3268834

    人类要吃第二个苹果了吗

  43. 3269418

    @dbqp:
    基因改良不会没有副作用的

  44. 何老师
    @1 year ago
    3269508

    @小明:

    虽然我也认为伦理上有问题的,但是我认为你的反驳同样站不住脚。你反驳的角度很奇怪。

发表评论


24H最赞