@ 2016.09.26 , 08:30
27

东京大学论文造假?涉嫌操纵数据

[-]
(Takayuki Miki/Flickr)

东京大学在9月20日宣布,他们收到了举报六个研究小组的22篇论文涉嫌作假的匿名举报信息,并表示将对这件事展开调查。名为“Ordinary_researchers”的个人或小组在8月14日和29日向东京大学分两次提交了共100多页的信息,对东京大学六组研究小组论文中的数据和图表提出了质疑。

据《科学》杂志报道,东京大学并未直接点出受到怀疑的研究小组成员的姓名和论文刊物的名称,但是已经将针对此事的调查文件公布在了该日本官网上。他们点出了2003年以来发布在Nature、Cell、The New England Journal of Medicine以及其他的一些刊物上的大部分生物医学论文。仍在医学院任教的的大学附属医院前主任門脇孝是其中一篇论文的作者,他在给ScienceInsider写的一封邮件中提到:“这分明就是一个无理诬告的匿名举报,我们对我们论文中所有的数据都有十足的信心。”

在经过初步审查后,东京大学宣布将对其进行全面的调查。这项声明强调了之前的初步审查并不能确定论文的作者是否有修改数据和图表行为。因为学校内部的规定要求调查小组的成员中要有一半来自校外。调查对象包括研究神经系统疾病的5个研究所,以及研究分子细胞生物学的1个研究所。调查计划在明年春季结束。

Ordinary_researchers声称已经给教育卫生部、资助机构、学术团体以及各大媒体等寄出了文件,其中详尽的记录了用于支持这些研究的资金的细节。日本媒体则对此做出了相当广泛的报道。一些评论家指出,他们显然就没有吸取曾经发生的重大科研丑闻所留下来的教训。

东京大学医科学研究所特任教授上昌広说:“如果该项罪名成立的话,那么东京大学的一些领头的实验室伪造数据行为已经维持了10年。”

本文译自 sciencemag & Nikkei,由译者 Riddle 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.4
赞一个 (8)

TOTAL COMMENTS: 27+1

  1. 弯仔
    @1 year ago
    3266378

    东京大学论文造假?涉嫌想搞新闻

  2. 某游客
    @1 year ago
    3266383

    文章里面的链接是不是错了,打开之后404

  3. asdfasd
    @1 year ago
    3266388

    人类的科研制度,是一种饥饿与惩罚的妥协,能发文章才有饭吃,重量级的文章有蛋糕吃,江郎才尽就下岗。而维系这种机制的,仅是道德二字,就象为人父母居然不用考试。
    科研苦,各行各业都苦,交税拨款给你经费,赶快出成果,否则就滚,一堆博士在那排队,这种逆向逼迫,就象原罪一样,烙在每个人心灵深处。

    [96] XX [7] 回复 [0]
  4. 少主保佑我~
    @1 year ago
    3266404

    @asdfasd: 并不是。。其实主要是生物学人才严重过剩,而自己的研究本身没啥成果,论文影响因子又奇高无比,为了骗经费糊饭碗自然就造假咯。所以你看论文造假生物学是重灾区,其他学科就少多了。

    [18] XX [5] 回复 [0]
  5. 二狗
    @1 year ago
    3266449

    @少主保佑我~: 真的是這樣啊,東京大學醫學部不知道,名古屋大學醫學部的一般也就1.3-1.7的影響因子,就這還特麼天天喊著做實驗累成狗,而超過2.0基本上就是導師代寫或者之前別人的研究成果沒有學會發表的拿來用,然後老師沒事再來點權利騷擾和性騷擾,日本醫學學術說實話,呵呵,別的專業怎麼說呢,雖然造假是少很多,但是混日子的太多了,包括學生和導師,再加上一大堆導師是天天對自己手裡那點權利不放手,整天勾心鬥角,極少有醉心於學術的,而真正在領域內有建樹有影響的雖然牛逼但是過分醉心學術對於教學就有鬆散了,真想學點東西在日本這個文化荒漠太難了(除應用科學)

    [20] XX [3] 回复 [0]
  6. 节操收割机
    @1 year ago
    3266482

    @某游客:
    我在墙外, 链接可以打开

  7. 计数菌
    @1 year ago
    3266484

    @asdfasd: 所以说没那能力别弄那么高学历。装逼日谁看?自讨苦吃。也不是有人逼着你走上那条路的

    [1] XX [27] 回复 [0]
  8. 绫波李
    @1 year ago
    3266486

    后悔考研啊

  9. uniforest
    @1 year ago
    3266504

    我原以爲把jiandan.net加入免過濾域名算是一種支持,

    看來我是自作多情

  10. 肉便器
    @1 year ago
    3266517

    东京大学:一派胡言,我感到非常气愤!

  11. 3266529

    生命科学可是二十一世纪的科学, 你们这样做, 让二十一世纪很为难呀.

  12. 某游客
    @1 year ago
    3266533

    @节操收割机: 刚刚试了一下,好像不是被墙了。用电脑审查元素得到的网站是一片我看不懂的东西,文章最后的参考网站倒确实能打开,文章里的审查元素之后是这样
    调查文件
    也不知道是哪里出错了

  13. 3266535

    现在博士多成狗 想招个硕士都难

  14. blueriver123
    @1 year ago
    3266542

    根本不需要那么多人搞科研

  15. 几用来包
    @1 year ago
    3266667

    看到上面一堆外行大谈科学圈,我都不太敢讲话……

    谁告诉你们生物重灾区,那是因为我们作为人类,不管研究什么领域最终都是要为自己种族服务的,无论哪个研究最后都要落到生物,、落到人类,生物文章自然就比例高、引用多。
    如果用数量来说明生物重灾区,同样的逻辑,我是不是可以说异性恋是杀人犯重灾区?
    真要比烂的话,不妨去万方维基看看中文的其他领域在写些什么垃圾。

    什么“科研全凭道德”,那是你国扭曲思想通过畸形体制灌输的结果。往死里宣传科学家清贫才是好科学家,铺天盖地宣传新中国时期科学家如何艰苦。真当科学研究真的是馒头咸菜就能搞出来的?那人类为什么要花几千年解决温饱再来搞工业革命?
    又要马儿跑,又要马儿不吃草,更可怕的是全国人都觉得你不用吃草,“不需要那么多人搞研究”。呵呵,你们以为高等教育人才外流是怎么回事?十几年本土教育也没有教会这些读书人“爱国”二字?

    如果有人觉得投资科学是浪费钱,不如投资电影房市推动社会经济……既然您觉得自己比科学家的头脑还要好使,那我只能说您开心就好。

    [11] XX [19] 回复 [0]
  16. 少主保佑我~
    @1 year ago
    3266708

    @几用来包: 你这说法就跟这几年生物学圈叫嚷的一样,不客气地讲,就是没事瞎bb。
    生物技术叫了多少年了,从美国阿波罗计划以后就开始大规模拨款研发,到现在,快40年了吧,经费翻了多少倍?搞出过什么能够大规模技术应用的成果没?无非是圈子内部相互吹“某某蛋白解析,有望治愈癌症”、还是什么“某某神经元在某种行为递质释放增加,有望阐明此种行为背后的神经生理机制”。这些东西,发发论文,糊弄一下外行人,倒是十分可以。借用煎蛋的一句吐槽,癌症队又得一分,然并卵。搞出的这些成果,有什么可以能够大规模产业化应用并创造经济价值的吗?当年的人类基因组计划是多么牛逼哄哄,觉得搞清了基因序列就可以像上帝造人一样,到现在多少年了,随便一搜,大部分论文依然是依旧是宣称某某蛋白在某某过程中起到某某作用。

  17. 少主保佑我~
    @1 year ago
    3266721

    @几用来包: 而且生物学这东西,主要的研究方法就是实验。你一个实验室,养那么多博士。而做的那些东西,本科生又不是不能做。实验做了那么多年,经费一拨一大把,搞到现在几十年连个细胞都没搞清楚。而且这行业又非常依赖国家拨款,所以搞到现在随便研究出一个屁都能发篇论文。论文发那么多,相互引用的就多,影响因子自然就上去了,然后自然就是要更多的经费。搞不出成果,就没经费。怎么办,除了造假就是吹呗。现在国内一个生物学博士想找个好大学任教,恐怕清华北大的都为难吧。想想方舟子是学什么的吧,现在又在干什么事吧。不客气地说,把拨给NIH的那些钱拨给NASA,人类早特么上了火星了。

  18. 3266784

    @几用来包:
    @少主保佑我~:
    两位先别吵, 说重灾区的都是说欧美(日本可能也算)研究生博士后的, 国内说实话没什么人关注.

    肉身还没翻墙的专业人士, 先别吵, 好好学英文.

  19. 3266812

    @几用来包: 外行这个话千万不要乱说, 根据我的观察, 煎蛋评论区理工科人员比例相当大, 对稍微有专业性文章的评论通常还是比较到位的. 国内的研究环境, 你没必要说那么直白, 其实就是你说的那么回事, 不过大多数行业内人士都过了为这事着急的年纪了. 稍微有点事业心的都留学去了. “我不拿个博士学位我爸没法给我安排工作”这是我某二代同学的原话.

    日本最近的这些事情很好理解, 老百姓话说, 穷急眼了. 已经开始研究生告发导师, 同僚互相拆台了. 侧面反映的是行业的情况. 白话说就是鸡多笼子小. 人才过剩了. 说白了都是自找的. 如果是国内出去做科研的, 也是被我们本科死板的专业体系坑了.

    这行当, 没有雄心壮志的话, 本科好好学学数学计算机英语, 毕业该找工作找工作, 少关心影响因子那些有的没的. 做科研也不是光靠脑袋和吃苦, 一样拼家境拼关系.

  20. 少主保佑我~
    @1 year ago
    3266834

    @KDE: 本来就是说的这个圈子,并不特指某个国家,但如果说过剩最严重的大概还是美国。而且本来也不想撕逼的,但那位听起来口气像是圈内人士的却扯出口号式的东西来忽悠,实在是令人生气。

  21. 3266845

    要是人体实验放开了搞,早就发展了

  22. 3267062

    @几用来包: 这是不太敢讲话!!!???你讲的好多哦

  23. 流氓你怎么了
    @1 year ago
    3267091

    日本人的数据很多是怎么漂亮怎么来,数据意义不明的对称,滤噪。凡是基于日本人结论的实验,都得好好重复下他们的数据,不知道他们在数据处理过程中过滤掉了什么信息。比中国人对待数据更不专业的也就日本人了。

  24. FadetoBlack
    @1 year ago
    3267120

    @pony: 感觉有些实验里人体不是很耐操

  25. 称呼太长
    @1 year ago
    3267585

    又是生物学,据说小白鼠低温实验的问题还没有解决呢,生物学药丸

  26. 叫什么好呢
    @1 year ago
    3268615

    @节操收割机 我在墙内也都可以打开,

  27. 3268975

    学术道德日渐沦丧的人的确比比皆是,但是能够沉得下去做学问的人也是有的,当然也有那些在公众面前唱戏的。生命科学这个领域本身就是偏向于理论研究,和医学还不一样,不但烧钱而且成果转化也慢

发表评论


24H最赞