@ 2016.09.20 , 17:00
22

撸完嫌人丑?《华盛顿邮报》反水斯诺登

[-]

《华盛顿邮报》因为报道斯诺登「棱镜门」事件与《卫报》分享了普利策奖,可是昨天该报编辑部却撸完嫌人丑,成为第一家支持起诉自己线人的报纸。

昨晚,《邮报》的编辑部的联合社论《不要宽赦斯诺登》炮轰了活动家们游说奥巴马总统赦免斯诺登的行动。所以顺理成章,《邮报》这一举动不啻于就斯诺登是否是罪犯表达了官方立场。其中有些玄妙的是,他们似乎在暗示一点,即这些泄密的信息丝毫没有服务于公众利益,除了那些不该他们背锅的泄密。

同时像《卫报》《纽约时报》和The Intercept 这些媒体都加入了论战,说斯诺登是一位为人民服务的告密者,但是《邮报》则认为是只有跟NSA采集手机元数据相关的泄密才能被洗白。

[-]

关于元数据的事,《邮报》编辑是这么说的:

如果说不是直接侵犯人权的话,该项目是联邦监视法律的延伸,对隐私造成了威胁。国会和总统最终制定了矫正性立法。公平的说,我们欠斯诺登先生这些必要的法律改革。

此事的具体细节是《卫报》披露的,他们跟《邮报》分享了2014年的普利策奖。

社论剩余部分大致在说斯诺登的行为是不正当的云云,还将矛头指向了利用那些故事批评政府的各家报纸。

当初正是《邮报》决定公开「棱镜」项目的细节。可是他们现在却换了一套说辞:

事态的复杂之处在于,斯诺登先生所做的不止于此。他还偷窃并泄露了关于一项单独了海外NSA网络监视计划,棱镜计划。该计划明显是合法的,而且没有威胁隐私。(而且它不是永久性的;给予授权的法律在次年就失效了。)

如果一切都是有法可依,且无侵犯隐私,为什么当初《邮报》会罔顾这一明显的事实而发表报道呢?他们为什么要争取普利策奖呢?而且为什么这篇社论缺少针对此事的自我批评呢?

当初负责发表斯诺登泄密事件的记者之一Glenn Greenwald为大家仔细分析了《邮报》的奇怪立场并给出论证。这篇文章相当值得一看。

但最大的问题仍然存在:既然《华盛顿邮报》的员工认为公众无需知道这些秘密,为什么还是发表了?

本文译自 gizmodo,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.2
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 22+1

  1. 许多羊
    @1 year ago
    3261629

    邮报领导决定为白宫说话,普通公民与其他国家算个屁

    [72] XX [8] 回复 [0]
  2. 久违了
    @1 year ago
    3261633

    净水机的折扣前所未来,大家快来围观。

  3. scotthuatelier
    @1 year ago
    3261644

    华盛顿邮报最恶心,当时16个小时内连发16篇文章黑桑德斯。

    [78] XX [1] 回复 [0]
  4. 3261646

    最大的原因是这家报纸老板换人了

    2013年8月5日,亚马逊公司创始人杰夫˙贝索斯以个人名义,花费2.5亿美元买下《华盛顿邮报》公司的报纸出版业务

    [148] XX [1] 回复 [0]
  5. 木乐乐
    @1 year ago
    3261647

    跟标题有什么关系?没看懂

  6. 路人卡比
    @1 year ago
    3261649

    华盛顿报日人民

    [38] XX [1] 回复 [0]
  7. 挂科了冲冲
    @1 year ago
    3261650

    现在还有人看报吗,擦屁股都嫌硬

    [18] XX [4] 回复 [0]
  8. 水皮
    @1 year ago
    3261658

    华盛顿日人民报

    [12] XX [0] 回复 [0]
  9. 两块石头
    @1 year ago
    3261673

    炮打斯诺登,我的一张大字报

    [27] XX [2] 回复 [0]
  10. 3261674

    各家报社发文论战,一个我只有在历史书上见过的东西,唉……

    [45] XX [5] 回复 [0]
  11. 哔哩哔哩
    @1 year ago
    3261675

    过河抽板,剩余价值利用完就反水

  12. alessio
    @1 year ago
    3261685

    华盛顿邮报,就像特朗普喷的那样,其实就是其全资老板贝索斯的狗腿子,贝索斯支持谁,华盛顿邮报指东不敢打西

    [27] XX [0] 回复 [0]
  13. 合宫衍庆
    @1 year ago
    3261707

    不如说是变相支持一发川普。。。大选季为了以后四年的销路,在意识形态上要站对队

  14. 朝鲜央行行长
    @1 year ago
    3261720

    @许多羊: 你算个屁

    [1] XX [14] 回复 [0]
  15. 3261767

    再也不见,华盛顿邮报!

  16. sandersyao
    @1 year ago
    3261783

    媒体是最会说话的

  17. 3261808

    这么过河拆桥 以后还想不想有线人了

  18. 木头
    @1 year ago
    3261857

    希拉里的狗嘛 见怪不怪了 为了洗希拉里邮件门什么怪论都会有
    反正现在美国相对客观的就是FOX了
    其余骂川普骂的开心 收视率就跌的娘都不认识了

    [12] XX [5] 回复 [0]
  19. 3261866

    @dxd20: 怪不得,这货就是美国的马云。

  20. dsfadsfa
    @1 year ago
    3262338

    不要讲这有的没的了,不是邮报翻脸,也不是老板换人,根本原因是美国主要大报都是经营和内容分离,更重要的是内容部门里,新闻和评论两分枝也是互相分离独立的,根本不是一帮人好不好,好多被视为右翼的媒体,新闻采编都偏左

  21. deadhug
    @1 year ago
    3262356

    http://www.wenxuecity.com/news/2016/09/18/5607874.html

    ???

  22. 3262397

    @dsfadsfa: 过了这么久,总算有人说句靠谱的话了。

发表评论


24H最赞