@ 2016.09.19 , 20:00
45

现实是什么:基本就是大脑的想象

[-]

你生活在一个自己想象的世界中。唯一的问题是,有多大程度是你的想象?

Donald Hoffman是加州大学的认知科学教授,他认为进化会偏爱那些只依照自己的「适应度函数」(环境对生存的适应度)观察环境的生命体,而不是看客观事实。这意味着,随着人类进化,我们对现实的认知早已偏移了基于事实的现实。

在去年的TED演讲中,Hoffman以一种有光泽,带凹陷的棕色甲虫为例,当它遇到一个有光泽,带凹陷的棕色啤酒瓶时,它就会跟瓶子交配。Hoffman认为这种甲虫从来就没真正区分过雌性甲虫,它们只认得有光泽,带凹陷的棕色物体。

[-]
Donald Hoffman

人类很可能有着类似的认知,让周围世界看起来更加「可口」,但是我们却无法看穿这一认知模式。他说:“进化使人类拥有一个可以隐藏现实并引导适应性行为的界面。”

Hoffman的说法并没有被证实,但是它们确实有些道理,布鲁塞尔自由大学认知心理学家Axel Cleeremans说。虽然他还没有分析Hoffman的研究细节,但他说大致原理是对的。“当然,进化很可能偏爱那些对即将发生的事情有高预期,或者能快速在现实中找到跟自己的关联的有机体,” Cleeremans说。所以能够轻易识别可能的威胁,无论这些威胁是否真的存在于现实中,这样的有机体才更有可能存活下去。

但是即使我们关于周边事物的感知并非Hoffman所说的那样极端不准确,我们肯定也不是100%准确。“我们永远无法直接访问现实,因为现实总是经由我们的知觉再传给大脑,” Cleeremans说。

颜色认知就是一个明显的例子。我们无法看到紫外线,意味着我们看不见一些昆虫可以看见的颜色——包括一种兰花叶子的美丽紫外线花纹。我们同样不能看到视野边缘的颜色,虽然「知觉填补」使得我们通常意识不到这样的视觉退化。

此外神经传递有着纳秒级别的时间差,意味着我们看到或者听到的事物并非实时发生的。“从某种程度上手,我们是生活在过去的,” Cleeremans说。在这种情况下,我们依靠大脑的预测机制来弥补,比如网球运动员面临极快的发球时,他们不会看着球,但是可以根据经验和对手的姿势预判球落地的位置。

我们实际的知觉是一种期待与现实的结合。我们对世界的改造,其实就是我们对世界的感知。

本文译自 quartz,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (32)

TOTAL COMMENTS: 45+1

  1. 笨头熊猫
    @1 year ago
    3260853

    对,neo们,等着觉醒吧!

    [15] XX [1] 回复 [0]
  2. mirleller
    @1 year ago
    3260855

    我从未喜欢过你,我喜欢的只是你的属性

    [54] XX [0] 回复 [0]
  3. 商周知
    @1 year ago
    3260859

    泰迪:我只认物质

    [26] XX [1] 回复 [0]
  4. 盟友
    @1 year ago
    3260860

    “我们实际的知觉是一种期待与现实的结合。我们对世界的改造,其实就是我们对世界的感知。”
    我觉得这句话很赞耶。其实我也有很大的脑冻。。。

    [18] XX [1] 回复 [0]
  5. 从此心安
    @1 year ago
    3260863

    我读《亲密关系(第五版)》、《决策与判断》等比较专业的心理学书籍里都说,人们其实活在自己理解的世界中,而不是真正的世界中,典型的就是亲密关系里的争吵往往由于归因不同,这些情侣们并不知道,虽然他们在同一时间、同一地点经历了同一件事,但对于每个不同的人,其实这件事就是完全两件事。

    举例而言就是,同样是10元钱,人们失去时的痛苦比得到时的快乐多;同样形容一个人的一组形容词,把褒义词和贬义词的前后顺序换一边就能左右人的判断;给人们看一组扑克牌,其中有一张牌是红色的梅花A,但是几乎所有人都肯定自己看见的是红桃;由于人们的喜好受顺序影响,也就是往往我们喜欢A胜过B,喜欢B胜过C,可又喜欢C胜过A,所以只要精心设计选项顺序,就能骗走一个人所有钱或者操控选举结果,面试官们还以为自己是公平的通过自由意志和自己的喜好决定的等等。

    所以我现在觉得真相或许不重要,我以为的真相是什么才重要,越来越唯心主义了。

    [35] XX [15] 回复 [0]
  6. 从此心安
    @1 year ago
    3260871

    说到这个话题,我又想起来还有补充的一个相关心理学知识,也觉得很有趣,这里继续分享一下:在《人格心理学》和《精神障碍诊断与统计手册(第五版)》等专业心理学书籍里,都提到了“偏执型人格障碍”,这种人易激惹,难以正确理解他人的意图,会误会别人没有特别含义的言行有敌意,所以会激发自己一系列自己还以为特别正义特别慷慨激昂的敌意行为,这些行为造成了他人对自己的敌意与回避,而偏执型人格障碍的人不仅不会知道自己错了,还会更加确定“果然我没想错”,一个难解的恶性循环。这样的人往往就活在一个充满着敌意,难以建立亲密关系的糟糕的感情世界里,而这其实根源在于他们大脑的误判——这也算是个“其实人们的现实基本是大脑的想象”的例子吧。

    还有一个心理现象是人们往往在对他人归因时,好的归因为外界环境,坏的归因为内部属性,所以我们在听朋友抱怨倾诉时,往往内心觉得朋友自己也有问题——被强奸了是因为自己暴露、被家暴了是因为自己暴躁、年纪不小了还没结婚是因为挑剔……然而等到给自己归因时,往往就反过来——所以,人们对自己的判断其实比实际上的自己的真实水准要更高,不过这个错误的大脑想象对心理健康有很好的帮助,能让我们抗压力更强,更自信,更不容易得抑郁症。

    然后还有一句心理学书里的原话,印象很深——你想让一个人更坚定地不做某件事,就引诱他,让他动摇,但不至于最后真的把持不住去做;你想让一个人倒戈不那么激烈地抨击一件事,就引诱他,引诱到让他动摇把持不住做了,就行了。

    [41] XX [8] 回复 [0]
  7. sandersyao
    @1 year ago
    3260883

    我思故我在

  8. 3260891

    脑补:假装有一个朋友

  9. Deadend
    @1 year ago
    3260911

    “这个桌子是长方形的,而且触摸起来是那么的….平滑。”
    “你现有的感官让你无法看清这桌子真正的样子,这算是一种保护机制,在这种来自基因深处的保护机制下感觉到一切,都是美化过的,而这桌子其实是不可名状般扭曲着的,空气中到处漂泊着密密麻麻的团状物,那是什么,我还没了解过,但似乎是微生物”

    COC某个模组的背景故事,这两个对话的淫,最后都屎在寻找真实世界的路上了,不过现在想来,和上文中,那个棕色甲虫日啤酒瓶是差不多的寓意。
    另一维的生物观察人类的时候,是不是觉得人类的大事业也像是甲虫日啤酒瓶。

    [30] XX [5] 回复 [0]
  10. 酋长
    @1 year ago
    3260917

    @从此心安: 你想让一个人更坚定地不做某件事,就引诱他,让他动摇,但不至于最后真的把持不住去做;你想让一个人倒戈不那么激烈地抨击一件事,就引诱他,引诱到让他动摇把持不住做了,就行了。 没看懂。

  11. 路过人间
    @1 year ago
    3260923

    感觉世界上很多人都是唯心论,真正的唯物论很少很少,就算他们强调自己是唯物主义但他们无法控制自己表现出来的唯心论行为,没有可以真正抛开自己的偏见公正的看待所有事物。

    [13] XX [0] 回复 [0]
  12. 风车雪花
    @1 year ago
    3260970

    牵强附会

  13. 从此心安
    @1 year ago
    3260992

    @酋长:因为人会下意识的维护自己的言行,批判自己认为的异类(人的心理机制天生就对自己和他人的归因双标)。比如一个男人强烈反对丈夫出轨,想让他更坚定地做到忠贞,可以让他经历陪领导去找小姐,经过美艳的小姐和领导的怂恿后他还是没有出轨,事后他会更加认可丈夫不应该出轨的操行。同样是对这个男人,之后可以派个更高端的小三进一步诱惑他,比如他对和妻子的关系有深刻地不满,这个小三就从这个不满着手一步步设局,最后让他没把持住上床出轨了,事后他就不会这么激烈地抨击婚内出轨行为了。

    感觉文艺点的说法就是“因为懂得,所以慈悲。”

    [11] XX [2] 回复 [0]
  14. rockymax
    @1 year ago
    3260993

    然而佛祖N年前就发表了这样的观点:色即是空 空即是色 受想行识 亦复如是

    [10] XX [4] 回复 [0]
  15. 3261009

    @酋长: 比如煎蛋对原始直男群体的分化

  16. 寡人没钱
    @1 year ago
    3261011

    电视里正在放《楚门的世界》

  17. 3261023

    是啊,我大禅宗都说了要了解实相,必须用中观思想,放下人、我、法三执!

  18. 橙子
    @1 year ago
    3261030

    不经过知觉的人离痴呆不远。

  19. Aching
    @1 year ago
    3261061

    森罗万象,皆归尘土,万物万象,只归一心.

  20. 3261100

    有种属性叫感知(perception),我一般点满它。

  21. 3261104

    @rockymax: 没有数据和严密的实验支撑的观点不具有说服力

  22. 一条柴
    @1 year ago
    3261107

    玻尔兹曼大脑

  23. 3261110

    赞同,就像SECRET里说的: YOUR IMAGINATION CREATES YOUR WORLD.

  24. 3261114

    @Deadend
    coc是什么

  25. 蚊子血
    @1 year ago
    3261195

    应观法界性 一切唯心造

  26. 哲学大叔
    @1 year ago
    3261203

    只有当,我们在现实里的行动受到不明所以的干扰阻碍,所谓想象才会提上日程.
    否则 想象就想象呗.
    另外,为了把想象当作真实,而忽略明显矛盾的人,比如,信仰abcdef,等等.
    最后,每个人都可能忘记了,小时候,分辨不出,哪些是想象,哪些是真实的想象.

  27. 五爷
    @1 year ago
    3261239

    @从此心安: 你这个中文技能还需要再点几个技能点

  28. 老蛋
    @1 year ago
    3261274

    @酋长: 所谓:“恐同即深柜”的由来。对于鄙视同性恋的直男,就用这句话反复诱导,直到他闭嘴……

  29. 小瑰
    @1 year ago
    3261281

    这并不代表你生活的世界不是真的,只不过是你收到的信息是通过你自己器官以一定的方式的反馈。你通过键盘给电脑输送命令,电脑不能直接去解读理解你的命令,通过键盘以一定方式处理后才能解读。这能说明站在电脑的立场,不能直接接触的你,你给的命令都是电脑自己通过键盘臆想的东西吗? 我感觉正常点的人动动脑子都能想的出来吧

  30. 小瑰
    @1 year ago
    3261282

    所以:建议你换个标题

  31. 鱼鱼
    @1 year ago
    3261283

    人类是天生的唯心主义者

  32. 3261367

    假装自己是真是存在的

  33. 别开枪,是我
    @1 year ago
    3261462

    有没有想过,这个世界随着你的出生而产生,也会随着你的死亡而消失,这就是无限平行宇宙

  34. CountD
    @1 year ago
    3261487

    唯识论

  35. 黑丝
    @1 year ago
    3261523

    @Ander: 不要这样,哲学和科学本身就是不同的,实验证明是科学自身研究出来的一套有效方法。无论多么有效,并不代表就可以傲慢的套用到科学之母上。

  36. 游客
    @1 year ago
    3261573

    我的老婆呢?放这里,那么漂亮的一个老婆呢?

  37. niconi
    @1 year ago
    3261605

    佛教徒表示理解起来没有困难

  38. 玉山
    @1 year ago
    3261985

    终于开始讨论感知这个话题了,世界,哈哈哈,都是我们脑中的世界……

  39. 弹蛋蛋
    @1 year ago
    3262110

    切,难道我想着自己是蝙蝠侠就是蝙蝠侠了么?我想着石头是美食,它也不能吃。

  40. 弓形虫
    @1 year ago
    3262247

    进化使人类拥有一个可以隐藏现实并引导适应性行为的界面。

    可是我没有性行为导航镜头啊

  41. 蛋白质小蝌蚪
    @1 year ago
    3262711

    所以不同的大脑为什么感知到了同样的现实。莫非大脑之间可以互相沟通,而我们却不知道?

  42. 3263328

    看到标题我的大脑就让我跳过,我的大脑不让我看任何关于大脑的专业性文章

  43. 宏大卫
    @1 year ago
    3263504

    这是拼脑洞的时候了吗?

  44. 笨笨
    @1 year ago
    3263576

    艹屁眼

  45. 小德爱吃馍
    @1 year ago
    3263630

    在我没闯红灯的时候,所有闯红灯的都是错的。
    在我闯红灯的时候,所有没闯红灯的都是错的。

发表评论


24H最赞