@ 2016.08.26 , 09:00
33

第一张从月球拍摄的地球照片,差一点就弄丢了

[-]

NASA在阿波罗登月计划之前,他们需要寻找适合登月的地点。

于是从1966年到1967年,NASA一共发射了5艘飞船,分别叫做环月飞行器1号,2号,3号,4号和5号。

环月1号是第一个抵达月球的。它可以自动拍摄照片,处理和扫描,然后在将照片通过无线电发挥地球,地面上的技术人员再将模拟信号转化成胶片。

在1966年8月23号,整整50年之前,环月1号拍摄了下面这张照片:这是有史以来人类第一次看到地球从冰冷明亮的月平面上升起。

[-]

卧槽,这像素也太渣了。

那是因为六十年的技术无法完整获取NASA数据带上的资料。所以打印好登月地点的图片后。NASA就把这些带子封存在马里兰州的仓库里。

“这些年来他们几度易手,在来到加州的穆尔帕克仓库时,几乎是被扔出来的,” Doug Bierno在2014的Wired上写到。

这些带子保存完好,但是唯一能读取磁带数据的冰箱大小的磁带驱动器过去几十年一直都放在Nancy Evans的谷仓里,要不是这位前NASA雇员,它早就进了垃圾场。

直到2005年太空企业家Dennis Wingo在网上了解到这件事。

Wingo很快联系了前NASA雇员, NASAWatch.com的创始人Keith Cowing。两人一拍即合,启动了「环月影像恢复工程」(Lunar Orbiter Image Recovery Project,LOIRP),旨在数字化处理这些照片并将它们公之于众。

他们资金有限,四处寻求技术支持,在NASA埃姆斯研究中心里一座废弃的麦当劳麦当劳里设立了工作室,他们称之为“McMoons”。McMoons的窗户上贴着一面海盗旗,旁边摆放着一颗老式洲际弹道导弹的零件(见题图)。

数年后,LOIRP已经拥有了好几个T的高清无码图片。“我们的照片分辨率已经完爆原始版本,” Cowing在2012年告诉记者说。

对比一下,高下立判:

[-]

这仅仅是完整照片的一小部分。整张照片有1.2G大,Cowing说:“用原始分辨率打印出来,比一个标准广告牌还大。”

现在所有的照片都可以已经放在NASA的「行星数据系统」里,公众可以自行查阅,同时还有美国地质勘探局恢复的一部分照片。

Cowing在2015年告诉Business Insider说,LOIRP已经将其所有设备捐赠给国会图书馆。“这一工程基本结束了,McMoon里再也不会有什么动静了。”

本文译自 sciencealert,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (11)

TOTAL COMMENTS: 33+1

  1. 3239115

    我从来都不知道原来煎蛋是登月计划的大赞助商,直到我看见了那个超载鸡。

    [51] XX [1] 回复 [0]
  2. 老蛋
    @1 year ago
    3239116

    原本的像素能记录下后面图片的细节吗?没有记录下来的细节是后期添加的咯

    [0] XX [14] 回复 [0]
  3. heiiiii
    @1 year ago
    3239117

    蛤丷

  4. 3239121

    vcd转制的蓝光,2D拍摄转制的3D

  5. 3239123

    vcd转制的蓝光,2D拍摄转制的3D

  6. 楠溪江后生儿
    @1 year ago
    3239124

    美人希

  7. 3239125

    vcd转制的蓝光,2D拍摄转制的3D(中国大陆特供),都完爆原版吧?

  8. 哲学大叔
    @1 year ago
    3239126

    对外星人的调查,还是一无所获

  9. ACmlianoo
    @1 year ago
    3239137

    吓得我赶紧看看自己家仓库里的旧东西

  10. 3239143

    1966年那时候还没数码相机吧,胶片相机在宇宙中能用?
    即使拍了下来,胶片上的影像还没冲洗,怎么通过信号传回地球?

    [1] XX [17] 回复 [0]
  11. 3239144

    好帅唉

  12. lbSeevdo
    @1 year ago
    3239151

    @gg80: 那个年代已经有了电视,当年采用的方法就是将图像转变为模拟信号通过无线电传回地球。

  13. 幕后煮屎者
    @1 year ago
    3239160

    @cc: “那是因为六十年的技术无法完整获取NASA数据带上的资料。所以打印好登月地点的图片后。NASA就把这些带子封存在马里兰州的仓库里。”
    拜托你认真看看文章才吐槽,飞行器传回来了一个高清照片文件,但是NASA只有渣一般的打印机,打印出来就留着打印件确认登录地点,把原文件给扔仓库里面了,这个公司只是把原文件用老机器读取后再转格式电子化放上网络而已,并没有添加任何细节进去。

    [28] XX [0] 回复 [0]
  14. 幕后煮屎者
    @1 year ago
    3239167

    @gg80: 你不要小看那批人的脑洞,照片和照相机刚实用化出来的一段时间,有记者扛着它上战场了,然后在战场上用简陋的手提设备晒出来,再通过一个类似扫描仪的东西把照片电子化转成模拟信号通过战场的电话线连同文字发回去给报社。一天就传一张照片,一张照片就可以让报社当天报纸脱销。

    [37] XX [0] 回复 [0]
  15. sandersyao
    @1 year ago
    3239169

    那面旗帜咋感觉像游戏《幽浮》里面的

  16. 3239191

    @gg80: 60年代是搭载摄像电子管的,得到模拟信号传回地球。

  17. 3239193

    不知道地球的阴暗面里面有啥

  18. 3239194

    这就是底片的实力,自己动手扫描了家里一堆旧胶卷之后,觉得现在的普通数码机都是渣渣

  19. temperature
    @1 year ago
    3239220

    @老蛋:
    譬如每一个像素点,代表一个模拟值的颜色。如果用数模转换器,把这个模拟值转换成数字。如果数模转换器只有1位,>0给黑,小于0给白。你就看到渣一样的图形。
    但是如果数模转换器有两位,对于一个特定的模拟值,你可以看到11全黑,10深灰,01浅灰,00白。那么你看到的图形自然又丰富了。
    模拟值非常容易错误,这时候我们可以使用大量的信号处理技巧,譬如加抖动,加平滑,等等。但这个跟你想象的PS不同,信号处理的目的是恢复原始波形,是在数学上可以证明比未经过信号处理的图形更接近原本图形的。
    60年代的时候记录了模拟值的信息量是很大的,首先一个像素能够显示的空间太大,其二是数模转换器精度不高,其三是信号处理技巧原始。
    但今天用同样的数据我们自然可以恢复更加精准的波形。

    [11] XX [0] 回复 [0]
  20. 大爷
    @1 year ago
    3239224

    @1111: 学摄影的第一节课教授不屑的说现在数码相机的分辨率就是渣渣

  21. 3239260

    @大爷: 到哪都有拿着胶卷嘲讽数码的 好像自己手握个135加上半套粗劣暗房就能吊打飞思利图了一样 你们信仰这么深怎么硬逼得kodak停产胶卷了?

  22. 百得
    @1 year ago
    3239269

    某些人看清楚哦:
    原有的照片是用打印出来的。你有没有试过,手机1200万像素拍张照片,然后用24针打印机(激光打印机都不是)和A4纸打出来?有些景点搞过这种,20元一张,渣不渣就不用说了。文中说的就是这种。

    原片放在数据磁带上。一盘数据带好几斤重,可以存几百G的,当时硬盘是几百兆一个,抵一千块硬盘了,价格便宜,只是磁带机比硬盘贵得多,一个磁带机放上20盘带子,存储容量是你电脑硬盘容量的几万倍,如果你当时用上这个,是不是也爽到爆?

    把一堆磁带上的数据复制到几块硬盘、联到网络上,就是这么回事。

  23. 犹聆
    @1 year ago
    3239275

    @Thine: 因为胶卷贵,使用不方便。就跟大家都说快餐不卫生,没营养,但还是继续吃一个道理。事实就是事实,不是说好的东西,就一定不会停产,劣币都还能驱逐良币呢。

  24. 是打发我撒旦
    @1 year ago
    3239282

    其实我更想知道当时拍摄所用设备,相机、底片、扫描仪、转换器,文中根本没提过啊。。。

  25. 3239296

    @是打发我撒旦: 没有底片,拍摄的照片通过模拟方式以无线电传回地面,然后存储在巨大的磁带里。

  26. 3239318

    @犹聆: 胶片的iso就是渣,现在的7s,7s2,d5,1dx可以用狗头在暗光下轻松拉高快门速度,同时还能保证不错的画质。胶片你就随身背着大光圈定焦头跟三脚架玩吧,800感光度的底片想在冲印的时候推上1600都会惨不忍睹。

  27. 犹聆
    @1 year ago
    3239342

    @saiz: 嗯,同意你的看法。
    既然你是专业拍暗光照片的话,用胶卷的话对操作者的专业性、以及胶卷的感光品质要求确实过高了。
    相信你即使随手以手机一拍,都能比胶卷的好。

  28. 3239679

    @犹聆: 别乱打比方了 真的挺尴尬的

  29. 3239682

    @犹聆: 别酸了 数码一曝就是比胶卷一曝叼 你服不服?架不起暗房的胶卷还不如手机拍的 这话在哪都说得过去 别拿你们的情怀糊弄人了 少看文案多拍照

  30. 地球不是圆的
    @1 year ago
    3239709

    为啥人类连拍照都拍不清楚就可以登月了?

  31. 3239730

    目前数字成像技术已经接近淘汰胶片了,纯粹的胶片只在部分领域还有些微优势得以保留.以前数字成像最早发起攻势的项目是像素,但决定画质的除了像素外,还有传感器容差 宽容度 镜头的分辨率等方面.法庭上采纳数字相片为证据一开始也是不行的,后来随着技术发展还是接纳了.
    以某个时期来判断谁更优胜过于草率,毕竟时代在进步.执行深空探测任务的飞行器没办法发回底片,这种场合就必须放弃胶片了.
    电影工业里最具标杆的imax 规格也开始从胶片转向数字传感器,全数字话的电影也越来越多,而且24fps 以上更高帧率的电影也开始逼退坚持用胶片的用户,这种帧率下用胶片会带来成本暴涨,没公司能坚持住.
    对于个人来说,玩格调情怀还有银盐玻璃基板玩,何苦非要玩胶片呢.但技术的趋势方向仍然是数字化为方向. 这给人类文明带来一个系统性风险,再过几百年,人类全数字化存储介质上,格式和介质寿命有可能让人类失去以后再次读取这些数字化信号的可能.

  32. 香港记者
    @1 year ago
    3239796

    @犹聆: 隔着屏幕替你尴尬

  33. 犹聆
    @1 year ago
    3239895

    咳咳,是挺尴尬的。。
    前面也说过,胶片的价格以及使用的不便,决定了它将逐渐被淘汰出这个市场。
    数码相机刚出来的时候,它的使用便捷与不需要底片成本,迅速挤压传统胶卷市场,但成像效果并不如胶卷。也正是这样,柯达当时还是抱着胶卷底片这一利润市场不放,并最终随着数码相机的科技崛起而灭亡。。
    个人觉得,还是市场成本决定了产业前景吧,像胶卷的科技发展,它的所有缺点,并非没有方法完善。正如数码照相刚出来那会,它的缺点绝对不比胶卷少,但它逐步完善,并走到了今天。
    讨论这个话题,就跟点科技树一样,你那边点数加得多了,就说这边科技就是个渣。。

发表评论


24H最赞