@ 2016.04.26 , 11:17
60

神秘的Magic Leap和他们的次时代MR技术

[-]

如果你从未听说过Magic Leap,我们丝毫不奇怪:这家公司的名气就在于他们从来不炒作。但是我们知道他们正在研究某种次时代的现实增强技术,如同下面这段最新的演示视频:

邮件,日程,表格全都神奇的浮现在空气中,消息盘旋在桌面上,3D的珠穆朗玛峰凭空出现。

这简直是科幻,然而除了Magic Leak,没人知道其中的奥妙。一个人也没有。

Wired上这篇叫做《Magic Leap那些不为人知的故事》的文章差不多算是标题党了,基本没涉及到公司内部的情况。他们已经获得了来自谷歌和其他硅谷巨头的数亿美元的投资,想必一定在捣鼓什么了不得的东西。

我们知道的是Magic Leap正在开发一种叫做混合现实(Mixed Reality)的技术。它跟虚拟现实(VR)类似,但是这些虚拟的物品是出现在真实世界中的。它跟增强现实(AR)也有些许区别,但就算业内人士也对这种它们的字面含义莫衷一是,消费者们就更加不明真相了。

但也许最好的分别方法是看硬件。HTC Vive和Oculus Rift提供的是VR,沉浸式的数字体验。谷歌眼镜是增强现实,可以同时看到数字投影和现实世界。Magic Leap则有点介于两者之间。

MR在AR的基础上让其更加真实——好比是AR中融入了VR。但是他们用的是哪种“神奇眼镜”(凯文凯利这么称呼它),仍然是个谜。目前为止,除了他家,就只有微软的HoloLens可以提供MR设备。(戳这里:试戴微软全息透镜HoloLens)


此前公布的demo视频

从Magic Leap公布的片段来看,它的“眼镜”可以提供沉浸感最强的混合现实体验,有着先进的景深知觉系统。

这些图片投射在你眼前的一片半透明物质上,然后直接反射进你的视网膜。很显然,Magic Leap的传送和渲染技术是独一无二的,但是他们对此守口如瓶。

可能几年之后,Magic Leap才会家喻户晓,但是它很可能成为科技界的下一个大事件。

[-]
Magic Leap团队

[-]
光学系统工程师Eric Browy在Magic Leap的实验室里进行光电测试

Magic Leap带来的这种“充满未来感的合成现实”比观看更好:你是真正在体验。不是在阅读跟火山有关的书籍,你会站在火山面前;不用学习古罗马的知识,你可以在客厅里游览它。或者,更实际一点,你可以在墙上投射一台电视,而不用真的买一台。

《指环王》系列的导演彼得杰克逊告诉Wired:“混合现实不是带你离开这个世界。相反,它给真实的世界增添了更多元素。如果你戴上Magic Leap眼镜,你可以抬头看着帝国大厦,眼前展示的是三十年代的工人们给它添砖加瓦的场景。或者你走在芝加哥的街道上,黑帮成员就在你面前举着汤姆森冲锋枪开车经过。”

“它可以为教育,娱乐和旅游服务。在10年内,我期待Magic Leap这样的混合现实科技可以跟现在的智能手机一样普及。”

本文译自 sciencealert,由译者 许叔 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (13)

TOTAL COMMENTS: 60+1

[2] 1 »
  1. Tomato
    @1 year ago
    3127832

    其实我只关心的是,那些只有一只眼睛有视力的人,可以玩这个东东么

  2. shadowlin
    @1 year ago
    3125903

    囧,没啥可吵的。。看最后实物能不能出来,出来的话效果怎么样不就好了么。。。我个人认为还是可以期待一下的。

  3. 米饭帝
    @1 year ago
    3124944

    @momo: 实拍什么啊,就有一小段简易视频是实拍,其余都是加了特效。。。

  4. asdlfjklj
    @1 year ago
    3124737

    需要穿戴的VR都是错误的

  5. 饿了
    @1 year ago
    3124627

    这个公司不一样啊,不值 google 阿里,还有其他好几个公司投资了,应该是看过样品了,说 PPT 创业的还是太年轻。

  6. 3124476

    @prprprpr: 另外再透露给你一点消息,lytro的vr摄像机已经有电影行业的大佬预订了,所以你这个假设有点不靠谱……

  7. 3124467

    @prprprpr: 如果你是ml投资人级别的话,光看到Pichai背书就可以跟了,用户的话,还是那句话,产品呢?
    另外之前你完全没看懂……你去搜BB8那个玩具配的app里面的所谓全息就知道了

  8. prprprpr
    @1 year ago
    3124465

    @danei: 对于Lytro那真是然并卵, 他真的不适合做生意. 作为消费者, 我希望我买的产品, 老板会做生意, 不要搞两年就转手了, 售后怎么办. 作为开发者, 我更希望这样, 要不然我产品平台都没了, 卖谁去? 所以商业老油条没什么不好, 懂得宣传没什么不好. 学术界如果研究技术实现, 你体会不了跟一个商业策略不稳妥的技术平台打交道有多难. 你比如说我是专业影视工作者, 我要拿个Lytro的高端货实现特效, 这公司过两年会不会破产啊, 我档期可是要5年啊, 部件坏了找谁换啊. 这些都要看技术提供方的商业策略还有背后的资金. 所以从这个角度, Lytro能好吗? 本来市场小也就算了, 项目管理完全不行, 钱烧得快, 专业用得上的还不敢用要观望.

  9. 黑发肥
    @1 year ago
    3124459

    国外的融资诈骗真是高级

  10. prprprpr
    @1 year ago
    3124454

    @danei: 不是说实际产品, 而是演示下面声明实际拍摄. 如果放演示出来说是实拍, 而实际是CG的话, 那8亿美金还是先别花, 留着打官司吧.

[2] 1 »

发表评论


24H最赞