@ 2016.04.24 , 10:00
50

盗版文库的崛起

[-]
世界知识的冰山一角 (Photo: David Iliff/CC-BY-SA-3.0)

全世界,充满各种盗版资料的网络文库正在不断发展壮大。一切资料都是数字化的,你只要上网动动手指就能获得,它们并没有因为侵权而被禁止。

对于那些运营盗版文库的人们来说,他们的目标并没有那么雄心勃勃,因为工作本质是不合法的。

“这是对普世图书馆的一种创造,”Joe Karaganis说道。他在哥伦比亚大学政策智库里研究媒体盗版。“但种创造不该包括Danielle Steel(注:美国著名编剧、作家)的最新小说。”

盗版文库才不管那么多,它囊括了不计其数的图书和只能通过购买昂贵期刊才能看到的论文。通过扫描和上传到盗版文库,这些书刊都能免费获得。

由于随意分发有版权的资料是非法的,创造这些盗版文库的小组都会尽可能的保持低调。他们中许多人都是学者出身。最大的盗版文库发源于俄罗斯文化圈,而如今全世界的人们都能自由访问它。盗版文库从2015年开始流行。作为美国最大学术出版商之一的Elsevier为了关停两大文库Sci-Hub和Library Genesis,曾把他们告上法庭。

Elsevier公司声称,这两大文库让公司损失了数百万美元。但盗版文库的运营者和支持者们表示他们填补了市场的空白,他们给全世界的研究者们提供信息,因为这些研究人员并没有财力去购买他们所想要的资料。

对于这些研究人员来说,他们的所有学术资料都依赖盗版文库,这场官司无疑是一场大灾难。没了盗版文库,他们只好在社交媒体、邮件列表和聊天室频道里求助,拼命寻求各种论文和出版物。

换句话说,盗版文库的支持者们相信,有很多研究者们永远都付不起学术论文的高昂费用。这些研究者上盗版文库想看什么就看什么,没了它们就什么资料都看不了。

[-]
老式图书馆 (Photo: Dr. Marcus Gossler/CC-BY-SA-3.0)

没有1990年代俄罗斯学者对于文本数字化的研究工作,就没有今天的盗版文库。为了对抗政府管制,他们暗中传递文学作品和科学情报,在这过程中积累了丰富的经验。这源于当时的地下刊物文化,违禁资料需要通过非法渠道复制和传递。阿姆斯特丹的研究员Balázs Bodó说,”最早的数字出版物免费分发,但当他们的创造者们遇到版权问题时,这些出版物便从公众视野里消失了。文本资料太过珍贵,不能轻易毁掉,但保存在FTP服务器上就不一定了。“

然而最近这段时间里,各种出版物都转移到互联网上了,任何人都能轻易获取。最早的一个盗版文库,lib.ru,就是由俄罗斯学者创建的。在过去10年里,出现了一连串的盗版文库:Gigapedia, Kolkhoz, Librusec,还有最近出现的Libgen和Sci-Hub,他们规模庞大,就等着破产或者被关停。盗版文库一开始都是俄文内容,随着英文资料的进入他们更加壮大。

Karaganis说:“这是一个从俄语体系向西方内容体系的转变。”

那些没钱买版权资料的学术社区里,盗版文库渐渐流行开来。哈萨克斯坦、伊朗和马来西亚的学术研究大多涉及到这些非法资料。现如今,获取这些资料的速度更快,技术也更加先进。

例如,哈萨克斯坦的神经科学家Alexandra Elbakyan,他创建了Sci-Hub,他的系统让你突破期刊网站的付费查看限制。当有人要看某一篇论文时,她的系统首先会查询LibGen的数据库。要是数据库里没有,系统就会用捐赠的密码登录期刊网站下载论文,然后把论文发给请求者并且存一份在主数据库里。使用这套系统比在社交媒体上到处求助要更有效率。

[-]
满是书的图书馆解决了信息匮乏的问题(Photo: Bruno Delzant/CC-BY-2.0)

谁能从中受益呢?尽管盗版文库的工作方式是不透明的,但是Bodó的深入研究表明,文库用户不仅来自于发展中国家,也存在于发达国家。他发现俄罗斯、印尼和美国的下载量最大,中欧和东欧的国家人均下载量最大。据统计,平均每篇文档被下载了3次。

他的研究也表明,对于这些资料的访问可能驱动市场:kindle上所没有的图书占了3分之2的下载量,在发展中国家,人们更会去下载那些没有出版的资料。

出版商很难去控制盗版文库的增长,因为这些文库可以开源,向人们分享一切。但是盗版文库也缺乏传统资料库的管理。传统资料库的管理者可以阻止一类书目的进入,他们要依赖图书管理员征订一些特定书刊和论文。这样做卓有成效,但是对于数字刊物却很难。正如Karaganis所指出,Libgen上除了海量的学术资料,也充斥着大量盗版漫画书。

本文译自 atlasobscura,由译者 Lee 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.9
赞一个 (23)

TOTAL COMMENTS: 50+1

  1. Pegasus0429
    @1 year ago
    3122022

    作为科研狗,我表示sci-hub真的帮了我很多,学校买的期刊有限,甚至自己发表的的文章都不能下,只好借助sci-hub

    [72] XX [5] 回复 [0]
  2. Pegasus0429
    @1 year ago
    3122026

    作为科研狗,我表示真的很依赖sci-hub,学校买的期刊有限,甚至自己发表的文章都不能免费下载,多亏了sci-hub,要不然一篇文献动辄几十刀,那科研真的没法搞了,sci-hub的标语就是“摧毁一切科学道路上的障碍”

    [171] XX [3] 回复 [0]
  3. 御心
    @1 year ago
    3122029

    偷书不算偷~孔乙己

    [28] XX [20] 回复 [0]
  4. 风大算吊毛
    @1 year ago
    3122035

    盗版相当于对欧美发达国家打个鸦片(版权)战争

    [6] XX [15] 回复 [0]
  5. 3122037

    I once downloaded tons of papers and articles from baidu wenku

    [2] XX [22] 回复 [0]
  6. GULULU
    @1 year ago
    3122039

    小编良心文章,这些资料库我可要好好收藏起来。

    [27] XX [0] 回复 [0]
  7. willshion
    @1 year ago
    3122044

    话说,谁知道”苏姑粮“去哪里了?

  8. Johnfather
    @1 year ago
    3122047

    话说百度文库的算不算正版,要是盗版还敢玩下载券之类真是黑心到家了。

    [84] XX [3] 回复 [0]
  9. 晚秋的霜
    @1 year ago
    3122049

    网络进行资料共享很大程度上推动了多数领域的发展,如果文学要写点什么,然后得去图书馆一本书一本书,一篇文章一篇文章的找,真的是花都谢了,直接网络上搜索某个字段就快很多。
    但是对于不需要整篇阅读的文章,购买下来的意义不大,数量也太多了,可以考虑建立一个世界文库,购买阅读时长算了,这样比现实版的图书馆高效率,也更大范围地推广了资料。

    [10] XX [4] 回复 [0]
  10. 3122054

    美国当初就是靠山寨大英帝国百科全书抖起来的,都是山寨强盗起家,最后还给英国玩破产了, 然后带上眼镜摇身一变变成了有文明的人,在国际搞了一个所谓知识产权的玩意,禁止盗版美国知识产权,拉其他国家一起签字

    [24] XX [17] 回复 [0]
  11. 布梵梅勒蒂
    @1 year ago
    3122055

    讲真,SCI-HUB这个玩意就是天赐的礼物

    [53] XX [1] 回复 [0]
  12. 死胖子
    @1 year ago
    3122057

    作为科研狗,表示地主家也没有余量,美帝私校也并没有买Springer库。感觉学校的心也是大,估计是弃疗了。听说国内知网也跟着涨价,结果北大好像搞了一个大新闻。感谢sci-hub.io

    [48] XX [1] 回复 [0]
  13. 3122058

    @Pegasus0429:这和用盗版软件有理一个逻辑。。。。 你都不知道尊重别人的科研成果和版权,这科研确实没法儿搞了。说回来稍微好一点儿的科研机构都不会不购买期刊库吧。

    [4] XX [35] 回复 [0]
  14. 苦力帕
    @1 year ago
    3122059

    @111: 毕竟掌握了话语权

  15. 3122060

    世界信息的扁平化是未来的趋势,ELsevier该死

  16. 正淫君子
    @1 year ago
    3122061

    读书人的东西怎能说。。。。对吧

  17. 3122063

    ……怎么说呢。
    瑞典有(近乎)最大的盗版资源网站,Pirate Bay,还成立了海盗党,似乎在冰岛还成为了支持率最高的政党?(这条是刚刚百度的。)
    Scihub、Libgen,一个是SCI文献神器,一个下书利器,也不是中国的。
    E绅士,不必说,最大的盗版本子站点,还不是中国的。
    前几年Win8最先放出的盗版是老毛子的那帮黑客……
    只能感觉中国人只是为便宜而盗版吧,什么快播,迅雷……都只是小打小闹而已……境界还不够高的样子。。。海盗党还有着个宗旨:强烈要求增加互联网的自由度,反对以保护社会利益为由,限制个人获取网络信息。
    ……总让我想到这样一句话:一群外国人,毫无利己的动机,把世界人民的信息无障碍传播事业当作他自己的事业,这是什么精神?这是国际主义的精神,这是共产主义的精神23333

    [225] XX [4] 回复 [0]
  18. 哈哈哈
    @1 year ago
    3122070

    @111: 能洗白了,肯定洗白啊,都这样

  19. TOMMYS
    @1 year ago
    3122072

    怎么办,我觉得将来版权专利的概念将会越来越浅淡,社会资源共享。

  20. 武当山驻少林寺办事处
    @1 year ago
    3122073

    感谢sci-hub

  21. rosses
    @1 year ago
    3122083

    从人类整体发展来说盗版文库可能利大于弊。

    [14] XX [2] 回复 [0]
  22. 3122096

    还记得Aaron Swartz吗

    [12] XX [0] 回复 [0]
  23. 神一样的亻
    @1 year ago
    3122102

    虽然窃书也算偷,但科技论文的盗版和普通书籍的盗版在道义上还是有点区别的:

    1、普通书籍作品以版权费为主要劳动回报,盗版等于让人家作者白干。科研的回报主要不在于那点论文稿费收入。

    2、普通书籍作品面向的主要是读者,是纯消费者。科技论文面向的主要是同行,是其他潜在的创造者,对他们免费等于促进了全社会更多的科研。

    [59] XX [2] 回复 [0]
  24. 3122109

    煎蛋小盆友平时满口仁义道德,一旦牵扯到自己能否获得某些有价值的东西时,就来一个180度漂亮的转弯,
    有些东西虽然正常途径获取甚难,但不法渠道途径获得也不应如此的大唱赞歌。
    这只能表明你内心的低劣,有奶便是娘而已

    [11] XX [45] 回复 [0]
  25. yinghanbabay
    @1 year ago
    3122119

    一群洗白的搞的好像杂志社运营不要钱似的,抄煎蛋文章就该管,抄期刊文章就该支持,这双标玩的溜。普通期刊是发表不要钱,下载需要钱。现在有scientific reports等一系列开源期刊,下载,发一篇文章要8000元版面费。等全世界杂志都实行开源模式的时候,你们就开心了吧,发文章发的你经费都不够用

    [4] XX [21] 回复 [0]
  26. iiadesuyo
    @1 year ago
    3122126

    应该推广open access的数据库,很多不涉及利益或起步中的基础发现还是应该让更多人看到。另外数据库重在检索,有些数据库把所有大学论文都吃了,但把东西再查出来就很麻烦,买之无用弃之可惜

  27. Amaryllis
    @1 year ago
    3122128

    盗版论文和一般意义上的盗版相比还是有些特殊的
    那些论文的出版商根本就是毒瘤,为了利益阻碍科研
    http*s://ww*w.zhihu.co*m/questio*n/3048445*6
    这是知乎上的详细讨论
    基本上在大学里写过论文的都会有一点感受吧

  28. Amaryllis
    @1 year ago
    3122129

    妈蛋我发个链接提示说不允许发QQ号和电话号码

  29. Amaryllis
    @1 year ago
    3122135

    发了不少字被删了-_-……就因为包含了一个链接吗……
    这一篇文章主要讨论的是论文吧,在这一方面,那些正版出版商根本就是毒瘤,作者们巴不得自己的论文随便传播呢。作者写论文,出版社发表,然后作者要用自己的论文还要交钱从出版社手里买……
    知乎上有个问题“盗版有利于知识和技术的传播吗?”对此有过讨论(不让发链接我就只发问题标题了……)

    [10] XX [1] 回复 [0]
  30. rotation
    @1 year ago
    3122155

    爱思唯尔之流的科研期刊赚钱太扯。审稿投稿的都是义务劳动,读者还要花大钱才能看。
    不过话说现在研究者都是蹲守arXiv之类的预印本服务了,没几个正经等文章发出来才看的。

  31. 3122165

    @123:
    “用”盗版软件还真的有理。知识产权法律所禁止的是“盗用别人的版权作品用于商业使用”。在个人使用的这个场景下不存在盗版一说。
    大致上也就是说sci-hub本身是违法的,而用sci-hub是不违法的。但是如果你拿着sci-hub上弄来的论文再卖给别人是违法的。这个讨论还没有考虑“科研”是否适用“商用”的规则。

    [11] XX [1] 回复 [0]
  32. 商周知
    @1 year ago
    3122171

    支持适度适量的盗版,大家要看清主流,照顾特殊情况,坚持让创作者获得利益,同时也要让付不起版权费的研究者获得资料

  33. 哈佛教授
    @1 year ago
    3122181

    @: 斗米折腰,常人大多如此,不肯折腰的要么死了,要么一穷二白干革命。

    [11] XX [0] 回复 [0]
  34. 3122187

    学术出版的资瓷不资瓷盗版,或者说定价多少的问题,根本上来说,就是审核认定和传播的成本由谁来负责的问题。。。让研究者来负担,好像总觉得不太对

  35. 没错就是我
    @1 year ago
    3122197

    @yinghanbabay: 发文都是用科研经费, 就是你自己没有科研经费,挂个名愿意给你提供8000版面费的多得是。 何时发文需要自己花钱了。 但你不知道在二三线大学和研究单位, 根本没钱买外文期刊数据库的苦!

  36. 逗比
    @1 year ago
    3122201

    @: 废话,没奶那是爹

  37. 3122219

    @逗比:

    嗯,你娘亲原来是头母牛……

    想你喝了不少产地的牛奶吧,你认这么多头母牛做娘,只是辛苦你爸了……

    [3] XX [25] 回复 [0]
  38. 3122231

    发展中国家搞科研当然能偷就偷啊。现在全世界多数的人才精英都往美国跑,其他国家基本都成了人才输出国,人才流失越多,和美国差距就越大,进而跑的人就越多,美国之外的国家多多少少都陷入这种恶性循环,你不玩点阴的根本不可能追上美国。

  39. 武当山驻少林寺办事处
    @1 year ago
    3122254

    我拿版面费才能发表,我掏钱从出版商那买,才能看,一篇文章出版社和出版商赚我两回,所有的成本都堆积在研究者身上,很多业内大牛的文章我甚至看不起,这某种程度上限制了很多研究者的研究,最终不缺钱的能看能研究,能挣钱,缺钱的只能看着别人做,跟不上时代,最终被淘汰

    [17] XX [1] 回复 [0]
  40. 3122281

    如果你想成为创造者而不是一直做小偷,你不可能一直维护盗版行为,版权意识会越来越淡?版权是人类现代文明的基石,而且是最根本的那一块。

    [1] XX [25] 回复 [0]
  41. Witness
    @1 year ago
    3122324

    虽然很不想承认,但是这些文库真的很不错= =

  42. 3122341

    科研文献类和商业书刊类确实不应该一概而论。不是偷书不算偷的问题,而是这两者本身从商业性质、社会意义、出发点、盈利点都有本质的区别。发不起论文也买不起论文的研究者真的很多,穷的程度不同而已。写一篇论文要查阅多少文献写过论文的都懂(就算有些机构买了文献库但不够用的情况也极其普遍)

  43. 3122346

    而且有几个研究者是靠稿费活的,基本都是赔钱发文吧。。。写论文发表是为了学术交流与影响力,原本就不是靠它赚钱,要的是文章和作者的名字传播出去

  44. 3122400

    如果我发paper可以有分红我也支持干死这帮盗版的,问题是不仅没有版税分红,有些期刊还要收版面费……然后一旦毕业没有学校的期刊库连自己发的paper都看不到,这种我们免费做review结果他们还要作者读者两头收钱的学术蛀虫还有脸谈版权?

    [17] XX [1] 回复 [0]
  45. 储物袋
    @1 year ago
    3122424

    管作者要钱,不给审核者钱,管读者要钱,物理载体没人买
    能挣那么多钱,全靠历史机遇

  46. 酱油
    @1 year ago
    3122425

    说期刊杂志社维持要钱的,是没有发过论文吧?不知道论文有版面费和审稿费一说?

  47. iovejrj
    @1 year ago
    3122560

    @: 煎蛋上很少见这种面对别人的玩笑恶语相向的人

  48. Fuehrer
    @1 year ago
    3122606

    对于后进国家而言,科学技术还就是偷来的

  49. 土著
    @1 year ago
    3122789

    @ghre: 有一部分版权运营看起来很可笑,一概而论都是耍流氓。

  50. 拜一刀
    @1 year ago
    3122793

    @123: 说起来,发表才是作者的目的,他们也不是为了出书卖钱.比如说万方之类的平台,我很难相信他们会给作者返利,估计钱都用于自己搞电子版的成本和盈利了.而大部分作者呢,论文不是什么学术,只是出于学位考核之类的需求希望有文章被收录而已,另外的作者呢,真正的学者做出了成果当然希望圈里人都知道啊

发表评论


24H最赞