@ 2016.04.21 , 19:14
39

苹果并没有从废旧iPhone中回收黄金

[-]
(Greenpeace)

这几天你应该在煎蛋上看到了这样一条新闻:《苹果一年能从电子垃圾中回收价值4000万的黄金》。但不好意思,这篇报道几乎完全与事实不符。

报道中的所用字眼是“根据苹果(Apple)最近发布的年度《环境责任报告》”,从这一点可以看出,写出这条新闻的作者还是读过苹果的报告的。报告中的原话是

在2015年,我们通过自己的回收项目,收集了将近9000万磅电子垃圾。这相当于7年前我们所销售产品的总重量的71%。

但苹果同时指出,这个数字是“与全球超过160家回收机构合作的结果”。

所以事实是:苹果出钱(很可能超过了4000万美元),让第三方回收机构回收废旧电子产品(绝大部分不是苹果的产品)。这不是因为苹果心肠好,而是由于美国政府的逼迫。

美国国家电子产品回收中心(NCER)的主管Jason Linnell告诉记者,美国有25个州的法律规定,在本州销售电子产品的厂商都必须回收电子垃圾。每个州的具体条例不同,但都没有要求厂商回收自家的电子垃圾。条例规定的只是要求厂商回收与自己市场份额或产品总重量相关的一定数量的电子垃圾。所以卖出巨大数量电子产品的苹果才着重点出了“71%”。

[-]
橙色的州有与电子垃圾回收相关的法律。(Ecycle Clearing House)

著名拆解公司iFixit的CEO Kyle Wiens也表示,苹果真正做的,只是给回收机构开张支票,以满足回收够一定数量电子产品的指标。Wiens说:“在美国境内,几乎所有电子垃圾回收都是由Goodwill之类的公司和其它本地的回收机构完成的。苹果在450家零售店推出了邮寄回收的活动,但真正由他们自己来回收的百分比趋近于零。

把iPhone和苹果回收的黄金关联在一起也是在胡言乱语。绝大多数的黄金都在电脑和服务器里。iPhone几乎不含黄金。正因为手机和平板电脑太轻了,这些产品一般不被计入法律要求的回收数量中,就算被厂商收回,它们一般也只是在维修后卖到别的地方去。

[-]
CRT显示器占了电子垃圾回收总重量的80%左右。(Ann Harbor)

如果算上电子垃圾回收过程带有的风险,提取出的黄金的价值根本不值一提。而且有数据显示,2014年被回收的电子产品中在重量上,来自苹果公司的产品只占1.71%,排名第16。

这并不意味着苹果不应受到表扬。Linnell表示,苹果公司是他所见过的最对环境负责的公司。苹果要求自己雇用的回收机构在每个项目上都优于法律规定的标准,甚至在没有电子垃圾回收相关法律的州也雇用了回收机构。苹果也没有因为回收手机和平板的相关法规较松而降低对自己的要求。

何况苹果翻新后重新销售的iPhone,要比它融掉的iPhone多得多

本文译自 Motherboard,由译者 zzjeff 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

附: 美国法律中对电子产品回收重量的相关规定范例。(Minnesota state law)
[-]


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.4
赞一个 (17)

TOTAL COMMENTS: 39+1

  1. 3119789

    以前来煎蛋看的东西是打脸其他站,现在来煎蛋看打脸煎蛋……

    [184] XX [2] 回复 [0]
  2. 3119791

    我只想說,自從他死了,每次的發佈會就沒有什麼值得驚訝的了

    [34] XX [30] 回复 [0]
  3. 夏木
    @2 years ago
    3119792

    怎么烤面包好吃

    [21] XX [1] 回复 [0]
  4. 3119796

    同样一件事,报道的口径不同,效果也相差极大。看来古今中外都是一样的。

  5. Qing1900
    @2 years ago
    3119797

    说句题外话,我要给煎蛋的花式打水印点个赞,各种花样百出,而且毫无违和感,现在从配图中找煎蛋水印已经成了我一大乐趣了,这可以成为煎蛋的一大特色哦

    [94] XX [1] 回复 [0]
  6. 猫酱
    @2 years ago
    3119803

    黑面包白面包全麦面包

  7. 不明真相
    @2 years ago
    3119808

    “这几天你应该在煎蛋上看到了这样一条新闻:苹果一年能从电子垃圾中回收价值4000万的黄金。但不好意思,这篇报道几乎完全与事实不符。”

    误信跟风造了我大苹果一波谣还这语气也真是吊飞了。

    [3] XX [15] 回复 [0]
  8. 3119809

    @xx: 经常有这样的评论。谁也不知道他转世回来苹果会怎样。企业总是不断向前变化的。行业饱和了就是事实,增速放缓技术瓶颈神也没法突破。真喜欢数码就多看好的文章。人云亦云没意思

    [30] XX [1] 回复 [0]
  9. 捂脸男
    @2 years ago
    3119810

    你们知道我想说什么。

  10. 匿名
    @2 years ago
    3119813

    对嘛,能翻新卖出去为啥要熔了

  11. 没吃早饭
    @2 years ago
    3119814

    你们就不能评论下翻新机能减少多少碳排放吗┑( ̄Д  ̄)┍

  12. 3119816

    @匿名: 翻新并不比销毁更加省钱。翻新需要承担安全拆解,重新测试可用性的成本和更高售后的风险。

    [11] XX [3] 回复 [0]
  13. TOMMYS
    @2 years ago
    3119825

    面包到底怎么烤才健康

  14. AaronXu
    @2 years ago
    3119832

    之前貌似看过一篇讲如今的电脑已经不像从前需要很多黄金材料制作了

  15. 3119836

    @: 可是你忘了广东那一块的是例外啊,淘宝那么多翻新机,难道那些个商人2b吗

  16. 哈佛教授
    @2 years ago
    3119838

    最好有法律规定在制造时必须易于回收分解,不仅仅是电子产品。

  17. 3119845

    所以这篇文章的喷点在于“苹果并没有自己来回收,只是给回收机构开了一张支票” ?拜托,有多少机构愿意拿出4000万美元来回收电子垃圾?

  18. 雨花区吴彦祖
    @2 years ago
    3119848

    没人觉得这个封面的小女孩长得像林妙可嘛?

  19. 3119849

    无聊图,段子区有新闻我都不敢第一时间转发朋友圈,要等到辟谣才行,现在连首页都……欺负我这种见识短的……

  20. 3119854

    @havc: 你想想看那是苹果官方的决策吗?不要拿华强北的小商家的行为来衡量官方的行为。只有作为第三方的商家靠做这个赚钱,对于苹果来说这样的策略是对质量极其不负责的,会损害企业形象,得不偿失。

  21. 3119869

    @Marx: 苹果完善自身的回收流程应该是近两年才开始的。一方面要配合销售策略鼓励以旧换新促进消费,一方面要达到环境保护项目的整体目标。苹果在本土实现了93%的清洁能源使用率,在中国有植树造林的项目。事实上苹果是全世界三家最环保的科技企业之一,另外两家是微软和与苹果战略合作的ibm。国内浮躁的大环境造成了大众对苹果的普遍偏见,而且奇怪的风气让不骂苹果好像就不客观的思想广泛传播。而事实则是,在消费电子领域,每个环节都能看见苹果的标杆级别身影。不管舆论怎么说,对于业内和专业的人员,苹果目前依旧是一座绕不过去的大山。这家企业对自身步调的掌控力,对行业标准的领导力,都十分让人惊讶。

  22. 匿名
    @2 years ago
    3119890

    @: 蛤?翻新不会更便宜?有成本就叫不会更便宜?拆解成本比组装高?何况可以只对成色好的拆解,售后和重新测试可用性,难道你卖新的机器就不需要了?

    是哪里来的数据给你的勇气说翻新并不比销毁省钱?你算过销毁的花费和翻新的花费并定量比对了?空口白话谁都会说。

    或者你是说销毁的费用和翻新的费用相差不大?即使你有数据证明这点,但拜托,翻新机是要拿去赚钱的

  23. MouseBat
    @2 years ago
    3119912

    @havc:

    果果回收翻新,要对翻新货负责,万一充电充炸了算谁的?!而华强北则完全不用考虑这些。
    这就像你打炮并不贵,贵的是万一弄出人命了,你要出N倍于打炮的钱去养。

  24. lurenjia
    @2 years ago
    3119924

    继白面包全麦面包,气烤碳烤后又一撕逼话题来了

  25. MouseBat
    @2 years ago
    3119940

    @匿名:
    以你的标准,销毁可能跟随手丢路边差不多简单。但是在制度完善的地区可能并不如你想的那么简单,特别是对于果果这种大公司,成千上万双眼睛在盯着他的一举一动,政府也对其很严笴。回收是要交“环境锐”的。
    再说翻新,比如外屏挂了,但是内屏是好的,想继续使用内屏,那个无损拆解内屏很麻烦,需要的人工成本很高,特别是在水深火热的米国,人力成本更可观。而像是主板这类拆解成本低的部件,很有可能有潜在问题,比新出厂的需要更多的检测是一定的。就像你买新硬盘,基本都知道里面没啥坏块,但是你淘了块二手硬盘,你不全测一遍你知道它耗损有多少?主板上的flash类存储芯片有一样的问题。
    而且,果果有保修期内免费换新政策,如果几天就挂了,除了要交付一台新机外,这台翻新机上的后补资源也都浪费了。
    万一翻新设备出了问题,出现人身伤害,比如(因主板充电电路有问题)电池炸了,伤到人了,米国人在这方面可比我们敏感多了,后果之类的,你要是不太无知应该看过类似新闻,可能赔钱够一盆子IPHONE了。

  26. 3119948

    就知道~ 金子都是我们贵屿 龙塘 等等几个地方收了去

  27. 游客
    @2 years ago
    3119949

    @雨花区吴彦祖: 不觉得,感觉像鹰眼

  28. 额呵呵
    @2 years ago
    3119960

    竟然没人发现那小女孩是林妙可

  29. rosses
    @2 years ago
    3120011

    @Snow: 这是煎蛋的传统。

  30. 匿名
    @2 years ago
    3120012

    @MouseBat: 别扯了,这些成本都有,问题是你凭什么说这些成本跟跟直接销毁差不多,你都是说有这些风险,不定量分析,全是废话

  31. 3120028

    我都说了果子不可能干这

  32. 987862524
    @2 years ago
    3120042

    @Qing1900: 我居然从来没有发现!而且现在还没有。。

  33. 老路
    @2 years ago
    3120104

    所以,伟大的不是苹果,而是在苹果后面逼迫它前进的美国法律?

  34. 3120131

    @Marx: 别忘了苹果是全球净利润排第一的公司。

  35. 3120184

    煎蛋只是翻译啊

  36. 阿西吧
    @2 years ago
    3120223

    @xyxy: 不过嘛无论是利润第一还是因为法律迫不得已,但至少人家在花钱了搞这个了,花的钱还不少。也没什么好说的。赚钱也因为他有那个能力。毕竟他又不可能逼着每个人都去买水果、、、、

  37. xufeng73
    @2 years ago
    3120385

    现在好像没人在意被微软搞死的诺基亚了

  38. 称呼太长
    @2 years ago
    3120513

    我也觉得主要是福建人在回收,美国做这种事情,不要被各州环保部门罚死

  39. sadaharu
    @2 years ago
    3120919

    这水印打得我毫无防备

发表评论


24H最赞