@ 2016.04.13 , 22:00
27

USB-IF公布USB TYPE-C规范,以对抗恶意软件和不良充电器

注:USB-IF是英特尔在1995 年与业界同行成立的通用接口业界联合组织(USB Implementers Forum,简称USB IF)

1.新的USB C型规范认证。

[-]

2.USB将供电功能升级到了3.0,对咱一般消费者没啥影响。

[-]

3.USB-IF鼓励大家用他们画的图标,但是有些OEM(代工商)并不鸟这事。

[-]

亚马逊打击粗制滥造的USB TYPE-C连接线和充电器。市井小贩们已经不能再在亚马逊上倒卖不合规定的USB-C产品了。

[-]

目前,功能多多又怎么插都行的USB TYPE-C连接线前途一片光明。说这种接口普及还为时过早,不过身边相当数量的智能爪机和笔记本上都有它的身影了,而支持这种接口的接入设备和连接线的数量也在慢慢增加。在这种接口逐渐成为极客新宠的同时,看似无害其实暗藏杀机的各种不合规连接线、充电器和接入设备可能会直接“煎”了你的数码宝贝们。

[-]

今天在深圳举办的英特尔开发者论坛上,USB-IF宣布这些不合规的连接设备是他们要用新式武器USB TYPE-C来干掉的众多目标之一。当你用连接线、充电器什么的连接到诸如爪机或笔记本这类设备的时候,支持新规范的连接设备之间会默契的交换彼此的功能信息并知道对方是否被USB-IF认证过。在设备之间有任何进一步的信息交流之前,交换的这些认证信息是使用128-bit加密来确保安全的,就算你说我只随便插插不干别的,这个认证过程也会进行。

[-]

去年年底计算机世界的一篇文章就提到,已经发现有一些公司生产的USB TYPE-C充电器没法在所有拥有USB TYPE-C接口的设备上通用。希望一个能验证充电设备具备的功能的补充规范能使这类产品出现在市面的机会小一些。USB-IF也在鼓励OEM厂商和配件制造商这些小伙伴使用新的USB认证标志来表明他们生产的设备使用了新的黑科技,虽然在这个节骨眼上在现实世界的设备印这些标志作用如何还未可知。

[-]

认证规范也旨在打击使用USB作为媒介感染或攻击系统的恶意软件和其他漏洞攻击。在USB-IF列举的实际应用情况里,某个忧郁的银行担心U盘的安全性,所以他们选择只使用安装了自己银行安全证书的硬盘来工作。USB-IF告诉他们新的认证规范“参考现有的国际公认的证书格式,数字签名,Hash和随机数生成加密法”,所以使用USB TYPE-C的设备应该是比较容易实现他们的安全诉求的。

[-]

在主机端USB-IF宣称对新规范的支持将能够通过硬件和软件的更新来实现(虽然这很明显会是OEM制造商说了算)。适配器和连接线等不能升级固件的就只能靠旧换新来实现新功能了。

USB-IF也在充电规范上做了个他们所谓的“小改进”。USB3.0电力输送和USB TYPE-C一样支持上面所说的认证标准;另外一提,USB2.0充电没啥变化。

本文译自 arstechnica,由译者 透明的猫 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.9
赞一个 (11)

TOTAL COMMENTS: 27+1

  1. 3111071

    有人看完全文了吗

    [15] XX [29] 回复 [0]
  2. Michaelong
    @2 years ago
    3111081

    meizu今天出的那款,刚好是USB 3.1 Type-C Gen 1 5Gbps
    在使用USB 3.0传输模式是,会提示影响2.4GHz WiFi的
    不过,不在乎你一点时间

    [13] XX [0] 回复 [0]
  3. 3111086

    yoU S B。。。

    [1] XX [41] 回复 [0]
  4. 茶苯海明
    @2 years ago
    3111087

    其实我不是很在乎它的传输速度,我认为下一代usb接口一定要做的改进是:千万别再分正反面了

    [63] XX [11] 回复 [0]
  5. 小羊
    @2 years ago
    3111088

    为啥都学苹果?如果买了个便宜的非认证线还用不了。

    [3] XX [39] 回复 [0]
  6. 喝茶茶凉
    @2 years ago
    3111094

    文晦涩 求翻译

  7. 3111099

    @小羊: 寨线伤设备

    [10] XX [0] 回复 [0]
  8. 3111116

    @茶苯海明: USB C就是不区分正反面的

    [26] XX [1] 回复 [0]
  9. 土著
    @2 years ago
    3111123

    只有华强北认证才是唯一标准←_←

  10. Trrrrrumpsucks
    @2 years ago
    3111135

    就算你说我只随便插插不干别的

    [10] XX [1] 回复 [0]
  11. 3111140

    @Pstnk: Typc C接口不等于USB C~,不过讲道理认证的话那可真是太好了,花多少钱买到的钱至少都能放心用出相同的效果_(:з」∠)_

  12. 3111150

    @Kirin: USB C是USB Type-C的一个不规范说法,但两者说得是一回事。苹果在产品描述中用的就是USB-C。我前面用USB C是嫌中英文转换麻烦。

    我猜你的意思是USB Type-C和USB 3.1不是一回事吧,这点我同意。现在的USB-C还很少支持3.1的10Gbit传输速率。

  13. 煎蛋大宝剑
    @2 years ago
    3111153

    本身不错,毕竟外设不稳定电压不足什么还是挺闹心的,能不能执行起来非常难说
    上有政策下有对策,质量差的设备不会因为这个就好到哪里去的,顶多是因为成本贵几块钱质量不变

  14. 3111155

    简单安利一下USB Type-C的好处吧:

    1 正反都能插;
    2 体积小,和现在的Micro USB 2.0差不多;
    3 传输速率可以达到5 Gbit/s或10 Gbit/s;
    4 充电功率可以达到100 W,足以为包括笔记本在内的一大批电子设备充电;
    5 DisplayPort, Thunderbolt都已经支持USB Type-C接口了。也就是说,一个USB Type-C接口就可以当做USB接口、电源接口、投影仪/显示屏接口、雷电接口。这是真正的“one port to rule them all”。苹果之所以敢在最新的笔记本上只用这一个接口,也就是这个原因;
    6 机械性能好,可以插拔上万次,可以拉着线缆拔出;

    总之,USB Type-C是面向未来20年的通用接口,它必须有足够的前瞻性。

    [47] XX [2] 回复 [0]
  15. 3111159

    标准啊,认证啊 都是坐着数钱啊。不管谁谁要用,都得交钱。工业化最高境界就是搞个标准,自己不生产,等着别人交钱了。

    [16] XX [4] 回复 [0]
  16. 卡拉迪亚之王
    @2 years ago
    3111242

    统一标准是必要的。

  17. 3111245

    我国产手机啊,typec的口子,用了大半年了,路边充电摊都找不到的。

  18. jazzsd
    @2 years ago
    3111256

    我记得前两天不是科普TYPE C容易被破解和攻击 ,所以响应者寥寥吗

  19. examdog
    @2 years ago
    3111259

    我最近再写usb…不鸟他,真要这么干,客户非弄死我,这只能是大厂才有底气,反正这个协会又能收认证钱了

  20. 幕后煮屎者
    @2 years ago
    3111280

    苹果把数据线都加上自家芯片认证了,山寨线一样横行。

  21. REISEREISE
    @2 years ago
    3111315

    用线也是充电
    现在再也不需要链接电脑传数据了

  22. 3111421

    @Pstnk: 不过对于那些用USB 2.0 Type C 的设备来说只是可以随便插了而已

  23. 愤怒的桑树
    @2 years ago
    3111424

    看上去是一篇科普文
    其实是一篇小黄文

  24. 3111617

    根本就不关心什么正反都可以插, 会要求正反插的过几天又会来抱怨我为什么不能30度角插, 60度角,90度角, 一定得0度和180度才能插

    记得以前palm手机充电线是梯型的, 从来没有什么插反过的情况, 也非常好用

  25. 水可载舟
    @2 years ago
    3111682

    USB3.1 充电线里有块芯片,靠软件控制电流,最大20A,被黑直接煎爪机

  26. 3111971

    20年绝对用不了。就不设想未来技术了,以目前水平,很快消费者会被磁性材料加触片的方案吸引,就像微软电源线和苹果之前的无限扩充的接口专利一样,到时候USB又要用垄断地位拖后腿了

  27. wlstc2003
    @2 years ago
    3112720

    然而小小一个认证图标贵的要死。

发表评论


24H最赞