@ 2016.03.23 , 23:24
46

瑞典新提案:男性可不必为腹中子担责

[-]
(Simona Balint)
由瑞典自由人民党(Folkpartiet liberalerna)领导的青年群众组织“瑞典自由青年团”(Liberala ungdomsförbundet, 简称LUF)在3月初宣布了一个有关“男性法定弃胎”的提案。根据瑞典现行法律,女性在怀孕18周内有权选择终止妊娠。新提案表示,在这一期限内,准父亲应有权选择与胎儿断绝法律关系。

如果男性选择执行“法定弃胎”(juridisk abort for män, 英文为paper abortion或legal abortion),他将永久性失去对孩子的监护权与探望权,同时从此不需要为孩子支付任何抚养费。LUF表示,这项提案能在实现生育上的男女平等。使得男方也能在胎儿满18周前选择是否成为父亲。如果女方未在该期限内将怀孕的消息告知男方,男方则将有额外的10天时间进行选择。

[-]
Marcus Nilsen (Aftonbladet)

瑞典LUF西部主席Marcus Nilsen告诉媒体:“在数不清的案例中,男性都不敢说出自己是否想成为父亲,或自己有多愿意抚养小孩。男性应当诚实面对自己与自己真正的想法。”他还表示,这项提案最初是由团内的女性成员们提出的。

LUF在今年2月还曾提出另一些吸引眼球的提案:15岁以上的兄弟姐妹,在双方自愿的情况下,可合法地发生性关系。以及双方在死前签署(相当于于捐献遗体供医学研究的)协议后,可让一方与自己的尸体发生性关系。

[-]
Cecilia Johnson (Aftonbladet)

斯德哥尔摩LUF支部主席Cecilia Johnnson表示,“当下的法律保护不了任何人。我明白近亲性交会被认为是不正常和恶心。但恶心不恶心不应该由法律来决定。”

欧洲对与近亲性交有关的提案并不罕见。(详见煎蛋2015年《[德国] 伦理委员会提倡兄弟姐妹乱伦合法化》。)自由人民党的发言人明确表示,该党派不会支持LUF所提出的这些提案。但一些社会知名人士曾发推文,说觉得这类想法很有道理。

在可预见的未来,“法定弃胎”等提案应该还不会被写入瑞典的法律之中。可我们不能小视LUF的影响力。1944年后,几乎所有的瑞典主要党派领导人都出自LUF。如果类似Nilsen和Johnsson的年轻领袖在未来掌管了政权,瑞典人民就将迎来一种新的自由。

本文译自 Observer & The Local,由译者 zzjeff 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.1
赞一个 (18)

TOTAL COMMENTS: 46+1

  1. 雨碎江南
    @2 years ago
    3093493

    瑞典: 我们再也不要德国骨科了!

    [112] XX [2] 回复 [0]
  2. 3093494

    这种逗比就应该被驴教难民轮奸菊花

    [33] XX [97] 回复 [0]
  3. 被推倒的正太
    @2 years ago
    3093500

    哎呦喂~ 是瑞典哦。 再给这个提案颁发个诺贝尔和平奖就完美了。

    [39] XX [4] 回复 [0]
  4. 宅男很淡定
    @2 years ago
    3093514

    国情不同,人家人少钱多,社会福利好,人均收入3w欧一年,完全可以独立抚养孩子

    [51] XX [4] 回复 [0]
  5. 菜鸡
    @2 years ago
    3093519

    他们幻想着剥离人类一切动物属性,过上脑后插管的生活,然后绿绿过来给插了不清真的管的人一人一刀,让他们体会一下地心引力。

    [60] XX [8] 回复 [0]
  6. 厚厚厚
    @2 years ago
    3093521

    感觉这些提案好恶心 虽然并不管我什么事 但是还是觉得止不住的恶心。。。

    [20] XX [45] 回复 [0]
  7. asdlfjklj
    @2 years ago
    3093523

    因为被难民强X的太多了,难民又穷,为了不给他们增加负担,才有了这个良心提案。

    [51] XX [17] 回复 [0]
  8. 猫与魔杖
    @2 years ago
    3093524

    真恶心

  9. 3093530

    这就是你吃娃的理由?

  10. edwin1315
    @2 years ago
    3093535

    挺好的。

  11. asdfas
    @2 years ago
    3093537

    这不就跟人大会议那些奇葩提案性质差不多嘛,什么穷人不准生孩子之类的。。

  12. 3093541

    只要确认,我是我自己的主人,这些提案都算正常,只不过呢,也不是人人都能确认这一点的

    [24] XX [0] 回复 [0]
  13. 雪之下八幡
    @2 years ago
    3093547

    我觉得这才是真正的平等吧,虽然这么平等并不是所有人都愿意看到的。

    [60] XX [8] 回复 [0]
  14. 3093548

    经济基础决定上层建筑,也决定人类社会对少数群体的容忍度。

    突然觉得也跟社会制度有关,民主富有之后发展普世价值,极权富有之后加固极权。

    而宗教越富有越保守,宗教是披着神性的极权主义,参考沙特。

    [20] XX [1] 回复 [0]
  15. 3093560

    我觉得按瑞典国情,第一个挺好的,有利于性别平等。后面两个就太扯了,也太违反普世伦理了。

  16. Toutye
    @2 years ago
    3093578

    的确,伦理不应由法律来决定

  17. 3093581

    我曾在瑞典读博,我觉得有必要解释一下瑞典的文化。瑞典是个极度男女平权的国家,你们脑子里的观念真的不适合他们。举一个经典的越南留学生跟瑞典学生的对话。
    越南男学生(想侮辱一个瑞典男学生)fuck your mother.
    瑞典男学生(诧异不解):thanks for your concern. She hasn’t been having sex for a while.
    就是这样的,他们社会里没有对男女、老幼应该各自有什么责任这样的期待,而我们从小就在儒教氛围长大,老幼男女有序深植心中,在你们看来这个法律极度恶心,但瑞典人看来却觉得很合适,而且这个法律是由女人提出的。瑞典当主妇的女人极少,比例跟当主夫的人差不多。而各种工作男女数量是基本持平。瑞典属于资本社会主义国家,公民工作安全感非常高,因为他们不需要担心医疗、失业、学校,在这种环境下,抚养孩子的压力很小,也不存在对单身家长的社会偏见。当然这建立在社会公民都赞成这样的社会组织方式,维护他们价值观的情况下。在你们的理解里是这样的:男人有了这个法律一定就会利用它的漏洞四处播种留下绝望的妻子。但在瑞典人的理解中会是这样的:制定了这个法律,有利于减少不幸的婚姻,这样丈夫不必再勉强自己担任丈夫,而妻子也不必因为丈夫遵守不必要的责任,可以选择正确的人。没错,即使她们愿意再嫁人也不会有任何困难,只要碰到一个喜欢孩子的单身男人。

    [166] XX [3] 回复 [0]
  18. 3093583

    我说的是第一个是在瑞典的伦理上合理的,而后面两个法律是在瑞典也违背伦理的,至于法律应不应该管束伦理则是别的事情了。

  19. 基佬小甜心
    @2 years ago
    3093589

    大家都无视了煎尸么

  20. 南郭小儿
    @2 years ago
    3093590

    近亲交配只是违背优生学,虽然强烈不建议这么做但我觉得说犯罪吧太过,但是老爸打一顿的权利应该还是要给的。
    能不能这样,乱伦算犯罪,有正当防卫权(家里人在犯罪发生时可以打一顿),但是乱伦罪只教育不判刑,不能结婚。

  21. 南郭小儿
    @2 years ago
    3093594

    法定弃胎至少要给个流产费吧,听医院说有怀孕女生被扔在医院没钱堕胎的,这种孩子男人想不负责也必须让他负啊。

  22. 瑞典是S/B
    @2 years ago
    3093595

    近亲,外加奸尸。好吧,瑞典真是活腻味了。

  23. 3093601

    “实现生育上的男女平等”?

    我早就说了,女人生来就悲惨,真正的平等就是迫害女人。如果要想女人和平地生活在这个世界上,平等是不行的,必须让她们享受更多的权利。

    [7] XX [44] 回复 [0]
  24. 3093602

    挺公平。女人有权堕胎,男性也有权放弃。

    后两个虽然口味重,但也不比在家看碟片或LGBT更损害他人权益。

    [18] XX [3] 回复 [0]
  25. limeng
    @2 years ago
    3093605

    乱伦这种事情,从刑法里剔除,个人觉得,逻辑还是挺正确的。
    因为道德是道德,法律是法律。
    有一部分违反道德的事情,除了自己名声败坏以外,没有任何人受到伤害。
    让这类人入刑,只是徒增苦难罢了。

    另一方面,因为涉及到遗传病风险,近亲只要不产子,近亲结婚我都不反对。
    人家只要过得幸福,我干嘛给人捣乱?是不是?你们兄弟俩。。说你们呢!

    [66] XX [0] 回复 [0]
  26. 碧海
    @2 years ago
    3093618

    今天这篇文章非常吸引眼球,让我意识到了自己的观念,落后了瑞典人500年

    [21] XX [0] 回复 [0]
  27. 绅士
    @2 years ago
    3093630

    冰恋圣地瑞典国
    不伦天堂瑞典人

  28. 3093632

    男人的法定弃胎权完全说明了一点……瑞典福利真!好!啊!一个人养孩子没问题才能产生这样的效果。

    顺便兄妹合法啪啪啪跟允许死后性交那个……惊得我一哆嗦……看来只能靠舆论谴责近亲交配跟煎尸了。

  29. mememe
    @2 years ago
    3093733

    只要有爱 性别 血缘 没什么问题啊~

  30. 想骂找宁财神
    @2 years ago
    3093744

    男性法定弃胎权和是和女性绝对生育权(独立堕胎权)对应的,是平权的终极表现。

    然则世界上绝大部分地方还到达不了这个进度,目前大多是程度不一的略矫枉过正女权主义。从历史的角度看这个阶段是必然的也是正常的。可类比于美帝的政治正确是倾向黑人(和其它弱势群体),最初是平权的极大进步和补偿性政策,但现在显然已经滥用了反而伤害平权了。我觉得女权平权的未来也会是这样。

    不过不讨论生育权平权,只讨论财产权(含劳动权等)平权,现在至少国内充满了现实的女权不足和政策往过渡补偿性倾斜的倾向,有时两者会合力导致更倒退的结果。例如延长女性生育假、给女性放生理周期假等提议,看起来是照顾女性,实质上是剥夺女性平等劳动权在就业市场上造就更大的劣势。

    然则很多“中华田园女权主义”(微博 @宁财神 创造的词汇)认为男女平等就是男的不让着女的都该死。例如婚前男方和父母全款购买的房产也必须加女方名,理由是“我为你家生孩子难道还不值一套房?”。这个口号的问题是,不是首先把自己当这娃的妈,而是首先当成生娃当成和丈夫公婆进行利益交换的方式,或者更难听一点是首先将子宫当成了出租的工具而非孕育自己下一代的场所。。

    [27] XX [3] 回复 [0]
  31. 姓名
    @2 years ago
    3093745

    为什么没有宗教方面露头?

  32. 3093748

    大部分国家只是禁止近亲结婚,啪啪啪是你们的自由(未成年除外)

  33. 3093761

    瑞典能堕胎吗?

  34. 天猫
    @2 years ago
    3093766

    @想骂找宁财神: 宁财神说的不全错,但有环境限制——首先男女有平等了,后续才能真平等吧?现在国内的环境是:不结婚要被舆论指责,尤其是女性。好多女性受不住家庭压力社会压力或者从小被洗脑自己也自愿去随便找个人结婚,这种随便找人结婚,实际上就是一种交易,男女双方没有感情基础,如果说物化,实际上男女都被物化了——男性想要繁殖后代,想要一个听话顺从的女性;那么女性相应的也会想要更好的物质基础,钱、房子,等等。是的,非常不合理,但这就是社会现状,没有任何感情基础,为了结婚而结婚的人不是交易是什么?他们男女双方都是被物化的。
    所以女权实际上就是平权,男女真正平等了,男性不需要时时刻刻让着女性,女性也不需要委屈自己迁就男性。男权之下,男女都不平等,只是男方在更上方一点的位置(舆论、教育、工作等等),让女性没有安全感,人没有安全感就想要钱啊!看看不愿意而且还有能力毅力坚持不结婚的女性,他们会要求哪个男人为他们付出么?那些真正相爱且平等的男女情侣,大家也都自愿为对方付出。如果这个社会让人自由选择是否结婚是否生育让人平等接受教育和工作的机会,自然而然就少了不平等。说到底,男性觉得不平等的就是建立在女性不能受到平等待遇的基础上。

    [14] XX [3] 回复 [0]
  35. blueriver123
    @2 years ago
    3093826

    没有在客观上伤害别人的行为就不应该禁止,反过来应当受到法律保护。比如吸毒,自杀,裸奔,同性恋,乱伦之类。
    这才是文明。以自己的价值观和道德观强加到别人身上,这才叫野蛮。

  36. limeng
    @2 years ago
    3093848

    @blueriver123: 居然把吸毒和其他几个放在一起。。
    首先同志会起来骂你,然后是天体爱好者,乱伦的偷偷在背后诅咒你。

    自杀和吸毒,和其他几个是有本质区别的。
    这里面有人受到伤害了,就是他们自己。所以不能相提并论。

  37. 3093901

    如果女人是可以自由选择要不要怀孕(指生理上)这个题案就没啥问题了,这个提案通过强X犯是不就不用负责了,强奸的罪名成立但是还是可以不必负责?……然而现实中女性是不能选择怀孕与否,流产之类的都会对身体造成损害啊

  38. 哒哒德
    @2 years ago
    3093939

    法律都是保护人的,都得根据国情来定,如果这个国家的大部分民众认为乱伦让我感觉到恶心了,为了保护这部分人的权利就得制定法律禁止乱伦,反之如果国家民众都认为乱伦没什么是各人的自由,就不应该制定这样的法律。就跟动物保护一样,虐杀或者与动物交配会受到法律制裁不一定是为了保护那些动物,而是为了保护那些认为这样的行为很恶心,对自己造成了心理的伤害的人。同性恋在百年以前所处的情景跟乱伦其实何其相似,那时候同性恋让人感觉恶心,是一种疾病,受到歧视不被社会认同的。

  39. 美索不达米亚
    @2 years ago
    3093957

    @min: 强X是强X罪吧,应该是分开的。毕竟一般人也不希望强奸犯对自己的小孩负责甚至不想生下小孩

  40. 3094034

    @美索不达米亚: 不知道咋表达,总觉得怪怪的

  41. 呼呼呼
    @2 years ago
    3094036

    近亲 煎尸……请容我去吐一会

  42. Spearritt
    @2 years ago
    3094059

    国内对第二个有法律规定吗?
    难道说以前瑞典还对乱伦明文规定为犯法么。。

  43. 3094086

    一股AV国爱情动作片的浓浓气息扑面而来

  44. 3094376

    我要坚决反对这些为了“生育平等”而让男性可以弃胎的提议。女性可堕胎并不表示男性就可以弃胎。女性的堕胎权应该是应该永恒存在的,不管生育平等还是不平等,都应该享有完全自由的堕胎权。

    1)男性在插入的瞬间,就已经是认可了将来对胎儿的养育责任。插入就等于同意养婴儿一辈子。如果不想养,就不要插入,或者采取避孕措施。如果避孕失败,责任在你。
    2)女人在让男人插入的瞬间,就已经是认可了将来对胎儿的养育责任。让男人插入也等于你同意养婴儿一辈子,除非堕胎。如果不想养,就不要插入,或者采取避孕措施。如果避孕失败,责任在你。

    但是女人多出一条:在胎儿未出生之前,女人是可以自由堕胎的。这是基本人权,与生育无关。基本人权保障了“任何人不需要用自己的身体来滋养另外一个人”。就像没人能强迫你献血,没人能强迫你捐献器官。即使你先前答应过的,即使这些捐献并不是十分损害健康,也不能。

    我以前的哲学老师(男性)就讲过女人自由堕胎权这个问题:如果有一个优秀的科学家寄生在你身上,使用你的血脉生存,你是否保留切断寄生的血脉、让他死去的权利?答案是权利当然要保留。不管这个科学家是否对社会有用,这个权利肯定要保留啊。舆论可能攻击你,说什么“以前你答应过让他寄生的啊”“又不是十分损害你的健康”“科学家是社会的重要一分子”,但这些其实都不能撼动你的权利。

    所以生育平等应该是:男性自主插入权+男性避孕权+女性自主被插入权+女性避孕权+未出生时女性堕胎权。

    [4] XX [10] 回复 [0]
  45. 优希
    @2 years ago
    3094552

    @AA: 站在我国的角度你这样想没错,但在一个男女平等的环境下,单身妈妈不受任何舆论压力,甚至女性能够选择某个男性为自己孩子提供一半基因但不与他结婚不需要他负责,这不是挺好的吗?我觉得这属于自愿的人工授精行为,跟花钱买精子库的精子差不多,只不过这是和男性本人完成这件事,而且男女也有享受到性生活。男性放弃养育的权利,同时也放弃了被这个小孩所爱的机会,没什么不对啊,对男女都挺公平的。但如果是女性是不小心怀孕,希望有自由的堕胎权,这也是公平的一部分,禁止堕胎就是没有人权。

  46. Spearritt
    @2 years ago
    3094575

    @AA:
    那男性不能弃胎的论点呢

发表评论


24H最赞