@ 2016.03.22 , 17:47
20

下一个毕加索可能是机器人

随着人与机器之间的差距缩小,是什么使得人类独一无二已经难以确认。机器人可以执行各种物理任务,他们可以表达情感(即使他们并没有真正感觉到),他们还可以学习。那么,人类还有什么特别之处?

有些人认为是灵魂的存在,虽然这个说法和哲学紧密相联,也没有经验来证实。愤世嫉俗者可能会说人类是唯一会专门制造和使用武器来伤害他者的生物,但这不是什么值得夸耀的理由。其他人则认为人类拥有神奇的艺术创造能力,从蒙娜丽莎到泰姬陵,人类可以通过画布、石头、声音和文字表现的美和形象无与伦比。

[-]

亦或是其它?

显然,机器人喜欢摇滚。音效设计师Giuseppe Acito组装了乐高机器人乐队Toa Mata Band,基于DIY的电路板与MIDI(电子乐器数字接口)音序器的iPad应用程序相连接来运行。随着应用程序填充背景的跳动,这些机器人使用的小木槌击触摸屏和金属键盘,再现了 Depeche Mode 和 Daft Punk这些乐队。

Alex Allmont 的Play House是一组使用乐高、杠杆和齿轮组合在一起的自动化乐高玩具序列。这个动态雕塑结合有序的节奏和产生声音的杠杆机制,创造出多层次的音乐效果。听起来很不错。

如果觉得乐高太小没法说服你,可以看看Chico MacMurtrie的机器人管弦乐队和艺术装置“机器人教会”。机器人们本身就是艺术作品,由金属、焊接金属、电线、和乐器组合而成。

机器人不仅浸润音乐之中,他们还能书写。Narrative Science这些公司创造了算法,将数据转化成故事。这些算法的优点是速度——可以在比赛时钟到0之前就概括完一场球赛。《洛杉矶时报》的Quakebot可以在地震发生时组合出一篇实时信息文章。美联社、雅虎、康卡斯特和好事达使用自动化透视开发的平台,可以以每秒2000条的速度将财务数据转化为新闻报道(每500个字的成本约在10美元)。

当然,这些故事都是数据驱动的,缺乏文学色彩,所以现在深度报道和分析还是靠人类记者。 Narrative Science预测,由程序写作,总有一天会获得普利策奖,而计算机将会在大约15年中控制90%的新闻。如果你不相信机器新闻业,可以点击《洛杉矶时报》的这个测试来分辨一下机器与人之间的写作。

[-]

你可能认为上面这些都不算机器人创造艺术。人类写出的程序,控制着机器音乐家。机器人不能展示艺术,因为艺术实际上并不来自他们,是这样吗?也许不是。

机器人专家 Patrick Tresset创造了一个机器人,可以通过相机“看到”的自动绘出画像。Tresset创造的第一个艺术机器人Paul,是个糟糕的艺术家,此后一直升级。Paul IX可以使用面部识别技术准确地反映主体的特征,但是Paul 的绘画并不是完美复制出模特,而是反映了其理解、艺术自由,以及,我敢说,个性。Tresset希望证明机器人可以自主创造艺术,也许伟大的艺术家既可以生出来也可以造出来?

谷歌的Deep Dream Generator 使用神经网络和先前观察数以百万计的图像经验来创造艺术。用户可以上传照片,让Generator 玩儿,直到它看到可辨认的东西。此过程类似于我们在云数据中查找类似于大象或侏儒的形状。这不只是艺术,是梦幻般的艺术。

Deep Dream的成像现在很受欢迎,在旧金山一家艺术画廊最近举办了一个展,作品来自十位艺术家和工程师设计的神经网络的艺术。在拍卖会上带来了近100000美元。

虽然看起来很可能会人机对抗来确定艺术掌控权,或许更好的方法是人类和人工智能技术相结合,使人和人工神经网络协同发挥他们的创造力。正如俗话所说的,如果不能击败困难,索性加入其中。

本文译自 thedailybeast,由译者 杨二姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.3
赞一个 (4)

TOTAL COMMENTS: 20+1

  1. 3092413

    下面一摸 都是机油

    [12] XX [2] 回复 [0]
  2. 3092414

    下面一摸 都是机油

  3. dragon
    @2 years ago
    3092415

    成天机器人机器人的好烦人啊 - -

  4. 3092417

    这个机器人叫毕加索吗

  5. ray_perfect
    @2 years ago
    3092422

    这文章我看都不看

  6. 3092424

    不可能 除非機器學會炒作

  7. skyline
    @2 years ago
    3092437

    下一个煎蛋小编有可能是机器人

  8. asdfas
    @2 years ago
    3092448

    左脑被打败之后右脑也要被打败了吗

  9. 3092456

    淘汰大多数画家的不是人工智能,是照相机…………剩下的画家都靠炒……

  10. booman
    @2 years ago
    3092476

    @skyline: 那你以为现在的不是么?

  11. barbarian
    @2 years ago
    3092497

    性爱机器人无疑。

  12. 金融痴汉
    @2 years ago
    3092513

    为什么会有人认为毕加索那个怪胎的作品能看?

  13. brokenCPU
    @2 years ago
    3092516

    觉得这些画与其说是机器人“画”出来的,不如说是机器人“想象”出来的。如果有办法直接从大脑脉冲中提取人的想象,应该也会得到类似的东西。

  14. 不要再重名了
    @2 years ago
    3092522

    艺术,情感,道德,爱,这些不是人类与生俱来就有的,也不是一成不变的,而是一点点演化出来的。
    所以现在很多科幻小说最大的死穴就是用现代人的逻辑去结构未来社会的事情。
    没人知道未来我们人类未来会用什么方式去适应那个未知的社会,也许那个时候婚姻,政治,法规都会有着很大甚至翻转的变化也未必不是可能。
    媒体总是喜欢炒作机器人或人工智能的能力,但其实这并不可怕,可怕的是人工智能会跟人一样有情感,
    欲望这东西才是创造与毁灭的源动力,想会画画最起码得有欲望,要么是为了物质基础,获得金钱,要么为了存在认同感,博得名声,目前来看人工智能还有非常长的路要走。
    那些替人类未来担心人工智能的专家其实很搞笑,我甚至都怀疑他们是不是都不用智能手机,光电池这块科技,没个10年都不可能解决还操心人工智能颠覆人类?还不如担心小行星撞地球来得概率更大一些。

  15. 邻家乖蜀黍
    @2 years ago
    3092527

    @awe: CNN做的//ww1.sinaimg.cn/mw600/7924c9eagw1f25wqv8qlzj20fc0g0gq9.jpg

  16. 3092537

    在没有毕加索之前,机器人不会变成毕加索,这就是人与机器的区别

  17. 3092815

    量产的东西就别提附加值了。

  18. 无烟煤
    @2 years ago
    3093054

    没有灵魂何来艺术

  19. 武林风雨录
    @2 years ago
    3093657

    首先,现在所有的机器人只是高度模仿人的机器!也就是说,机器人或许能画出毕加索的画,却不知道为啥要画这别人看不懂的玩意儿,别成天自己意淫机器人会取代人了,人类等不到真正意义上的机器人出现,自己就先把自己灭绝了,具有文明拓展能力的智慧型机器人对人类唯一能做的,就是通过考古发现一个傻X到能够自我灭绝的所谓智慧生命

发表评论


24H最赞