@ 2016.03.07 , 17:00
24

科幻成现实:技能立即能上传大脑的新设备

[-]

上周,加州HRL实验室的团队宣布,他们发明了一种接口,它可以通过“经颅直流电刺激”(tDCS)技术,教授初学者驾驶飞行模拟器。他们表示,tDCS可以加速学习和技能掌握。首先,他们测量了六名商业和军事飞行员的大脑活动模式。当初学者在逼真的飞行模拟器里学习驾驶飞机时,他们便将这些模式传输到他们身上。他们声称,该系统立刻提升了他们的驾驶能力,让他们飞得像专业人士一样。

不过,尽管“上传知识到大脑”听上去很诱人,但这目前还只是痴人说梦,让我们来看看该研究到底哪里出了问题。

32名从未受过飞行训练的研究对象和6名专业飞行员参与了此实验。他们要求飞行员在逼真的飞行模拟器中驾驶飞机,同时监控他们的大脑活动。随后,研究对象也来到飞行模拟器中,研究人员刺激其大脑来模拟飞行员的大脑活动。有时候,大脑刺激是随机的,用来排除安慰剂效应。

在4至7赫兹的能量范围内,结果最为显著。新手飞行员进行了多种飞行任务,包括飞机着陆。他们擅长着陆,但不太能从虚假故障自动驾驶仪中弄清楚飞行偏差。研究对象学会了新技能,而控制组则没有,于是研究人员便作出结论,声称他们“发现低电流脑电刺激可以调节现实复杂技能的学习”。

第一个问题在于他们所选择的发表刊物。《人类神经科学前沿》由“前沿媒体”所持有,后者近年来一直处于极大争议中,它被迫公开撤回许多伪研究,并为其十分可疑的“付费发表”模式进行辩护——该模式被科学家们广为谴责。这回,此研究被刊物所连累;不过,我们通常可以从发表刊物的质量看出一个研究的说服力。

第二个问题在于,该团队似乎是在极大压力下进行此项发明,至少看上去如此。HRL实验室为波音公司和通用汽车进行研发工作,他们已经为其“补脑”接口申请了专利。因此,经济收益的前景为研究结果(或他们对结果的看法)盖上了一层疑云。

精神病学、放射学、神经科学教授Mark George表示,这是一个在弱势雇员身上进行的小样本研究,而进行该研究的科学家还有受实验结果影响的待审专利。以前,tDCS的实验结果曾无法被复制。

不过,研究结果也可能为真,即tDCS确实提高了测试对象的模拟飞行技能,因此该系统确实能够提升个体的学习能力。不过,这和将知识或技能从一个人身上立刻转移到另一个人身上还是非常非常不同的。

本文译自 sciencealert,由译者 蛋花 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.2
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 24+1

  1. 蛋?蛋?
    @2 years ago
    3080942

    我艹,

  2. 雨雨
    @2 years ago
    3080943

    付费玩家

    [50] XX [0] 回复 [0]
  3. 捷克斯洛伐克
    @2 years ago
    3080944

    标题党

  4. 3080955

    安慰剂效应

  5. 3080957

    求植入100种体位技术记忆

    [16] XX [1] 回复 [0]
  6. 3080961

    图好帅

  7. 3080964

    现在都在整这个电流刺激大脑的玩意,现成不少人号称连手机信号都过敏,万一不留神刺激疯一个赔多少啊?

  8. 3080965

    那么以后有钱博学更有钱

  9. 夏木
    @2 years ago
    3080977

    先来一发星爆气疗斩

  10. toynce
    @2 years ago
    3080978

    RMB玩家天下,土壕遍地走了

  11. sherlockjump
    @2 years ago
    3081024

    以后考证是不是会像EVE那样了

  12. 3081026

    基努李维斯好帅

  13. 3081044

    我怎么觉得更像小白鼠的反射试验,错误的选择电击,正确的选择,奖励

  14. gaydar
    @2 years ago
    3081045

    看到这个标题首先让我想起的是曾经看过的一个叫【超市特工】的美剧。

  15. superwebber
    @2 years ago
    3081102

    我想到了郑伊健和陈小春的幻影特攻

  16. 3081214

    @bbc: 说的好像用得上一样(摊手

  17. 写写画画
    @2 years ago
    3081228

    克隆人,洗脑装置,超能力,学园都市……

  18. 3081286

    样频率至少是样本频率的两倍。可以被外界观察的脑活动有100Hz么?参与完整大脑思维的神经元至少有10^10个。你得传多少秒完整上传一个人的技能?578年。别说578年,一个人坐着不动给你传,3个月神经元就退化了。

  19. 3081289

    @fin:
    神经科学现在正处在革命点,就像经典物理和相对论之间的地带一样。00年以来的发现完全推翻了我们以前对大脑活动的看法,譬如脑里的一氧化氮居然是神经递质(它的随便扩散使得我们根本没法完整的做大脑模型)。以前只是神经胶质细胞居然也参与传递信息。
    这意味着在00年以前试图做的大脑模型是错误的,对于过早投资而破产科技投资者而言真的很遗憾。
    至于能不能把意识从大脑里抽取出来,或者像是我们哲学系的朋友们设想的那样可以完美地记录下来每一刻所有的神经活动——这样的东西应该是不可能的,至少我现在了解的物理法则告诉我不可能。
    我们离着完整理解大脑至少也还有大概30年的距离。但可不可能造出无缝与大脑衔接的机器,把意识复制给电脑(注意是复制),作为一个研究计算神经科学的,我觉得理论上是可能实现图灵等效。像信息论深植世界观的电子工程系的朋友们,存在一个误区,就是我们如果要得到意识活动,必须要完整地采样所有神经活动以及观察所有的神经元、突触、递质的交流过程。但事实上并没有这个必要,因为人类大脑并不是电子系统拥有固定数据,它每一时刻都是在改变的。

  20. 3081290

    @fin: 我们现在拥有的证据认为人类意识是一种去中心化适应性过程。如果确实是对的话,那么我们的确可以把一部分机器插入大脑的各个区域,与生物大脑协同工作,逐渐地适应化生物大脑,直至最后读取脑内机器的计算机并不需要生物大脑也能独立负责它的所有工作。这很容易理解,工厂里的手工工作的工人,逐渐被机器替代,直至最后只有机器在工作而没有人类。但在外在看上去,如果只观察它的输入和输出,它与人类工作的效果是完全等效的,我们找不到任何可以分辨它们不同的地方。至于能不能把这部分信息转移到别的人身上,是个相反的过程而已。当然这里面有很多目前无法想象技术困难,但不存在如同速度不能大于光速一样的极限约束,至于奈奎斯采样频率它也只是限制均匀采样的情况。我觉得是可能做到的。
    当然也有哲学家的争辩,我没有多少兴趣理会就是了,科学家只关注模型而不会关注其意义。

  21. physic99
    @2 years ago
    3081490

    帅的合不拢腿

  22. 3081571

    继续吹

  23. 煎蛋
    @2 years ago
    3081846

    做错就电击!电击!电击!

  24. 称呼太长
    @2 years ago
    3081906

    阿拉耶识

发表评论


24H最赞