@ 2016.01.27 , 00:30
34

男人,逼迫某人和你啪啪啪与强X是一个意思

[-]

民意测验专家表示,一个问题的措辞可以明显影响受访者回答——想想“生命权”和“反堕胎”这两个词的言语大战。所以这在性侵犯上也不令人惊讶:不管是使用强暴一词还是在问题中描述这一行为,男人女人的反应有很大不同。结果之间的差异之大真的很不可思议。

实际上这并不是一个新发现。北达科他州大学Sarah Edwards领导的最近一项研究目标在男性大学生对强奸的态度,这一研究发表在《暴力和性别(Violence and Gender)》上,作者引用了80年代首次进行的一项研究:

具体来说,当调查项目是描述具体的行为(例如:“你有没有强制性推倒某人进行性交?”)而不是简单的标记语(例如:“你有没有强暴过某人?”)时,更多的男性会承认在过去出现过强制性行为,更多的女性会表示自己曾受害。

Edwards 和她的团队想要更好地理解男性在这上面的差距——也就是说,为什么措辞不同,男人会有不同的反应(和透露不同信息)——于是他们让一群男性大学生填写了调查问卷。其中一个问题是“如果没人会知道,也不会有任何影响,”他们会参与到哪种行为中。其中包括的项目有包含“强奸”这个词的,也有不用“强”这个词的行为描述“违背某人意愿迫使别人和自己做爱”

其他调查项目则评估参与者对女性的敌意水平,超男性化 (hypermasculinity,包括“视危险为兴奋、刺激,视暴力为男子气概,认同冷淡的性态度”)和性侵犯的吸引力。

近三分之一(31.7%)的人表示,在无影响的情况下,他们会强迫一名女性与自己性交。13.6%的人表示会去强奸一个女人。撇开后者,这一事实也是可怕的,随机的一组大学生有三分之一承认这一点,其中相差的20%令人费解,即使在以前的研究中有观察到。

[-]

所以那些赞同强暴的人和那些“仅仅”选择强行性交的人区别在哪儿?Edwards 和她的团队发现,前者对女性有更高的敌意,对性的态度更冷淡。从预防的角度来看,这可能很重要。研究人员认为“调查项目中赞同使用武力获取性交但否认强奸的男人,可能在针对女性上不会经历敌对影响,但可能更倾向于性别主义(benevolent sexism)。”

换句话说,不是所有潜在的强奸犯会到处说他们有多么恨女人,这意味着“对于预防性骚扰没有什么放之四海而皆准的方法。”研究人员认为,“动机主要来源于对女性消极敌视态度的男人和将自己意图与言行概念化为强奸的人,不太可能从面对一大群学生的初级预防工作中受益。”也就是说,如果你是那种很看不惯女人的人,以后你要是强奸某人对你不会产生什么困扰,对于大学里开设的性侵犯预防课程你估计也是无动于衷。

另一方面,这些觉得强迫某人进行性行为这一概念和强奸这个词概念不同的男人可能还有救——尽管他们自己也很混乱或者是被误导。

想想这不同“类型”的强奸犯还有点奇怪, 鉴于这种行为(明显)太可怕和不可原谅,从预防的角度来看,男人们观念的不同可能是专家们引导方向的突破点。

[-]

本文译自 nymag,由译者 杨二姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.4
赞一个 (22)

TOTAL COMMENTS: 34+1

  1. 艾伦
    @2 years ago
    3049025

    印度:哦

    [147] XX [2] 回复 [0]
  2. 3049026

    视危险为兴奋《—这一条很多女性都有恩

    [3] XX [31] 回复 [0]
  3. 飞翔的荷兰人
    @2 years ago
    3049040

    二姐半夜被逼迫发帖?是这个意思?

    [30] XX [4] 回复 [0]
  4. 3049050

    benevolent sexism善意性別偏見,對應是hostile sexism敵對性別偏見
    兩者同時出現就是Ambivalent sexism矛盾的性別歧視主義,指父系社會中,一邊貶抑(/憎恨)女性,一邊對施捨”軟弱”的女性。
    譯成性別主義更通順,但失去”善意”和”偏見”兩個重點,而且前文中贊同強暴的就提出了”敵意”的概念,可見團隊也是根據這理論研究。
    嘛不過我也只是覺得奇怪才上網查查,並不專業,以上參考看看就好。

    [18] XX [4] 回复 [0]
  5. 哥哥你拔萝卜
    @2 years ago
    3049056

    没错我承认,不过你见过女的

    老公我想要老公你给我嘛

    这你娘都硬不起来别理老娘了。

    [15] XX [2] 回复 [0]
  6. 兔子兔子咩咩咩
    @2 years ago
    3049063

    @yuli 为什么有恩?因为很多男人为了追求刺激而入选达尔文奖了吗?

    [10] XX [2] 回复 [0]
  7. SB1064的父亲
    @2 years ago
    3049066

    也就是说除非女生主动说我们嘿嘿嘿吧,否则就算她果体跟你睡在一起你也什么都不可以做。

    [41] XX [5] 回复 [0]
  8. 菠萝奶滋
    @2 years ago
    3049067

    楼上 恩 是叹词。。

  9. makelovenotwar
    @2 years ago
    3049069

    扫了一眼原文,其中援引的调查问卷的问题用的是“coerced … to intercourse by holding them down”。coerce说起来是强制性,但是仅仅是通过按住(holding them down)来达成,对于不同人理解可能会不一样。不同于强暴 – rape (sex without consent)的明确定义,这种模糊的替换表述可能有很多歧义,比如:

    1. 我女友就喜欢我主动霸气的按住她啪啪啪。如果女友没有撒谎,这就是有consent但依然是coerce by holding down;

    2. 男女双方均认为有规律的嘿咻是正常交往的一部分,当男性故意冷落女方并利用女方此时产生的焦虑来让女方在她本不乐意的条件下与他嘿咻,算不算coerce by holding her down呢?这种依然是有consent;

    所以实在是看不出来调查得出了什么结论,当问题的陈述由清晰转为不明确的表述,回答问题的人的答案发生变化并不是什么新奇的事吧。为什么总让人有一种先坐好了屁股再论述的赶脚呢?研究人员还想搞清楚为何男性对此的理解产生了偏差(gap),怎么不先想想用词上的偏差呢?

    后半段的“在无影响下”(consequences-free)也是定义不明。所谓无影响/没有后果是指的对双方都没有,而文中提问/论述却看起来其实是想说 对男性 无影响。这种有歧义的表述就这么一带而过真的好么。

    [47] XX [3] 回复 [0]
  10. 3049070

    这里面吊诡的地方,除非老夫老妻,国内女性一般不会主动提出要求,结果往往是禽兽得手了,守礼自重的禽兽不如。当然前者被甩一巴掌或者直接进去了的几率也高。

    [19] XX [7] 回复 [0]
  11. dadamon
    @2 years ago
    3049085

    窃书,,,,窃!读书人怎么能说偷,窃书,,,,

  12. 3049088

    小编懂个屁。
    女人说“不要”的时候,其实就是想要。

    [4] XX [53] 回复 [0]
  13. 3049089

    二姐就是想要了

    [2] XX [17] 回复 [0]
  14. 3049091

    我就蹭蹭不进去,算qj吗?急在线等

    [7] XX [14] 回复 [0]
  15. 谷恒条野
    @2 years ago
    3049104

    强迫男人不得啪啪啪,又不让人大宝剑,这难道不是绑架?

    [5] XX [12] 回复 [0]
  16. 3049105

    可以商量嘛,多大点事。

  17. 3049110

    跟女朋友出去旅游, 同住一间房,也是第一次同床,应该都懂得,忍不住。就想,女生说了三次不要,所以我也觉得很没意思就停下了,然后女友第二天开始整整生气了一周。。。你到是别说不啊。。。你说不你也别说三次啊。。。

    [172] XX [20] 回复 [0]
  18. 3049114

    没有黄段子存在的无聊世界

  19. 3049121

    这么高标准?圣母们快去向难民提要求去。

  20. 柴胡毛
    @2 years ago
    3049174

    这样说来男人都要变小受了,啪啪啪之前还要傻乎乎问一句,能啪吗?
    多傻啊
    而且天知道女人们说不要的时候,到底是要还是不要
    万一亲下去之后她突然也想要了呢

    [7] XX [23] 回复 [0]
  21. 3049180

    @Canol: 那你又为什么找这样的女孩呢,我知道有和这不一样的女孩,可总是被讽刺“玩够了想找个老实人嫁了”的那种

  22. 3049187

    @dbqp: 有主动的那种啊,去酒吧之类爱玩的人去的地方就能找到,但却会讽刺“我xx 我xx 但我是好女孩”,真是难伺候啊,要么就完全西化,别总荡妇耻辱,要么就忍着别抱怨玩不到

    [10] XX [2] 回复 [0]
  23. 3049199

    说不要就是不要,没什么遐想空间

  24. 3049250

    现在应该基本没有那种说“不要”就是“要”的女人了。现在的女性都很坦然直接,要就是要,不要就是不要,哪有时间和你半推半就的,都什么年代了。和ex在一起时,从来都是直截了当,挺好的

    [17] XX [4] 回复 [0]
  25. 刚买指南针
    @2 years ago
    3049262

    嘴上说不要但身体却很诚实啊

  26. 诗唯漫
    @2 years ago
    3049269

    这篇真的发过

  27. 豹2A7
    @2 years ago
    3049304

    笨蛋,去撩起她们的欲火呀
    尽管我也是笨蛋

  28. 3049329

    @Canol: 她说“不”只是为了矜持,生气是因为没润滑就插进去,人家刚来感觉你就完事,能不生气吗

  29. 3049335

    可是在某些比较压抑的文化背景下 即使想要他也要说不要(呀买碟)..
    你不逼迫他一下 他就认为你不爱他 甚至会怨恨捏

  30. gemini
    @2 years ago
    3049411

    @DD 说了”不“然后不听话强上生气几率更大吧,事后再来诸葛亮没用啊,心里想要讲了三次不要还因为真的不要了生气不是作是什么

  31. 黑丝
    @2 years ago
    3049470

    @fafa: 不,看脸的谢谢

  32. 正常人
    @2 years ago
    3049703

    说不就是不 ,不需要再说第二遍。

  33. 3049910

    樓上還那麼多直男爭辯,以自己看AV的經驗和直男的思維反駁研究團隊。

  34. 3050365

    楼上那些辩驳的男性只是不敢正视自己没有魅力这个事实而已

发表评论


24H最赞