@ 2015.10.28 , 14:00
20

「水力压裂法」会致癌和不育吗?

当提及水力压裂法的安全性问题时,人们很难了解该相信什么。反对这种有争议的石油和天然气钻探技术的活动家们说它会污染水资源和当地空气,并造成危险的地震。但化石燃料产业反驳这样的论调并指出风险可控且水力压裂法很安全。

水力压裂法(hydrofracturing method)是当前应用广泛但又备受争议的石油天然气钻探技术,其原理是向地下岩层泵入高压液体,致使岩层产生裂缝,以增加油气产量。

[-]

真是公说公有理婆说婆有理。2013年,英国广告标准局(ASA)裁决采用水力压裂法的Cuadrilla Resources公司发布了误导信息,夸大了水力压裂法的安全程度。最近,这家公司向ASA状告慈善机构Friends of the Earth,称这家慈善机构在广告中说水力压裂法采用的化学物质会致癌。Cuadrilla说在英国任意一家采用水力压裂法操作的公司里,只允许采用被认为对地下水无害的化学物质。

这并非关于水力压裂法危害的最后争议,但它提醒我们现在出现了与公共健康问题利害攸关的东西。在美国,水力压裂法中几乎会用到七百种不同的化学物质,其中有些物质不仅致癌还会影响人们的生殖健康。

更重要的是,有些健康问题与水力压裂法的操作有着直接联系。一项研究了2009年至2013年期间在宾夕法尼亚州水力压裂法附近出生的一万名婴儿的调查发现,百分之二十五最多暴露在水力压裂法附近的母亲比百分之二十五最少暴露在水力压裂法附近的母亲早产的几率提升了百分之四十。

许多研究都在调查水力压裂法是否会致癌,但由于疾病的积累需要时间,因此尚无研究能够证实水力压裂法与癌症之间是否有联系。

英国不清楚的东西

问题在于其它国家并未大规模的商业水力压裂法,我们尚不清楚当水力压裂法开始操作的时候,会有哪种化学物质被添加其中。我们也不知道操作水力压裂法的员工和暴露在这些化学物质中的当地社区短期、中期和长期内会受到什么影响。另外一个问题是单个对人无害的化学物质可与被压裂的石头中的天然物质反应。

所有这一切都意味着我们不能肯定地说美国之外的新型水力压裂法将给附近的居民带来怎样的风险。这也是研究人员们会如此详尽地研究美国调查分析的水力压裂法使用的化学物质及其相关风险的原因。

关于致癌物质,国际癌症研究机构能给出权威资料。使人类致癌的物质被分为三个等级,Class 1、2A和2B,其中Class 1是已经被确定会致癌的物质,其等级排序致癌程度依次递减。在国际癌症研究机构给出的表单中,Class 1致癌物质与美国水力压裂法相关或者在水力压裂井附近检测到苯和甲醛等致癌物质。

[-]

有工厂狡辩称即便出现致癌物质,但这些致癌物质的浓度并不足以威胁人们的健康。他们还表示公众也能从其它来源(比如交通、食物和饮水)中接触到这些物质。但生活在工业区附近的人们并不相信这些言论。

复杂的混合

问题之一在于人们根本不可能肯定一旦这些化学物质被排入地下会发生什么事情。一项调查研究了美国生物灭杀剂(水力压裂法过程中会被用到)中的化学物质。

研究人员们发现生物灭杀剂有时会分解成致癌的甲醛和亚硝胺,有些生物灭杀剂会与水反应变成毒性更强的物质。他们指出单是2013年在科罗拉多州就有595次泄露记录,这表明该行业在防止污染方面面临着巨大挑战。

水力压裂法操作开始之后,这种信息的缺乏可能不会被解决。英国的水力压裂公司表示他们将全面公开他们公司使用的所有化学物质信息。但对于这种信息是否公开并无法律规定,因此农场、公司只能与英国环保署达成协议。同样地,关于水力压裂法和它对人们健康的影响的争议和冲突将持续一段时间。

本文译自 The Conversation,由译者 肌肉桃 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (8)

TOTAL COMMENTS: 20+1

  1. 2970267

    水力压裂是干什么的?打胎?

  2. 2970269

    @smj: 把地球的屁和尿出搞来让人使用。

    [25] XX [0] 回复 [0]
  3. Buridan
    @2 years ago
    2970272

    @smj: 打酱油😁

  4. 2970275

    @smj:

    是一種打開核桃的新技術

  5. YOOOOOOOOOOOOOO!
    @2 years ago
    2970289

    @smj: 是组装诺基亚的旧技术。

  6. 荣幸
    @2 years ago
    2970291

    http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3MTM2MjQyNA==.html

    [0] XX [11] 回复 [0]
  7. 2970293

    首先压裂用的液体每个公司的配方都不同,之前EPA要求公布以便监视是否对环境有没有伤害,但是快选举年了,随便一lobby就没声了,现在基本不可能公开配方,其实最大的伤害不是液体的问题,最大的问题是地震,不出次大事是不会有人去管这个事的。 地震资料很明显证明是有害的但是大公司都是有钱,你根本搞不过人家。

    [11] XX [0] 回复 [0]
  8. 渡鸦千谣
    @2 years ago
    2970296

    也没见大庆的癌症发病率多高

    [0] XX [10] 回复 [0]
  9. 木头
    @2 years ago
    2970321

    反正美帝这么搞可以降油价
    弄死中东绿绿就成
    至于顺手伤害了英国人民(主要是苏格兰人民)的利益 这也是没办法的事

  10. 2970345

    地下水是分层的。我们喝的水,不会是油层里的水。而且油层里的水,由于有盖层遮挡,也不会流到我们喝的水里吗。

    看来很多外国人知识水平也不咋滴,和中国小区里嚷嚷着取消信号塔的那批人差不多。

  11. 智多星张召忠
    @2 years ago
    2970363

    简单的说就是把水和药剂通过管道打入岩层,把岩层缝隙里无法直接开采的石油压出来。主要问题在于药剂配方高度保密,各家不同,难以评估。和小学同学探讨过这个,人家表示这个可以多

  12. 怎么说你好呢
    @2 years ago
    2970366

    @SEIN: 记得以前有一部纪录片 水力压裂 会使周围的地下水带甲烷

  13. 2970370

    @渡鸦千谣: 你谁啊?疾控中心、卫计委还得把统计数据呈给你过目?呵呵

  14. wenwushusq
    @2 years ago
    2970371

    在油田的人都知道地层压裂是二次采油和三次采油的基本手段,特别是国内这种低压低产油田。然而差距就是人家知道去质疑。题外话,我们这边几次渤海原油大泄露,都是往海里喷洒¥@#~,老百姓即便知道看到,仍然是该打鱼的撒网打鱼,该吃鱼的照吃不误没人问。

    [14] XX [0] 回复 [0]
  15. 2970372

    @SEIN: 理论上好像是这么回事,只不过到了实际操作中间不管是官企私企,为了赚钱哪里还顾得了许多?哈哈哈

  16. 哈哈
    @2 years ago
    2970374

    前阵,不是开采区的自来水能点着吗。

    整天喝燃料,还能不生病。

  17. 兔兔
    @2 years ago
    2970384

    水力压裂是现在采油普遍采用的增产方法,国内大部分油田都在使用,主要原理是高压液体将地层压开小裂缝来提高岩石渗透率。压裂过程中用到的主要化学物质是压裂液,主要成分是各种胶类聚合物,说不定你吃的米线里就有,这些压裂液会在压裂完成后反出地面,以使地层出油,所以只要不是出现严重压裂事故,比如压错层之类的,不会对地下水有影响

    [10] XX [0] 回复 [0]
  18. 为何太较真
    @2 years ago
    2970565

    @渡鸦千谣: 大庆的淋巴瘤和肺癌等病症发病率极高~~高到几乎每个人都听说过同单位的人患病!!

  19. tyokon
    @2 years ago
    2970787

    中国不是一直就在研究这种页岩气采集技术吗。。对环境的破坏非常严重

  20. Butters
    @2 years ago
    2971097

    @智多星张召忠: 你说的是注水驱和提高采收率,水力压裂并不是这么回事。水力压裂目的在于用高压流体在地下储层中压出水力裂缝(或缝网),从而提高低渗储层的渗透能力。所以,水力压裂常在低渗油气藏中实施,比如页岩气、致密气、致密油等。

发表评论


24H最赞