@ 2015.10.26 , 14:00
46

我们应该释放绝症临终囚犯吗?

[-]

最近在我和其他麻省立法者对一家中等保安级别监狱的访问中,一名即将死于肺病的老年终生监禁囚犯问我:“我死了以后会埋在哪里?”我不知道答案,但在离开监狱前我知道了。

老年囚犯

在美国各州有无数囚犯终身服刑,这些囚犯做过可怕的事情获得无期徒刑,几乎无一例外地,他们的罪行是恶劣的谋杀或多重谋杀,但最终这些人变成老年人,和任何长者一样,他们也遭受健康状况。他们的健康状况经常比一般人群差,反映了一辈子的堪忧人生决策。和任何老龄化人口一样,其健康问题和相关治疗费用高于其他老年人群,考虑到监狱医疗保健同时产生医院和监狱的费用,这是非常昂贵的。

囚犯是美国唯一默认受宪法保障医疗保健的人群。你也许会问,怎么会这样?或者说,宪法里哪条说了囚犯有医疗保健保障?第八修正案规定:“不得要求过多的保释金,不得处以过重的罚金,不得施加残酷和非常的惩罚。”声明“不得施加残酷和非常的惩罚”的部分保障了医疗保健,因为剥夺某人所需的医疗实际上是残酷的。

[-]

有些人可能很快会说,囚犯是在监狱中受惩罚的,因此他们不应该得到由纳税人支付的医疗保健,这种想法与我们的美国价值观并不一致。被判人狱是自由的丧失;这对美国人来说是最宝贵的财产。囚犯入狱是为了受到[丧失自由的]惩罚,而不是为了受到[被残酷对待的]惩罚。当囚犯被州政府拘押时,他们是政府的被监护人,因此政府对犯人负有全部责任。因此,他们的医疗保健是州监狱系统的责任。第八修正案和第一修正案、第二修正案或任何其他权利法案或宪法修正案一样都是我们国家认同的核心。

与老年囚犯相关的费用很惊人,一项司法部研究发现“老年犯人比49岁或以下的犯人人均多花费8%监禁成本。”维拉司法研究所的另一项研究指出老年囚犯的医疗费用可以四倍于非老年囚犯。总之,没有研究会说老年囚犯的医疗保健支出会较低,否则是没有意义的。

考虑不周的选项

有些人可能认为犯人家属应该负担服刑人员医疗费用,其他人则可能认为死刑是比无期徒刑更具成本效益的选项,两者的想法都忽略了某些现实,而另一个想法是将医疗费用从州转嫁到联邦政府。

[-]

首先,囚犯众所周知地来自贫穷家庭和背景,贫穷与犯罪和监禁高度相关,因此,没有理由认为犯人家属会能够甚至是愿意支付与老年囚犯相关的昂贵医疗费用。

其次,死刑并不比终生监禁更便宜;它更贵,而且反正也不能遏制犯罪,此外,虽然他们有犯罪历史,但为了避免在医疗保健上花钱而处死美国公民,也是不人道和反美的。如上所述,第八修正案和其它任何修正案一样,是我们国家认同的一部分,而这是有着很好的理由的,恐惧其政府的公民生活在独裁里,而 恐惧其公民的政府是民主的。

第三,联邦法律禁止医疗保险和医疗补助支付囚犯的医疗保健,此外,如果联邦政府要为所有50个州的老龄化人口买单,我们很可能会看到联邦税收增加,或者其它服务和项目减少,这显然不是一个现实的选择。

[-]

能做什么?

因为我们知道老年前囚犯的再犯率比年轻前囚犯低得多,而且我们必须尊守第八修正案,因此在极端和不寻常情况下,让某些服终身监禁的绝症犯人出狱是有意义的,无论是在州或联邦级别。(郡拘留所不关终身犯人,所以这项推理不适用于拘留所。)

管理老年绝症犯人的监护权、控制和护理是州预算的负担,但并不需要这样。如果我们有病入膏肓的犯人在吸干州政府的金库,如果监狱管理者有信心这些特定的犯人在释放后不会做恶也不会再犯,就应考虑释放。被释放的前罪犯仍然需要医疗保健,而这很可能仍然是由纳税人通过医疗补助或州医疗系统支付。然而好处是,纳税人将不会支付与所述囚犯呆在州监狱系统中相关的所有额外安保成本。

释放绝症囚犯不仅仅是一个新奇的想法,支持这一想法的立法已经在美国各地的若干州提出,立法提案间的区别就像50个州一样多样化,没有一刀切,也不应该有。关于谁应该被释放,以及在什么绝症状况下的细微差别取决于每个州的立法机构,也正应如此。

[-]

结论

我在本专栏开头讲到的那位囚犯在我离开犯人健康服务部前得到了答案,事实证明,没有家属接收的囚犯会在监狱土地上给予适当埋葬,当这名即将死于肺癌的终身囚犯被告知,即使在死后他仍会埋在监狱土地上,他沉默了。他突然意识到,他真正永远不会出狱了。他说他的灵魂会找到神的救赎,但他明显地抑郁于他的肉身将永远在监狱里。而如果他真的进入抑郁状态,心理健康咨询费用将会增加到纳税人头上,显然,有更好的方式来监禁囚犯和运营监狱。

本文译自 HuffPost,由译者 王丢兜 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 46+1

  1. 商周知
    @2 years ago
    2968383

    万一又活过来了呢?万一出来后又杀人了呢?万一是装的呢?

    [100] XX [2] 回复 [0]
  2. 2968384

    老布和ray

  3. 2968386

    不应该!否则就会有操作的空间,让这些人逃之夭夭!包括孕妇也一样,孩子生出来了照样得死刑!爱生不生!去年在云南砍死那么多人的一个恐怖分子,就因为这个逃了,她必须死!

    [58] XX [6] 回复 [0]
  4. 2968388

    放了那些不想出去的,留下那些想出去的

    [27] XX [2] 回复 [0]
  5. oo7cat
    @2 years ago
    2968391

    让他们出去最后干一票?

    [39] XX [3] 回复 [0]
  6. 2968393

    丁蟹。

  7. 骑着扁担抱牛
    @2 years ago
    2968396

    凡是老得丧失行动能力的,都可以考虑放出去,就当临终关怀了。

  8. 八咫猪
    @2 years ago
    2968397

    急性短暂性临终

    [15] XX [0] 回复 [0]
  9. 一个狱警
    @2 years ago
    2968398

    以我上班的经验来看,那些绝症之类的犯人,比别的犯人更具有攻击性和耍无赖的本事。我们单位有个犯人一年给他治病就要花费近百万,还好释放了,但是还在上访,要求监狱养着

    [65] XX [3] 回复 [0]
  10. 又让我看行李
    @2 years ago
    2968400

    放出来谁照顾他们啊

  11. 2968405

    新闻:监狱喜迎间歇性病危高发现象

  12. 2968409

    保外就医

  13. 2968411

    阉了雄性罪犯一定能减少犯罪率~他们不怕死,但非常害怕没有吊~

    [19] XX [1] 回复 [0]
  14. 饕餮
    @2 years ago
    2968414

    为了省钱杀死重病宠物是不人道的,所以我们应该把病重的宠物放归自然

  15. 2968418

    临死前一定要干票大的!

  16. 密名
    @2 years ago
    2968420

    显而易见羁押的重病犯人是需要政府承担医疗费用的,当然有些发达国家里面外面都是政府承担,我觉得这篇文章更像有些国家为了显而易见的企图而放出的风声,经历社会各种声音的批判和讽刺风平浪静之后再加以实施,正如过些年我们大部分都要65退休一样

  17. 嘣莎咔啦咔
    @2 years ago
    2968421

    人之将死,其言也善。放掉他们吧。

    [0] XX [14] 回复 [0]
  18. losing
    @2 years ago
    2968427

    我简单地看了一下关于死刑的链接,有几个疑问
    1.死刑比无期更贵不知从何说起
    2.原文论点是,对死刑遏制犯罪的证据尚不充足,而非“不能遏制”
    3.原文的几个论据:一样本量不足,二目前证明死刑抑制犯罪的研究是统计有效,但没有阐明因果关系,三研究学者多为经济学家,不了解犯罪学和行为学;
    但是出于我自己的理解,首先无法进行实验的场合正好是经济学家发挥的最佳场所,一切经济理论都建立在无法预测和无法重演的社会演变中,恰好与调查死刑和犯罪率的结构相吻合;其次统计有效即可考虑投入实用,人类的经验结论运用可是很广泛的;最后样本量的问题暂时没法考证了
    4.死刑其实是有理论依据的,犯罪成本和犯罪收益必须对应,人会因为偷窃判处死刑而转向收益更高的勒索绑架和故意杀人,也会因为一级谋杀也不会判处死刑而放弃考虑其他成本更大的方式解决问题。

    其实理论上还要考虑被美帝条子直接击毙的家伙,毕竟能被打死大多都不是善茬….

    [16] XX [0] 回复 [0]
  19. 2968428

    正常人都会有临死做点什么事的想法吧,何况重刑犯

  20. 2968435

    坏人老了就不坏了吗?

    [17] XX [0] 回复 [0]
  21. Icarus
    @2 years ago
    2968446

    如果都是1图的那种

  22. 天下布舞
    @2 years ago
    2968447

    针对配图想说一点···在悲伤的人面前装小丑想哄他开心是最最最没效果且会让其更难过。

  23. wouldyou
    @2 years ago
    2968448

    死刑犯:“我死了埋在哪儿?”
    典狱长:“问厨子”

  24. 梦回唐朝
    @2 years ago
    2968450

    错别字简直丧心病狂

  25. 查贝尼
    @2 years ago
    2968456

    学朝鲜,犯罪就处以极刑,一颗子弹或者一颗炮弹一劳永逸

  26. 欧泊平
    @2 years ago
    2968515

    目前没有人真正能证明死刑无威慑力。。。。。。关于死刑的博弈。。。美帝自己的法律丛书从建国一直到现在内部争议不断。。。。。。。。

  27. 欧泊平
    @2 years ago
    2968520

    @losing: 说死刑更贵的大多是说无休止的审核死刑证据是否确凿。如果复核个几年几十年肯定不便宜。。。。。。。。。。。但与此同时过于简化肯定也会让一些冤假错案就那么糊里糊涂的执行了。。。。。。所以关于死刑的废立成本和死刑是否有足够的威慑力(后来有人认为死刑不具威慑力)这一系列问题从建国一直吵到现在。还在延续。。。

  28. 2968521

    褚时健

  29. CarShock
    @2 years ago
    2968525

    要死就死外面去……果然是美国爸爸对付熊孩子的口气啊

  30. 丧家犬
    @2 years ago
    2968530

    时日不多,最后再来一票!

  31. YOOOOOOOOOOOOOO!
    @2 years ago
    2968532

    @: 阉了放出去小心报复社会,阉了接着关了就好。

  32. 二狼真菌
    @2 years ago
    2968546

    不应该。否则终身监禁/无期徒刑就毫无意义了。
    再说,还会有人装病来逃脱监禁。

  33. 土鳖
    @2 years ago
    2968566

    圣母病想原谅所有人,然而他们从来不考虑受害者的想法,

    [10] XX [0] 回复 [0]
  34. 2968567

    病重到沒錢治病又沒能力禍害社會的就放了吧,讓他自生自滅
    還有生存能力的就別放了。

  35. 拜一刀
    @2 years ago
    2968616

    在里面治呗,因为病重瘫着的放出来和死刑一样,病重不治但还没到瘫着的地步的,保不准就放手一拼报复社会了……比如仗着艾滋为非作歹的那种

  36. 2968663

    可以用实验中的新药来为他们提供医疗福利嘛。当然如果自愿放弃治疗也成

  37. hjacksonic
    @2 years ago
    2968704

    他们的刑期代表着他们为自己所犯的罪付出的代价,跟会不会再犯或者有没有绝症完全没有关系,自己造成的后果必须自己承担!

  38. 旋转的指南针
    @2 years ago
    2968719

    1.人权角度上看。把老弱的犯人扔出去难道他们就有能力赚钱给自己养老治疗了?丢出监狱去病死难道就有人情味了???家人也一样,犯人的家人给不起囚犯的药费,也自然给不起自由人的药费。
    2.制度最可怕的就是漏洞。“绝症”这个词怎么定义?最近宝马撞死人的案子,媒体拼命宣传他是精神病,意思就是不用负责。我看他就是钻制度漏洞。之前说他是突发性精神异常,平常是正常的,昨天看采访新闻就变成了常态式脑子不正常,把别人当傻子!“绝症”这个漏洞一开,有权的人又有路子可以走了。

  39. 胡德大小姐
    @2 years ago
    2968751

    @: 女权主义者?

  40. xmlysly
    @2 years ago
    2968920

    以前英国人也觉得养囚犯贵,丢荒岛上去吧,后来就有了美国。

  41. 元首
    @2 years ago
    2968941

    沉默的羔羊不就是一个糟老头吗?小心放出来吃了你的眼珠子!

  42. 欧雪特
    @2 years ago
    2969003

    阳痿算绝症吗?

  43. 桃太郎
    @2 years ago
    2969020

    对他们仁慈是人道主义的话,那他们为什么不人道主义地对待受害者?法律应该保护的是普通人而不该是罪犯,然而无论在哪里都能看到对罪犯仁慈的法律,让人恶心。一个会作恶的人本身就没有好心

  44. aladin2000
    @2 years ago
    2969030

    我是为配图进来的。女子监狱

  45. 2969198

    马塞诸塞州嘛。

    有时觉得这类州比较媚俗,热爱自己充满爱心的形象甚于爱这件事本身,热爱自己思虑深远的造型不惜扭曲常识。

  46. 2969204

    显然对作者而言,同情受害者已经不能满足自己爱心肆溢的形象,必须表现出对老年罪犯的无私深情。

发表评论


24H最赞