@ 2015.10.19 , 00:21
13

一美元买下银行并改造成艺术宫殿

[-]

芝加哥史上第一次建筑双年展担当了狂放的展馆展品装置的集结地,与该博览会同期还首次亮相了一件重大的新作品:石岛艺术银行。

Theaster Gates从芝加哥当局花1美元买下了禁酒令时期的这座石岛信托储蓄银行大楼。是的,附带一个条件:这位艺术家必须筹集修复该建筑并投入新用途的370万美元。Gates做出了一件永远不应该对历史建筑做的事情:他开始拆掉它,一块接一块地拆。

[-]
石岛艺术银行, Theaster Gates为芝加哥南部打造的场地和艺术作品。(Tom Harris/Hedrich Blessing; courtesy of Rebuild Foundation)

自2013年来Gates一直在从这座建筑取下大理石块,艺术家将这些石块切成“债券”,上面盖有他的签名和座右铭“我们相信艺术”。2013年时Gates告诉《纽约时报》他以5,000美元一块的价格售出了100块大理石板,还有一些更大的石板卖了50,000美元一件。因为这些大理石块是有价值的艺术品,它们事实上就和债券是一回事。

本月早些时候,整个芝加哥南部(以及芝加哥建筑双年展的与会者们)都受邀参加了石岛艺术银行的开幕式。该建筑现在是一座社区资源档案馆,其中有Ebony和Jet杂志创始人约翰·H·约翰逊的书和杂志,以及已故House音乐教父Frankie Knuckles的大量唱片收藏。

“概念飘过:这个地方是关于访问的”,Ari Ephraim Feldman在《南部一周》上写道,指出开幕式充满了汽车城音乐和舞蹈,还有葡萄牙艺术家Carlos Bunga的纸板箱装置艺术。

[-]

这是典型的Gates,该艺术家以在所谓的“社会实践”领域里的作品而知名,这是一种没有具体媒介或形式的体裁,只有一种与社区和机构合作的精神。这种工作的传承长久而杰出,不过近年来,社会实践已经取得了超越艺术世界的牵引力和知名度。一位雕塑家Mel Chin已经创作了直接关联新奥尔良土壤铅污染困境的作品。而Rick Lowe(他拒绝这个术语)为排屋项目赢得了麦克阿瑟基金会的天才资助,这是在休斯敦由22座之前废弃的物业组成的孵化器和社区资源中心。(Lowe把他的作品称为“社会雕塑”)

在一份新闻稿里,Gates把该项目表述为“一家南部的和为了南部的机构”。《纽约客》说Gates在“以他的形象重塑南部”。这不是很正确,在我看来,Gates只是在南部开了局,是那里的人完成了他的装置,他卖出的债券是对他们的投资。

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

本文译自 CityLab,由译者 王丢兜 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (21)

TOTAL COMMENTS: 13+1

  1. 装模作样芝麻
    @2 years ago
    2962088

    开门查水表

  2. 年年
    @2 years ago
    2962090

    艺术和骗子果然不分家

    [13] XX [16] 回复 [0]
  3. 2962108

    @年年: 这跟骗子完全是两回事。这座建筑是赠送用于艺术用途的,这和其他成千上万座捐赠作为博物馆的建筑毫无区别。唯一的区别就在于修复它所用的方式:切割下大理石,做成艺术品的样式然后作为“债券”出售。这有什么问题吗?普通智商的人都知道这不是真正的债券,它没有银行承销,缺乏担保,本质上是捐款。整个事件中完全没有欺诈行为,是合理合法的。

    那么他毁坏了这个建筑了吗?让我们算一下。他卖出了100块“债券”,外加一定数量的“大块债券”,考虑到尚未售出的,就假设有200块好了。每块债券的大小是15.5×21.9厘米,200块的面积就是6.8平方米,也就相当于卫生间的大小。也许艺术家掀开了一个卫生间的地砖,然后切成小块出售。哦,多么严重的损害啊。

    附带说一句,把债券、借条等做成艺术品的并非他一个,国内也有艺术家这样做过。

    [29] XX [15] 回复 [0]
  4. 2962110

    从网上查了一下这个“债券”的图片,做得确实相当精美。之所以成为“债券”是因为这座建筑以前是银行,因此艺术家假托它是这个早已倒闭的银行所发行的债券。“我们信仰艺术”是在模仿美国货币上的座右铭“我们信仰上帝”。债券下方印着两个年份,“1923”是原来的银行倒闭的年份,“2013”是这个“债券”发售的年份,也恰好是90周年。

    http://theastergates.com/zoom/984×588/3368913.html

    [17] XX [0] 回复 [0]
  5. 汉奸太多
    @2 years ago
    2962120

    @Pstnk: 这是个悖论啊,作为历史专业的我,感觉这个是无解的循环:要保护古迹就需要钱,需要钱却要先从破坏古迹开始。。。。。哎。

  6. 游客
    @2 years ago
    2962136

    机智的艺术家

  7. 正太
    @2 years ago
    2962143

    一元买下煎蛋改造成全国最大同性恋交友网站

    [37] XX [1] 回复 [0]
  8. 南方周末
    @2 years ago
    2962195

    假如,我们只是假设一个真正的骗子用一美元买了这栋建筑,然后用拆除的大理石做成债券去销售牟利。那么请问还有艺术性吗? 换言之,所谓的艺术性完全是因为先验的设定他就是艺术家,和这件事情本身没有什么关系。

  9. 走过路过錯过
    @2 years ago
    2962200

    images点huffingtonpost点com/2014-04-10-BankBondSmallsm.jpeg
    是很不錯

  10. 2962245

    他做的东西有艺术性,他修复后的艺术馆里面的艺术品有艺术性, 文中也没有说他这个做法有艺术性啊。这不是行为艺术吧。 (虽然我的角度来看也是有艺术性的)。骗子把钱骗子自己花,是没有艺术性的

  11. Dickface
    @2 years ago
    2962300

    煎蛋的文章总会让人怀疑自己是否有阅读障碍……

    [10] XX [1] 回复 [0]
  12. 美食家18
    @2 years ago
    2962686

    @Dickface:
    本篇文章有浓浓的机器翻译感

  13. 看不懂也开心
    @2 years ago
    2963349

    抄袭当时拆自由女神的

发表评论


24H最赞