@ 2015.10.15 , 20:00
36

居安思危,专业人士的工作也能被机器人取代

[-]

机器人改变了商人和体力劳动者们的生活,但律师、建筑师和医生则倾向于相信,他们的职业在人工智能( artificial intelligence,简称AI )发展下是安全的。

根据《未来的职业:技术将如何改变人类的工作》一书,这种想法完全是错误的。该书作者是英国政府顾问、牛津大学网络学院客座教授Richard Susskind和他的儿子Daniel Susskind,牛津大学讲师。他们进行了数以百计的访谈以得出在经济和社会学理论上都达到具有挑战性的结论:人工智能将极大地改变的中产阶级的工作格局。

在短期内,Susskind父子表示人工智能只会加速各行业的效率。但是机器人将开始取代更多的工作,人类将会发现“医生”、“律师”的角色将被替换成没那么高尚的头衔,例如“移情者”、“知识工程师”或者“系统提供者”。

Daniel Susskind告诉Quartz说:“将来人能做的越来越少似乎成了定论,如果机器和程序承担越来越多的任务,看着他们工作,不禁要问:还有什么需要人做的?”

在书中,Susskind认为最顶端专业人士可能会留存下来,但这一数字相对较小:

最好的和最聪明的人将会继续他们的工作,他们的所执行的任务不能或者不应该被机器取代,或者是那些我们希望是人类完成的任务,但这样的任务并不能满足大批的专业人士。

[-]

机器将会变得比人类更加专业

“我们感觉律师为每个客户起草的法律文件都独一无二,工匠做出一切,建筑师印象中都是拿着铅笔画架、抓耳挠腮设计出建筑。”事实上,当你将每个职业的工作划分为数个不同的任务,很多行为都可以“常规化”,然后进行标准程序操作,完全可以由计算机来完成。

例如,检索法律文件、建立复杂结构、批改学生作业和诊断病人都可能由机器人来完成。电脑不仅可以代替人类做这些,还有可能比我们做得更好。Susskind说机器人比人类能够处理更多的数据:

每40秒就会有一篇新医学文章发布。如果2%的医学文献对医生是有价值的,那么他每天要花23小时将那些文章读完。这是不可能的。那么这些系统可以扫描、阅读、消化这些体积庞大的工作,普通人是做不到的。

甚至我们觉得明显是“人”的专业职责也可能将由人工智能完成。机器仅仅是不能有人的感觉方式,但这并不意味着他们不能在工作需要时产生同情。实际上,有敏感情绪的机器人已经存在了。

“认为机器执行任务的唯一方法就是按人类的方式去做,这是一个谬论。”机器人的移情并不需要
明显感觉到人类的情绪。

[-]

坐下来放松一下:机器工作也有好处

只是未来的头衔,如"知识工程师"听起来不那么令人兴奋,但并不意味着和机器人一起工作会是令人不甚满意。

“‘机器人’(robot)一词出自捷克词‘苦工’(robota)。很多机器摆脱了常规的任务,这是专业人士乐意看到的。老师们不想将所有的时间都花在批改作业上,更多程序也可以让医生们有更多的时间去诊断病人。”

虽然人工智能可能完成大部分的专业工作,但在到的敏感情况下,关于机器人的角色仍然需要公开讨论,例如执行死刑和关闭支持生命的机器。“对此我深感不安,但是对于某些任务,机器人可以做出更有效和高效的决策。”

Susskinds 指出,总的来说专业人士一直以来作为“信息传递者(守门人)”,怀揣知识却离平民很远,只在面对丰厚酬劳时进行传播。当然技术也会有造成新的信息传递者,但是也有可能专家将会更广泛地共享信息。

允许机器进行专业工作意味着这些服务将比以往更容易获得和便宜。已经有证据表明正在发生的一切:

2014年,美国税务当局收到4800万电子税务,准备使用在线税务软件上而不是培养税务专业人员身上。

开源建设平台维基之家(WikiHouse)设计了一个房子,粉刷组装不到50000英镑。

美国每个月访问网络医生(WebMD)的人比去看病的人还多。

一年中参加哈佛大学的网络课程的人比哈弗在过去379年历史中所有的学生都要多。

我们可能在十年内不需要机器人当法官作判决,但有一点是很明确,我们很快就会在工作中适应他们,和我们一起共事。

相关蛋文:未来你的工作会不会被机器人取代?

本文译自 qz.com,由译者 杨二姐 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (8)

TOTAL COMMENTS: 36+1

  1. 2959774

    我都不敢想象要什么水平的码农才能写上面提到的神乎其神的程序给机器人用

    [34] XX [3] 回复 [0]
  2. 琪露诺
    @2 years ago
    2959782

    下面有请nice comment采集机器人

  3. 渡鸦千谣
    @2 years ago
    2959783

    之前在某乎回答了个问题,那个问题的意思基本是 艺术家会不会被算法取代。

    我回答,只要你的算法没有成为一个具有-独立人格-的AI,那么艺术家就不会被取代。

    然后被一大票搞算法和人工智能的狂喷,意思无非是“你凭什么忽略科技的重要性”“你凭什么觉得非得是人类才能创造给人类感受艺术品”

    [4] XX [12] 回复 [0]
  4. 茶苯海明
    @2 years ago
    2959789

    人类的掘墓人——码农

    [10] XX [0] 回复 [0]
  5. 茶茶茶
    @2 years ago
    2959793

    我觉得点在于 不出错的时候这份工作谁都可以做 出错了或者出现不规则的时候 就只有靠自己灵活处理 分析错误 如果这个机器人没那么大容错的数据库做准备 或者是从未发生过的错误 那它就当机了

  6. 科比弓虽奸犯
    @2 years ago
    2959794

    像超能查派那样,把我脑子好几吨硬盘数据都拷贝下来,我就永生了~

  7. 2959798

    机器人能设计游戏么?

  8. 游客
    @2 years ago
    2959805

    机器人迟早淘汰除了精英以外的其他人

  9. 高二
    @2 years ago
    2959807

    @M:
    码农并没有资格,在本质上,他们与工业革命之前的工匠无异。
    1)编程语言智能化。
    2)软件工程规范化。
    3)formal verification。
    4)编译技术复杂化。
    码农也是在取代列表里,至少你现在遇到的所有码农,他们目前一生之中在技术上的专研,可能90%都会在未来五年内完全无用,只剩下10%,以及他们经验所形成对编程这个概念的一个抽象,只可惜,没有数学背景的那些码农并无法formulate 这些模糊感想。或多或少他们在人生中的某一点,能感觉到一些什么,他们也明白自己会被替代掉,但他们的教育程度并无法让他们使用恰当的语言去组织那些逻辑。在他们人生的一点,他们会意识到自己完全无法写清楚一个句子,感受到年轻的自己嗤之以鼻的那些数学语言的真正的强大。
    其实很多人并没有理解,这个世界从一开始就没有什么所谓的软件,或者码农。
    概念是数学家开发的。Computer science is purely a mind children of mathematics.
    理论电脑科学一直属于数学之下。
    那计算机科学的理论审美在于哪里呢?
    是跟数学一致的:抽象。
    为什么我们会有代数,为什么我们会有群,而在这之上为什么我们要讨论代数结构,为什么会有环、域。
    为什么集合、逻辑和范畴是数学的根基。
    处理无数的问题,数学并不欣赏无数个条件,数学只会留下那些能够表示一切的最根本的结构。

    [14] XX [18] 回复 [0]
  10. 高二
    @2 years ago
    2959813

    每一门被复杂化的数学,历史上总会在之后出现一次小革命,把复杂的东西抽象成更根本的东西,这个结构的无穷递归便可以演绎出之前复杂现象的所有细节。
    所谓的人工智能,大部分是伪科学,由少部分有坚实的理论基础。平民大多只能被一些糟糕的软件成果看似华丽的效果所震撼,而无法发现它下面的理论流沙。
    唯有这一个过程,发现数学的着一个过程,是被数学证明完全无法预测的。也只有数学,有能力去辨别其他学科的滥竽充数者。
    这个学科从人类诞生之初,一直到现在,从来没有断绝,也从来没有数学家真正意义的失业,数学永恒,它代表着人类所拥有的最重要的品质:不受任何形式系统制约的可能,而数学家这个职业会一直持续到人类的终结。

    [5] XX [10] 回复 [0]
  11. 没吃早饭
    @2 years ago
    2959819

    绿汁先生大危机!!!

  12. 2959828

    网易小编已经被盗煎蛋文机器人代替了吧

  13. blueriver123
    @2 years ago
    2959832

    目前也就替代些流水线功能。

  14. 2959833

    这篇文章一定是业主写的,嗯,没错的(小绘图员自我安慰中)

  15. 冷冷
    @2 years ago
    2959834

    理论上所有工作都能让机器代替,除了资本者和政客

  16. 冷冷
    @2 years ago
    2959836

    @渡鸦千谣: 刚好相反,艺术家是最容易取代的,因为太自我,别人理解不了,不需要交互

  17. 渡鸦千谣
    @2 years ago
    2959849

    @冷冷: 无法吐槽,你把艺术家看成什么了?不了解某个群体就不要妄下评论。

  18. 就爱瞎bb
    @2 years ago
    2959862

    这些真的会实现,不过那时候生产力提高了本来需要的劳动就少,每个人都能有少量的工作,可以更多探索自然科学,继续发展人类文明,继续进化。

  19. 2959863

    @渡鸦千谣: 做计算器的并不需要了解算盘。

  20. 渡鸦千谣
    @2 years ago
    2959870

    @jimmf: 强盗逻辑也是醉。

  21. 游戏苦手
    @2 years ago
    2959903

    @高二: 你明明是中二为什么要叫高二?

    [10] XX [3] 回复 [0]
  22. 2959910

    @M: 已经不是码农的事情了。现在神经网络处理数据的方式,写它的软件工程师自己都无法理解了,因为它像生物的大脑一样把信息分解,给不同的节点处理,混合着大量的变量和细节调整。工程师现在只能在神经网络的某一层,截断进行监听,获得一些诡异的处理了一半的数据(类似于现在有仪器读取人做梦的景象),总而言之,你的说法已经过时了。

  23. 2959914

    @高二:
    你说的一部分是正确的
    但工程的目的是满足人的需求,要用纯数学来预测人的需求并且将其描述出来……这个成本太高——至少当人脑还存在的时候

  24. 晓月
    @2 years ago
    2959948

    @M: 谷歌的工程师有过结论的,简单的算法和大量的训练集更为有效,
    就是说程序可能很简单,但是你要有大量的数据输入电脑里,想想一个人从出生到成为一名合格的专家需要学习多少东西,同样的人工智能也需要这么多数据
    我现在就在做机器学习方面的东西,没那么玄的

  25. 蘑格里
    @2 years ago
    2959970

    @渡鸦千谣: 只有有生命的东西才能创造出有生命的东西。况且学艺术得多如牛毛称得上艺术家的凤毛麟角。艺术永远不会被机器取代。

  26. 胡说八道
    @2 years ago
    2959981

    @Miu:
    说什么工作被替代。
    你所描述的不会被替代的“需求描述者”,这仅仅是user。这并不是“工作”,如果你说“你想要什么”这个过程也是工作那就太滑稽了。
    最后没有被替代的消费者,负责提出要求,生产者全部都变成机器了。

  27. 2960081

    给艺术家下个定义吧,画漫画的算不算艺术家呢?设计游戏的算不算呢?建筑师算不算呢?还是只有那些在顶级美院毕业,画一些没几个人看得懂的画的那一小撮人才算艺术家呢?
    如果是后者,那AI确实取代不了,因为其门槛可以无限制拔高。@蘑格里:

  28. sandersyao
    @2 years ago
    2960118

    一步一步来吧 现在的阶段只是 码农们写个编程工具来将高级语言编译成低级语言
    以后机器也许能做到自己编程

    别说什么艺术不能被机器取代 在第三者的角度看来 人类欣赏的艺术无非是外界刺激导致情绪的表现 而情绪可通过各种技术手段加以分析 就像猫摇尾巴 除非经过专业训练 很多时候的情绪你想藏都藏不住 而外界刺激完全是可以通过大数据和机器学手段来进行掌握的

  29. 2960119

    将来是什么时候呢?反正近期内都不太可能了,创意性的工作很难被取代,即使未来有,那也是我死后很多很多年后的事,就不关我事了,虽然我也想看看有多厉害

  30. 冷冷
    @2 years ago
    2960192

    @ayaya: 早前大象也玩了几张,听说拍了不少钱

  31. 哇哈哈
    @2 years ago
    2960224

    我一直认为逻辑的魅力不在于庞大的计算量,而在于一步步分析。比方说有十个盒子,判断盒子里有没有硬币。一般的就是去打开看每一个盒子。但是,我可以考虑盒子是否被放过硬币。若没有放过硬币,则每个都没有硬币。反之,再考虑硬币放进哪些盒子,则没有放入硬币的盒子是空的。最后再考虑放过硬币的盒子里硬币是否被拿出来过。综合之前结论,得出十个盒子里分别是否有硬币。所以说这里更多是输入量和算法,若机器能做到这些,那可能也要等到np问题的解决。

  32. 2960297

    @胡说八道:
    做过软件工程么?
    知道用户需求哪里来的么?

    做过游戏工程么?
    游戏策划不拿工资?

  33. 哇哈哈
    @2 years ago
    2960321

    @胡说八道: 提出要求就类似与输入量,但这我认为并没有你说的那么简单,比如说我想查找“在水中玩球的海豚”,短短的一句话就有很多输入量,且输入之间也有很多约束。就是用现在的搜索引擎,能找到的也只是一堆关于海豚的网站,图片等。而不是我想找的“海豚”这个实物。当然,若机器能做到这一步,且普及。那也真的到了人类被替代的时候了。

  34. 称呼太长
    @2 years ago
    2960440

    是这样的,ai最容易替代的首先是数据处理,然后才是苦工板砖和制造。

  35. 充电宝没电
    @2 years ago
    2960477

    中国那么多人口,人力应该便宜过机器吧

  36. 2960489

    @充电宝没电: 富士康都上机器人流水线了,你说呢

发表评论


24H最赞