@ 2015.10.08 , 18:00
18

世界每年浪费的能源是使用的两倍多

有时看宏观层面是了解发生了什么事情的最好方法。

为了搞清楚世界的能源的来源和去向,Lawrence的利弗莫尔国家实验室用一些能源流程图把在各个国家和整个世界中能源的来源以及用处画了出来。

这些信息有什么用处?用处可多了,比如可以用于减缓气候变化等方面。看看下面这张图,下面这张图是2011年的全球能源使用状况,你可以看到图表中那些最大的能源管道,这些是我们需要削减的,再看下这些可再生能源的管道是多么细,这些使我们要扩大的。

在2011年,世界使用了53400兆焦耳的能源,图中PJ的单位是1千万焦耳,能源的最大来源是石油,勿庸置疑,占总量60%左右。再看看用电,在2013年普通美国家庭用电在390亿焦耳的样子。

这是世界上能源流使用分配图:
[-]

乍一看这张图看不懂,但仔细看看还不难,能源的来源在左侧,能源的去处在右侧,两者用彩色线连接起来。

[-]
图中“Non-Energy(非能源)”是指没有被作为能源使用产品,比如石油的副产品-蜡。

世界上耗能最高行业是工业,交通业紧随其后,有趣的是,我们的飞机、火车和汽车是石油最大的使用者,这对环境不好,如果改用电动车,可能对化石燃料的排放产生巨大的影响。

这个图表中最令人沮丧的事情,就是最右边这个灰色框,rejected energy的意思是浪费掉的能源,看看可再生能源吧,大都连接到rejected energy那里去了。

[-]

在2011年,更多的能量被浪费了,光是那些我们无法百分之百利用,导致浪费的能源就达到2900兆焦耳,这些能源浪费许多都出现在燃料燃烧的加热过程中,比如交通运输环节,燃料的利用率只有25%。

Lawrence的利弗莫尔国家实验室的组长A.J. Simon在一次新闻发布会上说,并不我们所有消费的能源都投入了使用,当你的手感受到了热水器上的热量,以及汽车排气管释放出来的热气都是能源利用上的损失。

如果我们的能源使用效率越高的话,我们用的就越少,这对环境的好处不言而喻。在地球人口增长速度如此之快的今天,我们如果想要让大家都获得所需的能源的话,那需要对可再生能源多进行开发和利用了。

本文译自 techinsider,由译者 amor 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 18+1

  1. moonsun
    @2 years ago
    2953017

    我觉得写文章的最好先去读下历史书了解一下人类工业体系的形成和大致的技术构成。
    站着说话不腰疼的观点在这个文章里面实在太多了,都无从吐槽,整个文章都是槽点啊!

    说什么开电动车,发电就没碳排放了?还是作者打算把发电厂都修到非洲去祸害泥哥王,然后好自称环保零排放?还不如干脆上台湾做爱发电系统算了。

    能源的传输当然有损耗,没损耗的技术现在距离低成本民用还有至远星那么远!超级大国里面谁不是拼命在研究超导,你以为国家政府是吃白饭的看不到传输损失?

    说白了整个文章就是吹水毫无意义的如果如果的堆砌文字。说人不好容易得很啊,建设性意见一条都没有。

    我觉得现在这么多研究提高太阳能光点转换效率的研究清洁核能的研究保温材料的能被这文章气冒烟。

    [31] XX [11] 回复 [0]
  2. 阴谋论者
    @2 years ago
    2953018

    我们使用化石能源做初级能源,热力学定律表面向高级能源转化的过程中利用率不会超过高低热源温差比上高温热源温度的,必然以热能形式放出其余能源,由于污染电站远离城市了,热能用不到了,必然造成浪费。

    [31] XX [0] 回复 [0]
  3. 丧家犬
    @2 years ago
    2953022

    十楼之内必出灯塔国!

  4. 没吃早饭
    @2 years ago
    2953036

    就算堵上三四个小时,司机也不会把发动机关掉。电力优越性就在这里。

    [23] XX [1] 回复 [0]
  5. lopediance
    @2 years ago
    2953038

    看到标题就笑了

  6. 称呼太长
    @2 years ago
    2953046

    不浪费就不能使用,为什么就是不明白

  7. 纸醉金迷
    @2 years ago
    2953060

    发达国家才是浪费能源的大户。

  8. Lipscomb
    @2 years ago
    2953070

    我记得现在有一种“温差发电”的发电方式,但是成本太高,如果成本降低并能和传统发电站结合到一起的话·····

  9. darkorochi
    @2 years ago
    2953081

    太能坑小白了
    能源利用过程中的损耗就是不可避免的,而且极限已经被热力学定律限定了
    简直是哗众取宠

  10. 2953128

    我是10l?
    好吧,灯塔国

  11. abc123
    @2 years ago
    2953133

    传输损耗算啥,才浪费三分之二。

    实际的浪费至少百分之99.99…(7个9,煎蛋说我这是电话号码。。。)。
    真的,不信我算给你看。

    地球最大的能量来源是太阳,我们假设太阳光是均匀射向四面八方。

    地球半径大约6千多千米,我们算大点,算它6400千米。那么最大截面积是1.29E8平方千米。

    太阳到地球的距离平均是大约1.5亿千米。太阳光照射到1.5亿千米时均匀分布在一个半径1.5亿千米的球面,面积为2.83e17平方千米。

    1.29e8除以2.83e17等于4.56e-10
    利用率不到百亿分之五了,可不就是浪费了99.99(7个9)。
    我们这还没考虑照到地球的光是不是都利用起来了,实际利用率恐怕在千亿万亿分之一。

  12. alpha_boy
    @2 years ago
    2953148

    海尔和山东GOV有个计划,学欧美,家住农村、县级市的民众可以买太阳能电池,放到屋顶上发电,白天将发的电并入电网,卖给地方GOV,前5年还是10年收回成本后,有国家补贴的提价后的采购价。

    然后自己用的话可以不卖。晚上要用电才从国家电网买回来一些。如此可以减少石化燃料在白天的总消耗,就能减少污染了。同时可以消化过剩的太阳能电池产能。

    据说收回成本后,还能用10年,并且总的经济收益上,民众还能剩下几万元收益。

  13. 2953200

    pj是千万亿焦耳吧

  14. Joiningss
    @2 years ago
    2953303

    @moonsun: 感觉电站的好处是集中用专业设备转化能源,尽可能在现有技术下提高转化率,然后变成了易用的电能再通过电网输送给大家。大家各自的汽油车就存在很多大排量低效率的问题,很希望电动车能尽快降低成本早日普及。作者不提及能量转化利用率的技术难度站着说话不腰疼的凭空指责浪费能源我觉得确实很耍流氓。

  15. Nernst
    @2 years ago
    2953319

    @moonsun
    汽车内燃机效率一般25%,燃煤发电中国平均37%,上海外三45%,电网传输损耗10%,自己算算哪个效率高。
    顺便说一下,如果用汽油发电,用燃气蒸汽联合循环涡轮机,效率60%。

  16. 2953351

    文章里几乎都在陈述这个实验室的研究成果,少数的观点性句子也是引用的,很客观。我就不懂为什么要喷,想显摆什么?各种可再生能源没普及的原因还不是因为成本太高,效率太低(不如传统热机)。我觉得这篇文章观点没什么错

  17. sandersyao
    @2 years ago
    2953690

    刷煎蛋算不算浪费能源

  18. 2953716

    @Nernst: 不用激动嘛,那位同学一看他提太阳能就知道肯定懂的不多嘛

发表评论


24H最赞