@ 2015.03.02 , 00:00
38

杯具:F-35B内置弹舱过小上不了牛逼武器

[-]

短距离起飞、垂直着陆能力,F-35B从一开始就让所有联合攻击战斗机的设计和它一比都成了残废一样的存在,然而就是这么牛逼的战斗机也面临大问题,问题就在于弹舱无法容纳满弹量的小直径炸弹II。更糟糕的是虽然美国海军陆战队今年将宣布F-35B服役,然而F-35B的这个问题要到2022年才有望得到解决。

因为有牛逼的三模式集成导引头,人们对小直径炸弹II的期望要高于其前辈小直径炸弹I。每一枚炸弹都可以用激光/红外成像/雷达导引对目标进行制导,三种模式也可以组合使用。(小直径炸弹I使用的是内置GPS/惯性导航制导,当然这个模式II也有,只不过作为针对静止目标的第四种制导模式)。有了如此强大的制导能力,小直径炸弹II成为了全天候昼夜精准打击投射范围内静止及移动目标的可靠武器。

[-]

小直径炸弹的优势在于精准打击,越南战场上就曾经一展身手。小直径炸弹II最简单的轰炸模式是通过一系列预设参数进行滑翔并俯冲向静止目标。这也是小直径炸弹I的攻击方式。如果在激光制导模式下,小直径炸弹II通过自带的激光指示器滑翔直接攻击目标,这也是激光制导炸弹几十年以来的工作模式。在投弹模式下,飞行器在64千米的距离投放小直径炸弹II,一旦炸弹靠近目标便开启激光引导头,通过另一架飞行器或是附近地面部队给出的激光定位进行轰炸。

小直径炸弹II可以说是真正意义上的超级武器,也将成为美国国防部最全能的空对地武器,据说每枚小直径炸弹II的售价为25万美元,美国国防部计划购买最多1.7万枚这样的超级武器。

[-]

然而小直径炸弹II在F-35B上却遇到了麻烦。

本来F-35将成为首个装载小II的飞行器,主要原因是小II非常适合F-35的作战构想,也因为F-35内部载弹能力非常有限。

但F-35B弹舱内部的重要硬件阻碍了小直径炸弹的满额装载,所以弹舱必须重新设计。这导致小直径炸弹在F-35的集成将整体推迟,至少到2022年对现有飞行器进行修改后才能实现。

F-35B有傲视群雄的超小雷达散射截面,为了保持这种优势,8枚小直径炸弹II必须装在飞机内部,但是相比A型和C型,B型的弹舱更小。因为F-35必须通过内装弹维持足够小的雷达信号特征,所以重量250磅的小直径炸弹对于F-35的战场打击力量至关重要,这点对于主要用于支援海军地面部队的F-35B更是如此——用小I打击八个静止目标和用小II打击八个移动目标之间有天壤之别。

然而F-35隐形能力再高,在先进雷达上也无法完全消失,事实上没有任何飞行器能够逃过先进雷达的侦测。所以整合小II64千米的投弹距离,F-35才能在敌方探测范围以外瞄准敌方的地对空飞弹和防空火炮系统。如果没有小II,我们不清楚F-35还有什么武器能够摧毁敌方的非固定防空武器。

换句话说,造价1.5亿美元/架的F-35引入的作战构想,很大一部分只有等到下一个十年才能实现。

[-]

说了这么多,如果你还是不能理解,不如打个比方吧:2000年在大街上拿着一部摩托罗拉的翻盖手机是很有面子的事情,可今天呢?

本文译自 Jalopnik,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (9)

TOTAL COMMENTS: 38+1

  1. 存在感为零
    @3 years ago
    2706096

    也是是很有面子的事情

    [214] XX [2] 回复 [0]
  2. dasdas
    @3 years ago
    2706097

    第二张图没看懂啊 这垂直模式啊 后喷口朝下 怎么做出这个体位的? 倒着飞刀甲板上吗?

  3. 2706100

    总感觉小直径xxx 翻译有问题

  4. edwin1315
    @3 years ago
    2706103

    外挂啊,学学阿三哥

  5. BatteryMan
    @3 years ago
    2706107

    把战机做得很轻薄用户肯定喜欢

    [35] XX [0] 回复 [0]
  6. 腐女
    @3 years ago
    2706108

    标题我反复的读了好几次

  7. 啊啊啊啊
    @3 years ago
    2706118

    2022年更新成 F-35SB

    [34] XX [2] 回复 [0]
  8. Newark驰爸爸
    @3 years ago
    2706119

    @BatteryMan: 最好还是IOS系统

    [13] XX [4] 回复 [0]
  9. 超音速纸飞机
    @3 years ago
    2706127

    最后的必须不恰当,小型电子设备的更新周期要比先进武器短的多的多,举个例子作为当今最先进手机之一的iphone一年一小更新两年一大更新,而当今世界最先进的战机YF-22,其量产版早在97年就已经发布了并进行试飞了

    [22] XX [3] 回复 [0]
  10. 攻城师
    @3 years ago
    2706137

    整个人都小直径炸弹了。
    最好是用缩写: SDB1 和 SDB2。然后解释下 SBD 的含义即可。军事文最好用缩写,SBD 这种几乎是专有名词了。

    [48] XX [5] 回复 [0]
  11. 匿名用户
    @3 years ago
    2706141

    64千米高度!!!!!!!!!!!!!!!!!

    [10] XX [0] 回复 [0]
  12. IIIIIIIIIIII
    @3 years ago
    2706144

    张将军已经在家高潮了。。。

    [61] XX [5] 回复 [0]
  13. 赖猫咯
    @3 years ago
    2706150

    为什么自动出现了这个用户名。。我都没注册

  14. 赖猫咯
    @3 years ago
    2706151

    我没注册这个“赖猫咯”的用户名啊啊

  15. 客卿
    @3 years ago
    2706159

    @赖猫咯: 是不是你家人注册的。。。

  16. 艾力斯
    @3 years ago
    2706160

    唉~肥电这个败家子

  17. 惩戒
    @3 years ago
    2706165

    不一定要满载啊……绝大部分国家的绝大部分军备在军方要求和实际数据上都有差距,飞机的载弹量在这方面总是会让位于速度续航和机动性

  18. 2706171

    開發: 小小直径炸弹II

    解決

  19. edmundlyy
    @3 years ago
    2706172

    @dasdas: 看到驾驶舱后面那个打开的盖子没有?那是一个由主引擎直接驱动的强力风扇。

  20. 2706173

    在投弹模式下,飞行器在64千米的高度投放小直径炸弹II

    不是高度,F35升限才没有64公里呢

  21. 2706191

    @惩戒: 确实,实际执行作战任务的飞机很少会满载。
    @edwin1315: 外挂武器对隐身影响太大。

  22. Philly
    @3 years ago
    2706203

    小规模不对称冲突的情况下肥电上外挂架完全可行,再说隐身能力只是在第一波突袭用得上,取得制空权后隐身能力完全没用啊…

  23. 阿巴
    @3 years ago
    2706204

    @dasdas: 起飞

  24. 幕后煮屎者
    @3 years ago
    2706221

    美帝居然把看起来这么细节的照片发出来,真当中国没技术山寨啊。

  25. 2706222

    @幕后煮屎者:
    真正的“硬”技术,给你图纸也未必山寨得出来

    [19] XX [1] 回复 [0]
  26. 鬼畜眼鏡
    @3 years ago
    2706235

    [查看原图]

    不觉得有点像吗。。

  27. 2706264

    @Escot: 当年dsi也是说的神乎其神 至于现在么大家都知道了…

  28. 呱唧呱
    @3 years ago
    2706301

    最后的点评大亮!

  29. 2706324

    也很有面子啊。 拿爱疯6我倒不觉得有什么面子。

  30. 离离
    @3 years ago
    2706381

    美国的发动机搞一台来拆解并不难,难的是工艺水准。高性能炮管,战斗机喷气发动机。世界上就是五常能造。中国垫底,现在火炮技术超越了。发动机还早。35 的问题在于被政治干扰太多。美国应该专心造一款轻型战斗轰炸机,垂直起降项目另搞。

  31. 2706400

    @dasdas: 短距模式吧,比纯垂直模式稍省油

  32. 2706661

    机身这么短,发动机应该相当高效了

  33. 阿卡林
    @3 years ago
    2706931

    F35作为一个战轰确实有很多让人吐槽的地方。。。
    其实我们不妨看看F35的年代,YF22诞生于八十年代,设计对手是华约MIG29密不透风的防空体系。而JSF项目是在苏联解体,中修还在玩泥巴时出来的,本意是替换USAF,USN的F16 F18,配合140架F22也足够在全球推行自由皿煮了。。。
    但邪恶中修崛起太快了,打乱了伟大美帝的战略部署,迫使其改变了从二战开始先欧后亚的一贯战略思维。。。人类史上最强的航母福特优先部署东亚,这可能是马歇尔一辈子都不会想到的事。。。
    濒海战斗舰和DDG1000也是如此,本来US NAVY满以为红海军覆灭后10个CVBG需要干的只是在波斯湾打海湾战争或者教训一下利比亚这样的事,才有了21世纪包括全电,一体桅等一堆先进技术堆砌出个155炮舰的现在看起来很奇葩的事情。。。元老院还是不傻的,朱姆砍到3艘,力保伯克Ⅲ
    偶知道大家对于F35有很多吐槽的地方,不过也只能说当时的人思维就是如此了。。。

  34. 留下个好女人
    @3 years ago
    2706950

    @Escot:

    随便美俄制造什么武器好了, 只要有基础科学的研究成果知道就可以了。

    军工技术和基础科学,那个重要 谁依赖谁??

    —— 真理国和希望国真心不应当有什么隔阂或者防备。应当敞开心扉,共同发展,共同进步。
    —— 兴举国之力 势必讨伐 民·主 贼 国。(没有- 有意见的哇?)亿睡亿睡亿亿睡

  35. 阿巴
    @3 years ago
    2706989

    @阿卡林: 扯了半天一句F35的设计缺陷思路偏差也没提到,适合进崴脚部作发炎人

  36. 帝丘
    @3 years ago
    2707055

    说实话,美帝的武器真贵。真要打起来,只要行成长期的拉锯战,基本上美国自已就玩完了。这也是美国打不了俄罗斯的原因,只要不能一击致命,后面就只能讲和了。

  37. 生鱼片
    @3 years ago
    2707097

    干脆把F35改造成导弹算了(逃…

  38. 3413326

    @赖猫咯: 为什么自动出现了这个用户名。。我都没注册这个 “赖猫咯” 的用户名啊! ——赖猫咯~

发表评论


24H最赞