@ 2015.03.02 , 09:13
41

用这六条看看你生活的城市美不美?

[-]

美不美是个非常主观的问题,某人漂不漂亮,哪件东西好不好看,从窗外看到的风景是不是足够迷人,要回答这些问题我们也许可以找到评判依据。但是说到底美不在于物,而在于欣赏美的眼睛。

不过城市之美是很客观的课题,Alain de Botton新发布的视频里就探讨了城市之美。哲学家、作家和伦敦生命学院创始人Alain de Botton给出了城市美丑的六点指标。

“城市是个很大的存在,我们几乎所有人都得生活在其中。所以我们应该尽力去改善城市。”

1 秩序(建筑物应该在某种程度上在外观和布局上保持统一)
2 看得到活物(出门看见有人在街上走,在商店的橱窗里工作感觉是很好的)
3城市布局紧凑(不能蔓延)
4 导向便利和神秘感(大街和小巷数量的平衡,让人既能够快速到达某个地方……偶尔也会迷个路。)
5 建筑规模适度(除非特别需要修高的建筑,建筑物最高只能修5层)
6 有当地独特的感觉(墨尔本和巴塞罗那看起来有那么点不同,是因为文化和地理特征不同)

De Botton轻而易举就能举出几个符合标准的城市(比如巴黎、纽约和巴塞罗那)和不符合标准的城市(比如凤凰城、慕尼黑和全世界大多数城市)。

那么丑城市的问题在哪呢?问题在于缺乏执政毅力,在这背后是执政者不够聪明,分不清什么是美什么不是美。

“我们都觉得美是主观的,没人能对美指手画脚,这种猜疑很合理,但是如果贪婪的开发商也这么认为,结果就变得可怕了——届时一栋栋既乏味,也和所在地格格不入的摩天大楼和住宅楼将拔地而起。”

Botton认为游客们常去的地方可以作为衡量美丑的标尺。Botton认为客观之美是存在的。证据就是游客数量,他认为人们选择前往休闲的地方可以帮助我们发现什么是美。按照Botton自创的标准来看,迪拜、利马、迈阿密和洛杉矶近年来已经是全世界最受游客欢迎的旅游城市,然而哪怕用最宽松的标准来看,这些城市的总体外观也不能算美丽。

美是一座城市宜居性的重要因素,有若干份研究都显示生活在一个美丽的地方与幸福程度有强相关——相关程度甚至比安全水平和清洁程度更高。城市的“个性”或者叫审美区分度被证明同样对经济活力有重要意义。

我们尤其是城市规划者们应该用更科学的眼光去看待去衡量城市之美,不要害怕用审美眼光看问题。

本文译自 City Lab,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (11)

TOTAL COMMENTS: 41+1

  1. 2706251

    六条也太敷衍了,起码上白条

    [10] XX [0] 回复 [0]
  2. 十一哥
    @3 years ago
    2706252

    看不清,雾霾太重。

    [202] XX [2] 回复 [0]
  3. 2706255

    意大利多数城市可以一战

    [10] XX [1] 回复 [0]
  4. 蜡笔小狗
    @3 years ago
    2706256

    看了第一条,就知道可以淘汰了- -!

    [11] XX [0] 回复 [0]
  5. 猫也笨
    @3 years ago
    2706258

    本来想进来对照一下我的城市有啥没啥的,结果发现完全没看懂,翻译成中文了我也看不懂。

    [10] XX [2] 回复 [0]
  6. 2706259

    “导向便利和神秘感” 看成了便秘

    [25] XX [0] 回复 [0]
  7. 2706263

    真愚蠢。
    我住的城市一面是皑皑雪山,一面是如镜大湖,一面是无敌海景。城市内部处处郁郁葱葱,楼房在森林之间隐没不见。
    你所谓什么秩序算个P啊。

    [26] XX [24] 回复 [0]
  8. 2706265

    纽约都能作为城市的正面教材,什么鬼

    [47] XX [6] 回复 [0]
  9. 秦鱼雁
    @3 years ago
    2706267

    不明真相围观群众

  10. 夜不寐
    @3 years ago
    2706269

    @:
    “我出门买个烟啊!”
    “带好你的猎枪和刀,保持警惕,争取活着回来啊。”

    [83] XX [1] 回复 [0]
  11. highwindmx
    @3 years ago
    2706276

    md,城市又不是因为美而生。

  12. 2706279

    北京算什么,哪一条符合

  13. 2706281

    只要有钱,在哪都能过得美

  14. 2706288

    @zszen:
    北京就是放在国内也是糟糕透了吧

    住五环的天天跑2环上班….多的是

    [20] XX [0] 回复 [0]
  15. 2706290

    我觉得这些标准是用来衡量小镇的,而且是以游客的视角来评判的。

    [15] XX [5] 回复 [0]
  16. 你敢打你爸
    @3 years ago
    2706291

    百姓能安居乐业才最重要吧,别三年拆迁搬几回家,上班的路永远施工中………

    [14] XX [0] 回复 [0]
  17. 隐蔽青年
    @3 years ago
    2706295

    有你牵挂的人或物,这个城市就够美了

    [50] XX [1] 回复 [0]
  18. neddy456
    @3 years ago
    2706334

    所以,大家到底是否分清,舒服和美?保持一个距离。这个说雾霾,那个说拥堵,这个说房价,干脆的,不讨论这些那与我何干。或者大家只是求一个结论?那一句话?或者每篇文章都是作为针砭时事的媒介?

  19. 优可鼠
    @3 years ago
    2706340

    纽约只是很丰富,距离美丽还太遥远了。

  20. 阿巴
    @3 years ago
    2706343

    这作者是倾向于规划的那一派吧。不经或少经规划的、自然生长的小巷,也可以很美

  21. 卡口大的
    @3 years ago
    2706447

    苏州人挺幸福

  22. 琅月
    @3 years ago
    2706452

    重庆不服

  23. 荡汉
    @3 years ago
    2706459

    我国大多数城市确实不美,从六十年代开始创造性被压抑,建筑美学发展停滞,城市被苍白、枯燥的建筑填满,影响至今。

    [27] XX [0] 回复 [0]
  24. 2706647

    @夜不寐: 土鳖。
    我这里是世界名城,工业重镇,而且财政收入能把你那个既污染又拥挤的小破城市远远甩过几条街。
    虎豹是没见过的,倒是见过一群黑头发黄皮肤的旅游团围着街上的野生鹿拍照发微博,个个蹲那鹿旁边摆V字型手势装B。
    咱们中国人当然不会这么掉价,所以那些当然是越南人对不。
    你个土鳖坐井观天,不知道有干净舒适又富裕的地方,就活该你吸雾霾吸一辈子。

    [5] XX [22] 回复 [0]
  25. 霸王龙洗发哥
    @3 years ago
    2706649

    等等,雾霾很浓,看不见掉在地上的假发。

  26. 2706657

    欧洲的那些应该可以上榜。个人最喜欢英国。国内西安也蛮好的,和古建筑融为一体

  27. garthdawn
    @3 years ago
    2706675

    2 看得到活物(出门看见有人在街上走,在商店的橱窗里工作感觉是很好的)
    在中国,第二条完全可以无视。

  28. hotfall
    @3 years ago
    2706720

    北京只符合第二条

  29. Newark驰爸爸
    @3 years ago
    2706746

    巴塞罗那真的是还可以,巴黎,咳咳,我看还是算了吧

  30. 2706870

    @hotfall: 伸手不见五指,哪条能看到啊。

  31. Seraph
    @3 years ago
    2706872

    难道城市美是统一标准么,不是每个人都应该有自己的喜好么……

  32. 天や罚
    @3 years ago
    2706913

    没听懂撒

  33. 法克鱿
    @3 years ago
    2706988

    个人感觉 我现在27岁 到了我57岁的时候 中国的大多数城市将只能统一而且一致的分为A类和B类
    A类是工业城市节奏快
    B类是旅游城市节奏也许没那么快…?
    当然 清一色的超过30层的建筑是必不可少的

  34. 雨竹
    @3 years ago
    2707069

    1 秩序(建筑物应该在某种程度上在外观和布局上保持统一)【这个是很好的】
    2 看得到活物(出门看见有人在街上走,在商店的橱窗里工作感觉是很好的)【前半句在中国这是当然,后半句我可不觉得好,尤其是在中国我反正看不出别人什么只有被人看的份,阅人不是我的强项】
    3城市布局紧凑(不能蔓延)【任何城市都在蔓延,但是我们的城市还是很好的】
    4 导向便利和神秘感(大街和小巷数量的平衡,让人既能够快速到达某个地方……偶尔也会迷个路。)【鄙人活GPS,五岁起就自己骑自行车整日在大街小巷奔走,各种密道大厦都探险过,能默写出地图;我们的城市导向感很好,一般不会迷路,但是窄巷子里也很有探索的乐趣】
    5 建筑规模适度(除非特别需要修高的建筑,建筑物最高只能修5层)【古城区和我家附近那一片是这样,目前最高的楼不超过二十层】
    6 有当地独特的感觉(墨尔本和巴塞罗那看起来有那么点不同,是因为文化和地理特征不同)【我的家乡独特的感觉任何地方都没有,每个城市都有独特的感觉】

    为什么我的太长···

  35. 雨竹
    @3 years ago
    2707070

    前几年来了个新书记,走之前把我们心爱的古城拆了。那是真正的古城,原原本本的老宅子,犹记得寻访古迹的时候早上九点多阳光洒下来时幼儿园孩子们读唐诗的声音,早上早餐摊买早点和菜的热闹。现在什么都没了,那个书记弄了个假古城,卖仿古别墅,没人买,一到晚上一片漆黑。唉。欲哭无泪。古城拆之前我没有机会和他告别,后来等我终于爬上城楼看见满目疮痍,野草丛生在乱石间,仿佛胡马过后,心中一片凄凄然悲凉之感。
    但是他们是什么样的,我们总是记得的。我小的时候的书记,把我们家乡建设的很好,为我们建了很好的博物馆,有很好的旅游地,有很好的路。后来不知怎的,虽然经济在发展,但却是全省最慢的农业市,虽然城市绿化很好了,但网上都说官商勾结,工资消费很低但房价却排在前列。唉。
    但我还是希望我的家乡能越来越好,小小的,但很朴实,城市中蕴含着温存。

  36. 客卿
    @3 years ago
    2707242

    你觉得你在的城市不美是你自己的问题,因为你本身活的就不美,其实你这种心态就算去了美的城市你很快就发现,哪都特么的一样不美。。。除非你改变自己。

  37. 2707286

    感觉oxford city就挺合适的。

  38. 好色猴子
    @3 years ago
    2707396

    第三和第五自己就打起来了,又不能修高层,又不能蔓延

  39. 2707458

    @: 加州民工你妈被施瓦辛格撕了

  40. lavaskeleton
    @3 years ago
    2707669

    @雨竹: 美丽和生存以及经济一般是很难共存的

  41. lavaskeleton
    @3 years ago
    2707670

    @好色猴子: 所以人得少………

发表评论


24H最赞