@ 2014.11.26 , 20:54
20

社会人都自私?电击实验结果证明并非如此

悲观主义者认为所有人都有只顾自己利益、自私自利的弊病。但新近研究发现,很多成年人都愿意为一个陌生人无私奉献自己的金钱。

[-]

这项由伦敦大学和牛津大学学者做的小电流电击实验证明,人们甚至愿意花费两倍的钱来拯救那些被电击的人,而当电击自己时更无所谓。

该实验选取了80组成年志愿者,是第一次用实验来证明人们能够承受多大的压力,以及愿意为陌生人花多少钱以减轻他们的痛苦。需要提出的一点是,这是不记名参与,每个人都是匿名的,没有为了好名声而做戏的成分在里面。

这个实验取得的可喜成果刚好与先前的经济研究形成反差,在这之前研究员们都声称人们比起关心他人,更关心自身的利益。

决定者与接收者的实验

实验中,160个彼此陌生的志愿者被随机分配到决定者与接收者的位置上,每人都会承受固定范围的轻微电击,强度不至于无法容忍。每个决定者都坐在单独的一个有电脑的房间,参与大约150次试验。在每次试验中他们都能选择不同程度的电击,最多的是20次,得到20英镑。举个例子,决定者可以给自己和接收者选择10英镑电7次,或者是15英镑电10次。

[-]

选好了以后,决定者和接收者分别承担电击,不管选哪种决定者都能拿到相对应的钱。只要实验结束,两头都被电击了,决定者就能获得金钱。也就是说,决定者的决定是真的影响他们获得报酬的金额的。如果不想被电击,就得出相应金额以免受电击之苦。

至于决定者的决定也是对外保密的,以免他们事后受到报复或者决定受到影响,进而导致结果不客观。但结果表明,人们愿意花20英镑来抵消一次电击实验以免自己承受不住,但对接收者愿意花40英镑保护他们。也就是说,他们在别人身上平均要花8英镑,在自己身上则花4英镑。

在实验结束时,志愿者们可以选择将他们的一部分酬劳捐给慈善机构。虽然在实验中,人们在对他人的伤害时表现出了高度的无私之心,但是他们只愿意捐赠奖金的20%给慈善机构,与先前的研究相一致。这一相对自私的行为表明,人的无私是视环境而定的。

实验主要作者Molly Crockett解释道,这些结果不仅反驳了传统的对人类自身利益的看法,也对“无私”这个词给出了更现代化的观点。

最近的理论主张的都是人们可以再一定程度上考虑别人的利益,但不要超过自己的。我们的实验却证明了,当事情涉及到伤害时,多数人都会选择把别人的利益放在自己之前。人们宁愿自己承受更多痛苦获得利益也不要让别人为自己的利益受到伤害。

科学家们还在志愿者做决定时进行了实时监控,他们发现当决定者在决定接收者的电击时候,考虑的时间要长很多。实验中最无私的那个人花了最长的时间考虑对接收者的电击次数,这表明他们那时或许正在道德与金钱之间挣扎。

新研究与20世纪60年代的类似研究对比

20世纪60年代初,心理学家Stanley Milgram做了一个由30个开关的电击发动器,上面清楚地标识了电压强度。贴着“适度”标签的按钮对应的电流是75V—120V,“强”的按钮对应的是135V—180V。而375—420V的按钮上则贴着“危险,435—450V”的字样,实际上它们只是在真实电压之上加上了很大的噪音。

这个实验以“记忆与学习”的名义征集了40个人,并在开始之前就对他们承诺不管发生什么都能得到应得费用。参加者被给定了“老师”的角色,下面坐着的“学生”(知道内情的人)被绑在椅子上,身上连接着电极。

在另一个房间里,每当学生回答错一个问题老师就得给学生一次电击,每次的惩罚往上增加15V。虽然按下按钮并不会真正产生电击效果,只是触发相应音效。这一实验的出发点是,一个人如果被告知要给陌生人惩罚,会最大限度地施以多重的处罚,哪怕他们知道这个处罚实施下去会对被罚的人带来严重的身体伤害。结果却给我们展示了人性中非常消极的一面。

虽然40个受试者里,大部分都知道最大电压不能300V,但还是有25个人把惩罚程度升级到了最大电压,如果这些电击真实地施加到人身上是会导致人死亡的。

Milgram博士原本以为,不到3%的人会真的不停增加电压,而这部分人很可能是患有精神疾病。但最后的结果却是65%的人没有限度地增压。越自私的人在决定别人的惩罚时越快,这表明他们可能缺乏道德与责任的思想约束。这些研究结果表明,人们为别人做决策的速度,包括对自己的事情做决定的速度都能反映这个人的道德水平。

这种逻辑关系反映在我们的日常用语上,我们形容那些道德高尚、值得标榜的人“考虑周到(thoughtful)”、“体贴慎重(considerate)”,而自私的人通常就用“考虑不周(thoughtless)”和“不替别人着想(inconsiderate)”的词汇形容。

虽然在这次的研究中,我们看到了人们在不让别人的痛苦的方面做得很无私,但在给慈善机构捐款这件事情上却表现得很自私。金钱的交换似乎展现出人性最坏的一面,而如果有机会的话,他们还是更乐意选择帮助他人免受伤害。

本文译自 DailyMail,由译者 小笨 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 20+1

  1. 小九
    @3 years ago
    2611857

    我为在我后面排队买炸鸡的小学弟付了钱。

  2. 哥哥你拔萝卜
    @3 years ago
    2611859

    这不是说明人无私,也不是说明电流不够大。而是大家喜欢被SM。

    [16] XX [11] 回复 [0]
  3. 2611863

    还怕差20英镑?

  4. 有什么想法
    @3 years ago
    2611865

    喝完酒我主动花钱请一群女孩参与了含鸡鸡小游戏,谁含得好得到的钱更多

    [10] XX [16] 回复 [0]
  5. 2611868

    @哥哥你拔萝卜: 请自行接受电击。

  6. 2611876

    这种测试没意义,因为别人认为你在监视他们的行为,所谓高尚,是不欺于暗室的。

    [68] XX [3] 回复 [0]
  7. 德德
    @3 years ago
    2611877

    亲亲爱人,人有见面之情。虽然试验里两拨人互相没见过对方,但知道有一个人承受的痛苦会因自己的决定而改变,那也算一种见面之情了,对他们来说总比那些不知身在何方的接受慈善机构援助的人要更鲜活一点

  8. 向上击打
    @3 years ago
    2611882

    @有什么想法:大家每给我一个OO,我就电他一下,让他见识一下什么叫无私的社会人

    [32] XX [0] 回复 [0]
  9. 2611891

    我们只需要看看身边的人怎么攻击别人,怎么想刺激别人,怎么想伤害别人,就可以知道这个世界是怎样的了。
    你又是什么样的人?

  10. HELLKEEPER
    @3 years ago
    2611895

    之前有过的想法是,即使是看起来无私的行动,往往也是另一种“自私”的表现。
    比如雷锋同志(假定他的故事是真实的,即他真的发自内心地,不计报酬地做了很多好事),他有很多“毫不利己专门利人”的行为,但“毫不利己”是不存在的。一个精神正常人类的行为应该都是自利的。
    而雷锋之所以如此做,是因为“做好事”这种行为,给自己带来了心理上的满足,经过权衡(不一定是有意识地)后,他认为做好事,心里痛快,要比做普通人,有吃有喝,要来得值当。
    而“无私”的人,只是因为做我们认为的,损害他自身利益的事情,实际上他乐于其中。
    (当然无可否认,这仍然是高尚的)

    [42] XX [7] 回复 [0]
  11. monsuito.DAI
    @3 years ago
    2611901

    这不就是那篇雅思阅读的变种么。。。

  12. 又让我看行李
    @3 years ago
    2611936

    上一篇可以把这篇秒了

  13. 金三胖喜善
    @3 years ago
    2612028

    敢在中国实验么

  14. 2612061

    看了评论,突然发现中国实验的结果了。

  15. 旗鼓相当对手
    @3 years ago
    2612096

    所有人都是自私的,但有些人比其他人更自私些。>.<

  16. 闻拙
    @3 years ago
    2612483

    @HELLKEEPER: 其实这是一个常见的误解啦。所有的行为最终都是「利己」的,哪怕看起来高尚的行为其实也都是个人利益驱使的结果,所以世界上根本没有「利他」行为,每个人都是自私的,人之间没有高尚卑劣之分,大家都是一样的——这种观点其实本身也没有太大的意义,至少,从学术上来看。
    所以学界通常的做法是,只要行为没有主观故意上的「利己」,并且在事实上表现出「利他」,就都可以算做prosocial的行为啦。

  17. yaguza
    @3 years ago
    2612548

    @HELLKEEPER: 物种通常是作为一个种群进化的(尤其是繁殖力低下的高等生物,有很多利他行为的实例)。也就是说个体和它的同类竞争也好,和其他物种竞争也好,最终的目的是让种群获得最大优势。从这点来说自然进化出一种无私行为带来的满足感,是挺神奇的,但也是必然的。

  18. Steven
    @3 years ago
    2613463

    20世纪60年代的那个是剑5 test1里面的吧(一位在挣扎的烤鸭如是说

  19. 挖沟人
    @3 years ago
    2613567

    试验参数不对。
    将奖金出到1万英镑,电流加大一倍,看看实验结果
    将奖金出到10万英镑,电流提高10倍,再看试验结果

  20. 逗比
    @1 year ago
    3271733

    实验完成后那些被电击的人再也没有实验瘾了

发表评论


24H最赞