@ 2014.06.17 , 14:13
38

科学家又发现一项黑猩猩做得比人类还要好的事情

可以肯定的是,世界上不好的事情很多。但请先让我们花一分钟的时间,庆幸一下黑猩猩在职业着装方面没有比人类做得更出色,不然我们可能就要给它们打工了。

[-]

毋庸置疑,黑猩猩那股蛮劲儿是比人类要强壮的多,然而研究还发现,它们的短期记忆能力也是超群的,详情请戳这儿(看完会自卑,慎点)。那么,现在就有证据证明黑猩猩在战略思考方面做得确实比我们出色了,那在全球范围内可都是极为重要的生存技能啊妈蛋。

由加州帕萨迪纳加州理工大学科学家带领的一个国际研究团队为此进行了两个阶段的实验,内容涉及一个修改版的捉迷藏游戏,叫做“检查博弈”。在实验当中,两位参加者(一对黑猩猩或一对人类)需要反复猜测对手会选择哪两个电脑图标,获胜者可获得小奖励(猩猩的奖品是吃的,人类的则是奖金)。研究结果6月5日发表于在线杂志《科学报告》上。

捉者需要选中与对手所选相同的图标才算赢,而藏者则要选中与对手不相同的方为赢。总而言之,就是要骗过对方才能赢。

[-]
猩猩正在玩“检查博弈”

游戏看上去简单到有点弱智,但研究报告称,这还原了一个类似雇主与雇员斗智斗勇的真实场景——举个例子,比如员工时时需要找准时机躲着上司在电脑后面打游戏,还要估摸什么时候被抓现行处罚最重。

加州理工计算与神经系统系研究生,也是这项研究的合作人之一Rahul Bhui说:“将捉迷藏的博弈理论应用到这项实验的最妙之处在于,你可以从所有这些状况中看到它们的战略精华的缩影。”

实验第一阶段在东京大学的灵长类动物研究所进行,6只黑猩猩相互对弈,另外一组由16个学生相互对弈 。第二阶段在几内亚的博苏开展,12个人相互对弈,只不过图标换成了瓶盖。

那么,事情到底进展如何呢?Bhui告诉《赫芬顿邮报-科学版》,猩猩组的表现以压倒性远胜于人类组。黑猩猩们实在是太会玩了,事实上,它们的获利甚至突破了由诺贝尔奖获得者,博弈论学家约翰·纳什(F. Nash, Jr.)定义的非合作赛局平衡(即纳什均衡wiki)。另外,约翰·纳什是奥斯卡获奖影片《美丽心灵》的主人公。

很吓人,对不?

Bhui说,黑猩猩能够获胜有几个可能的解释,除了他们的记忆力比较牛之外,黑猩猩与伙伴相互竞争时总是遇强愈强,而人类在这方面却没它们做得好。“黑猩猩的生活重心就是竞争”加州理工行为金融学与经济学教授,同时也是研究合作者之一的Dr. Colin Camerer描述到,“当小黑猩猩不断练习躲猫猫和摔跤以提高它们的竞争技能时,人类从小便懂得运用我们特有的技能——语言来将竞争模式转换成合作模式。”

看来语言是我们的一大杀手锏啊,可下次若看到一只黑猩猩在看书,先别唧唧歪歪了,套麻袋抓了再说。

[Poo via HuffPO]


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.3
赞一个 (7)

TOTAL COMMENTS: 38+1

  1. machilus
    @3 years ago
    2441511

    既然看完会自卑,为什么还要用下划线画出来惹人注目,混蛋!已经退学了

    [87] XX [3] 回复 [0]
  2. 2441512

    这种科研,黑猩猩会怎么想我们啊…

    [19] XX [1] 回复 [0]
  3. 蛇胆穿心莲
    @3 years ago
    2441513

    那么到底是猩猩赢了猩猩还是人赢了人?

  4. machilus
    @3 years ago
    2441515

    从4分钟开始看那个该死的视频!

  5. 七月的烟火
    @3 years ago
    2441516

    我想说点题外话——边栏的飞机杯广告可以不要这么直白吗……

    [54] XX [0] 回复 [0]
  6. Rorschach
    @3 years ago
    2441522

    因为在自然环境中,短期记忆对于生存来说异常重要吧

  7. Ranger
    @3 years ago
    2441526

    致富信息:训练猩猩赌钱

    [27] XX [0] 回复 [0]
  8. 花生
    @3 years ago
    2441528

    实验项目是不是知道带上XX博弈就会变得比较容易骗经费?

  9. 牙签
    @3 years ago
    2441531

    彻底被碾压了

  10. 夜翼
    @3 years ago
    2441547

    黑猩猩:你们知道我在加州理工大学吗,知道我在那里做什么吗,研究的!
    围观猩猩:哇!!!研究什么的
    黑猩猩:哼哼,我是被研究的!~~

  11. 2441559

    @七月的烟火:
    你暴露了。边栏的广告是搜索广告联盟根据你自己的兴趣推送的,每个人看到的都不同,so……

    [43] XX [26] 回复 [0]
  12. carlnerv
    @3 years ago
    2441564

    猿星崛起

  13. 2441570

    还有一种倭黑猩猩,他们同样跟黑猩猩一样同是智人最近的近亲。他们比起黑猩猩而言,更喜欢合作和和平。黑猩猩的社会则是充满了暴力和竞争。应该试试黑猩猩和倭黑猩猩对抗,看到底哪一个更聪明。

    [22] XX [0] 回复 [0]
  14. 刻骨铭SUN
    @3 years ago
    2441575

    怎么又是人不如动物的新闻?

  15. 2441581

    @aaa: 应该把倭黑猩猩和黑猩猩当作是智力生物去看待。

  16. dataPoint
    @3 years ago
    2441582

    反正都是舌尖上的美食

  17. 啦啦啦
    @3 years ago
    2441583

    我还以为是吃香蕉!!!!

  18. 2441594

    有么有想过 这些黑猩猩从小到大就被训练做这些啊
    假如你捉一只人类婴儿 也这样训练 做不对得不到吃的 这样才有可比性嘛

    那个短期记数字的游戏 我只能记住最左边的 两三个数字 这恐怕和阅读习惯有关吧 想看右边的时候 已经没有了
    值得骄傲的是 当时我就觉得 这尼玛 才三分之一秒吧 后面发现真是300毫秒
    200毫秒的就只能看到最左边那一个
    唉 考试作弊的技能没有点出来啊
    这游戏 应该找变魔术的去做嘛 比如刘谦哈

  19. 叫我金枪鱼
    @3 years ago
    2441597

    @: 人类婴儿会哭的哦,哭到你给吃的

  20. 七月的烟火
    @3 years ago
    2441600

    @JoJo: SPONSORS 那一栏的广告,不是下面的Google广告

  21. 爱德华
    @3 years ago
    2441601

    我觉得对比实验有问题,成人缺乏猩猩的专注力,这样的训练让这件事成了猩猩唯一需要掌握的生存技能,而成人则不可能这样纯粹,如果用人类婴儿来这样训练和猩猩对比,可能结果就不同。但愿他们不要真去抓婴儿来实验。

  22. 2441616

    — . .. –.. ..- .-.. ..- -. – .- -. …. ..- .- -. -.. .. .- -. -.-. …. .. –. . 不过我JJ长。

  23. 五爷
    @3 years ago
    2441698

    等等,这篇是啥题目来着

  24. 梦醉三生
    @3 years ago
    2441736

    我是没明白分组研究后怎么得出黑猩猩做得更好这结论的。

    黑猩猩A要猜到黑猩猩B的选择,而B则让A猜不到——双方互换身份也是同理——这样甚至都无法确定哪只猩猩做得更好,就更不能说明比人类做得好了啊。

  25. 噼啪
    @3 years ago
    2441746

    人类从小便懂得运用我们特有的技能——语言来将竞争模式转换成合作模式。我分错词了

  26. 2441778

    我不懂那些张嘴闭嘴图灵机,纳什均衡的,你们是想要表现自己智商有多低么?纳什那种白痴也能成大思想家,真是让人齿冷。

  27. 2441792

    人类从 小便 懂得运用我们特有的技能

  28. 披头老成
    @3 years ago
    2441823

    我擦 一分50秒以后 JJ都比人类的大!

  29. 2441872

    @lee: 对不起,我觉得你还没资格说这话,有资格说这话的人,我相信他们肯定不会说这话。

    图灵机在我心目中是人类有史以来最为伟大的发明之一。可惜很多人看不到它的伟大之处。

    无知虽然不是错,但是试图以这种方式体现自己的优越只会让人看到你的愚蠢。

  30. 好色猴子
    @3 years ago
    2441897

    视频里面那些猩猩全天反复在训练那件事,天赋都点满了,人类怎么比?怎么比?

  31. 阿楞
    @3 years ago
    2441926

    看后视频,和人类对比完后,觉得猩猩坐那点的感觉就像游戏厅里碰到的那些打拳皇略叼的朋友一样

  32. 我勒个去
    @3 years ago
    2442052

    好吧其实大猩猩确实比我聪明…我没看懂那博弈游戏的规则

  33. 2442124

    Nash equilibrium 怎么突破啊!你倒是讲讲啊!

  34. Sylvio
    @3 years ago
    2442137

    Cal-tech? 我只想知道,是Amy 研究的那群么?

  35. nevercever
    @3 years ago
    2442193

    @梦醉三生: 猜到了就是A胜,没猜到就是B胜

  36. 普拉内托斯
    @3 years ago
    2442201

    我已经退学了……

  37. 2442502

    猩球崛起即视感。。。。

发表评论


24H最赞